Bebop

Det er et generelt problem, at nogle kan tro at den oplevelse en glad kunde får, kan de også kræve. Sådan fungerer hele branchen ikke. Thaimassage endnu mindre, hvor man ikke kan være sikker på at få lov at købe den samme ydelse - dels kan den enkelte pige være svær at identificere, dels kan det være hun ikke har lyst til at sælge - lige på det tidspunkt eller lige til den kunde. Den anden dag fik jeg thaimassage et sted. Til happy end hviskede massøren flere gange til mig at jeg skulle være stille, ejeren måtte åbenbart ikke vide det. Jeg har læst anmeldelser af stedet med omtale af håndarbejde. Men jeg skriver ikke om det, medmindre det er for at advare, og så vil jeg nok gøre det i indirekte vendinger. Jeg kan ikke se det ville hjælpe at begrænse hvem der har lov til at læse, for hvordan skulle man sortere folk? Ingen aner jo, hvordan jeg fx opfører mig?

O.k. bedre sent end aldrig. Hun så også sprød ud. Men de photoshoppede billeder kan snyde lidt. De 600 er jo det der nu står som ½ timeprisen. Men der står også at 69 er inkluderet. Så det er nok en god ide at aftale det klart inden man går i gang, hvis det er vigtigt. Tak for svar i øvrigt. Jeg synes fransk til roden kan være det ekstra krydderi der er værd at gå efter.

Jeg pointerer bare at der var vold i den historie, hvor du sagde der ingen var. Det fører ingen fornuftige steder hen at diskutere om du burde straffes. Jeg vil bare gerne slå fast at der er tale om noget ulovligt. En del af det vil takseres som vold og måske vil en del være tvang. Da historien var oppe tror jeg pogså jeg skrev noget om affekt, og mindre om moral? Jura er jo sådan en slags firkantet moral, som er besluttet (politisk). Uanset ens moral er det værd at tage bestik af juraen, når man vil finde ud af hvad der er rigtigt og forkert. Nu befinder vi os i et diskussionsforum, så er det vel smart nok at overveje om noget var "rigtigt" eller ej? Fx kan andre overveje hvad de selv ville gøre. Til eksempel har jeg selv beskrevet en situation hvor jeg blev snydt. Jeg krævede mine penge eller en del af dem igen, men blev nægtet. I den situation overvejede jeg selvtægt: at tage pengene. Det var en escort, så jeg kunne tage hendes taske og finde dem frem. Det ville være ulovligt. Og hvis hun prøvede at forhindre mig kunne det let udvikle sig med flere ulovligheder. Selv om hun og/eller bagmænd i en vis forstand var ude i bedrageri (ved at love noget mod betaling de ikke agtede at holde), så er det jo ikke nok til at retfærdiggøre selvtægt. Hvis det var lykkedes mig at få pengene uden modstand fra hende ville det dog næppe føre til en straffesag. Men hvis hun gjorde modstand ... Derudover var der mange andre mulige følger, som også kunne involvere chauffør/bagmand eller -mænd. Så jeg bed i det sure æble, og fik også en dårlig smag i munden. Men jeg overtrådte helt sikkert ikke straffeloven.

Jo, det er vold eller trussel om vold - hvilket stort set kommer ud på et. Smerte behøver ikke være til stede hos offeret. Der er fx tidligere faldet dom for at en spytklat er vold. Så er en spermklat nok også. Og hvis det endda er nødvendigt at fastholde offeret for at ramme, så er det en del af det. http://politiken.dk/indland/ECE150582/spyt-sidestilles-med-vold/ Se denne sag, hvor en kunde også blev sur over ikke at få det ønskede og så spyttede. Det gav 20 dage (manden tidligere straffet). http://www.domstol.dk/Naestved/nyheder/domsresumeer/Pages/Domsresume-spytiansigt.aspx 2 personer skændes - den ene spytter = 10 dage for vold (der lægges vægt på han var tidligere straffet) Eller den her: • Dom nr. 16 - Østre Landsrets dom af 2. februar 2007 • Fængsel i 14 dage betinget En 51-årig tiltalt, der var ustraffet, havde spyttet en cyklist i ansigtet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 14 dage. Landsretten ændrede dommen, således at straffen blev gjort betinget. Landsretten lagde vægt på legemsangrebets karakter og tiltaltes gode personlige forhold. http://www.anklagemyndigheden.dk/_layouts/Ankl.dk.SP.Vidensbase.Handler/VidensbaseDocumentHandler.ashx?VidensbaseDocumentName=http://www.anklagemyndigheden.dk/sites/vidensbase/Documents/%C2%A7%20244-246%20praksisoversigt.pdf Så er man ustraffet og er der ikke andet end spyt, så kan det give betinget. Jeg siger dette helt nøgternt som en konstatering af, hvordan det hændte vil blive opfattet i en dansk retssal. Jeg vil dog ikke begive mig ud i, hvad en dommer ville ende med at mene. Jeg tvivler dog på man kan gå derfra med ren straffeattest.

Clara gav mig en meget lang omgang (havde købt længere tid end 15 min): http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=15925 Hun er til den buttede side, men god efter mine standarder. Nu du skriver "vådt" kan du også tjekke pigerne på Åboulevard: http://side6.dk/resultatside/?q=4328 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14158 (Blot et par af deres annoncer de har vist 3 på escortguide, generelt falske billeder). Mødte en spinkel, blond russer med stenhårde pigehåndbolde, der virkelig fik savlet mig til. Hun var sød og leverede meget pornoagtig oplevelse.

O.k. Jeg kan foreløbig sige, at hun ikke åbner al sin post ... :-)

Ja. Sitet har en klart ulovlig bondefanger taktik: Mænd gratis i 24 timer, kvinder gratis ... Min mandeprofil er nu uanvendelig ind til jeg betaler. Min kvindeprofil fungerer stadig fint (og får masser af henvendelser). Overvejer at anmelde dem til Ligebehandlingsnævnet og score et par tusind i godtgørelse.

Klikker du dig selv igennem ALLE efterlysninger? Nej for så havde du jo set at Leah allerede var diskuteret. Der har du svaret på, hvorfor det er relevant at skrive navn - vi sparer al den støj, der gør at relevante post's drukner meget hurtigt. Derudover så var du altså så doven, at du ikke engang kiggede på den første side af forum for efterlysninger - for der var diskussionen om Leah. Så ærligt talt synes jeg det er lidt mere relevant at du tager dig sammen. Selv tak for hjælpen.

I kbh er der flere på Istedgade og sidegade.

Du er godt nok hjælpeløs. Der er allerede en tråd om Leah under efterlysninger. Og tænk dig lidt om "hende her" er ikke rigtigt beskrivende vel? Det siger faktisk ingenting ud over køn. Prøv med navn, by el.lign.

Det er jo det der ikke står. Der står kun hvor hun er. Min pointe her er at få knallert til at holde kæft. Når der er et svar på en efterlysning af en pige, hvor man selv er stødt på navnet så er tråden interessant. Ellers ikke (medmindre man selv kan svare). Knallert er tåbelig, for han ved vel godt, at han ikke har besøgt de fleste af de piger der nævnes, så det er irrelevant at skrive den standardbesked, han er så selvforelsket i. Eneste effekt er, at nogle af os andre vildledes til at tro at tråden er interessant. Her står et navn i emnelinjen - så det var helt overflødigt. Jeg kan til nød forstå det ved de beskeder, hvor der står "hende her". Ellers er det bare støj fra knallert, som er værre end den støj beskeder med "hende her" laver.

Har nu oprettet en mandeprofil. Jeg kan da både skrive og læse post med den? Har ingenting betalt. I øvrigt tankevækkende: indstillede kvindeprofil til "homoseksuel" og satte billede på at en virkeligt fed kvinde (uden ansigt). Har derudover skrevet i teksten at jeg ikke vil kontaktes, men kun selv vil skrive. Har alligevel på en time siden fået 16 breve fra mænd ... En af dem spørger i emnet: "Gravid ?" Døm selv med dette billede:

Det har jeg gjort. Han har på intet tidspunkt antydet, at han ikke ved hvor hun er.

Der er en fin søgefunktion ... Derudover vil især knallert blive glad for at du skriver bynavn i en efterlysning.

Hvorfor h... skrive i den her idiotiske og gaaaamle tråd? Stop nu, venner. Specifikt gameguy: Det er fint du hygger dig med at læse gamle tråde, men det er ret meningsløst at du skriver i dem. I hvert fald tråde som dem her. Skaber blot en masse støj og intet meningsfuldt udbytte. Beklager jeg selv bidrager, det er kun i håb om at stoppe en dårlig vane.

Hvorfor tror du dog det?

Nej, det er en temmelig uklar måde at konkludere på. Du må skelne mellem jura som regler, der fastsættes politisk i form af love, bekendtgørelser osv. Og så jura som afgørelser i et retssystem der fortolker reglerne. Der var mange anpartsfiduser dengang med skibe og containere fx. Nogle gange hvor der ingen skibe og containere fandtes. Om dommen din bekendte fik var uretfærdig i den forstand at den ikke fulgte reglerne eller om den bare var uretfærdig, fordi din bekendt var blevet snøret og havde fæstet sin lid til en ministers ikke-ansvarspådragende udtalelser gør jo en forskel. Jeg kan fx ikke gennemskue hvad dommen gik på - at han skulle dække et underskud eller at han ikke fik skattefradrag?

Den artikel er temmelig overfladisk. Læs her og se at jeg husker delvist ret: https://www.djoef-forlag.dk/services/hdv/html/domme/kapitel22/U1997_253H.htm "Allan Pedersen har forklaret, at han, da han fyldte 30 år, fik en flaske whisky af mærket »MACALLAN«. Siden har venner og bekendte kaldt ham dette uden skelnen mellem »Mc« og »Mac«. I en periode drev han en bar på et hotel i Silkeborg. Han fik af whisky-firmaet tilladelse til at kalde den for »MACALLAN«. Da han omkring 1. december 1993 åbnede sin pølsevogn i Virklund, kaldte han den »McAllan«. Han tænkte ikke i den forbindelse på McDonald's, men syntes blot, at det var ukorrekt at anvende whiskynavnet, når han ikke længere solgte whisky. Han mener ikke, at de produkter, han sælger – pølser, dansk bøf m.m. med sennep og ketchup, men ikke pommes frites – kan betegnes som »fastfood«. Han har selv på vognen skiltet med »good food«. Han brugte i 1994 ca. 6.000 kr. på reklame i Them Ugeavis. Efter at sagen med McDonald's er kommet frem, har han ikke haft behov for at reklamere. Kundekredsen og omsætningen fra pølsevognen, der, efter at han blev opsagt i Virklund, nu står nær centrum i Silkeborg, er steget betydeligt." Bemærk at McD ikke havde noget imod det, hvis han kaldte sig "Macallan". Men højesteret lagde åbenbart ikke vægt på kælenavnet og at han tidligere havde været handlende under navnet "macallan", men alene at "Mc"-forstavelsen ikke i sig selv kan opnår varemærkebeskyttelse - det er kun hvis man lægger sig tættere op ad McD at det er en krænkelse (fx hvis man nu efterligner skrifttyperne).

Jeg forstår ikke helt pointen. .Hvad er det du vil have til gengæld for at betale et besøg hos Belinda? (Hvis det altså er "hos" hende, hun skriver noget om bil som muligt mødested)? Nu prøver jeg for sjovs skyld at få kontakt med hende, så skal jeg nok vende tilbage. Edit: fik på 3 minutter 3 henvendelser (har oprettet kvindeprofil)...

Emma er anmeldt Lidt blandet. Et par brugere som ikke har besøgt synes det er sjovt at spekulere i om der er tale om en trans ud fra billederne. Det sjovere er at billederne åbenbart ikke er af hende, men alligevel bliver de ved. Jeg har fået en PM med detaljer fra en der har haft besøg af Emma, da hun var escort mes fuld pakke og ikke blot fransk, så der er intet om de latterlige spekulationer. Jeg har ikke selv besøgt hende, for fransk der består af 90 % svensk er ikke mig, og slet ikke hvis jeg skal insistere på at få det jeg betaler for.

Jeg har været der en gang. Jeg fik en hånd i skridtet og et spørgsmål om happy end mens jeg var ved at klæde mig af. Det er et temperamentspørgsmål om man synes om den forretningsmodel. Jeg gør ikke. Det blev endda et middelmådigt hj og også med den patetiske afskedssalut om mere eller bedre "næste gang". Jeg skal dog understrege at det er over ½ år siden og ikke en af dem på billederne, der masserede (en lidt ældre, meget lav kvinde). Massagen var også medium.

Det er jo noget helt andet. Pølsemanden og McD er i samme branche, det er de andre ikke. Men pølsemanden havde hævd på navnet, der svjh. var knyttet til noget med whiskey? Mht Noma og de andre er det også en risiko, at forbrugeren tror, at Noma på en eller anden måde sig god for deres chokolade. Jeg forstår godt Nomas reaktion og dommen.

Og den e-mail står også i en anden anoncehttp://side6.dk/resultatside/?q=5971 De billeder er også på http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18792 Også samme tlf. Tidligere var der andre billeder på et af de to sites. Har sms'et med sidstnævnte og fået en pris på 1150 (usædvanlig pris) for en time med superf. Fik en adresse i Valby (gåafstand fra Valby st)

Svært at bedømme. Omkring 1:01 kigger hun i retning af "kameraet".

Prøv at se på side6.dk. (Jeg kan desværre ikke linke herfra). Virker det her?: http://massage.side6.dk/leah http://side6.dk/resultatside/?q=5965 Der er en annonce for Leah med samme telefonnummer, men billeder af en helt anden pige ... EDIT: Jeg kan godt linke alligevel. Men billederne på side6 dukker ikke op andre steder i Googles billedsøgning. Det gør billederne fra escortguide derimod. Risikoen er at ingen af billederne er af den pige man måske kan møde.