Hvordan kan det være, at omkring 90% af alle danskerne ser porno, mens næste halvdelen er imod prostitution? Jeg mener, enten mener man, at folk tager skade af at dyrke sex for penge, eller også gør man ikke. Og når folk køber en pornofilm, betaler de jo andre for at dyrke sex... så hvordan hænger det sammen?

Dobbeltmoral? Eller moral på andres regning? Eller rædsel for at den ægte manden er ude og køber kvinder? Eller lidt af  vært?

Hvordan kan det være, at omkring 90% af alle danskerne ser porno, mens næste halvdelen er imod prostitution? Jeg mener, enten mener man, at folk tager skade af at dyrke sex for penge, eller også gør man ikke. Og når folk køber en pornofilm, betaler de jo andre for at dyrke sex... så hvordan hænger det sammen?

 

90 % det lyder meget, er pigerne indregnet ?

 

Det er ligesom 90% ser aktion-/krigsfilm, men folk støtter ikke krig og vold.

 

En ting er film noget andet er virkeligheden.

Hvordan kan det være, at omkring 90% af alle danskerne ser porno, mens næste halvdelen er imod prostitution? Jeg mener, enten mener man, at folk tager skade af at dyrke sex for penge, eller også gør man ikke. Og når folk køber en pornofilm, betaler de jo andre for at dyrke sex... så hvordan hænger det sammen?

Hvem var kilden til overstående statistik? Ikke at jeg på nogen måde betvivler den, men en ordentlig metodik styrker altid pointen.

Hey Henrik

 

Synes det er meget opsat, at sige at 90 % ser porno. Og ikke mindst, at næsten halvdelen af de 5.3 mil danskere. skulle have imod prostitution.

De evidens baserede undersøgelser, har jo ikke givet noget endegyldigt svar. Så synes faktisk du generalisere en del..

 

Ha en god weekend.

 

KK

Nu synes jeg ikke i skal hænge jer op på eksakte cifre her. Fænomenet Henrik peger på er at langt fler har det ok med porno end med prostitution. Og spørgsmålet er hvorfor og hvad forskellen egentlig er? Det ene er sex mod betaling og det andre er at betale for sex.

 

Det er det samme i Sverige. Vi har tilmed en lov i mod at købe sex, og ikke ret mange i Sverige tør en gang sige noget liberalt om evnet, langt mindre indrømme at de nogen gang har købt sex eller ens skulle kunne tænke sig det.

Men rigtigt mange indrømmer at de ser porno - mænd som kvinder. Det er ikke længere tabu at se porno, og rigtigt mange - unge som gamle gør det.

 

Så hvad er forskellen? Jeg synes det er et rigtigt intressant spørgsmål. Hvorfor kan man acceptere at mennesker knalder for penge, men ikke at nogen køber et knald?

Det er rigtig at folk ikke har noget imod porno og pornostjerner

 

Katja K blev stueren og accepteret.

 

Men prostitution uha det er beskidt og fy fy...

 

Er det ikke kun hovedsaglige kvinder som er prostitutionsmodstandere.

 

 

Katja K blev stueren og accepteret.

Dét gjorde hun, endda så meget, at hun lige måtte en tur igennem Luksusfældens vridemaskine på TV3. Det var faktisk ganske tragisk at se, at selvom hun skyldte gud og hver mand en hulens masse penge, så insisterede hun på at bibeholde sine luksus vaner. Men hun blev da heldigvis klogere i løbet af udsendelsen

Er det ikke kun hovedsageligt kvinder som er prostitutionsmodstandere

Det lyder sandsynligt. Glædespigerne er jo, pr. definition, konkurrenter til de veletablerede familie fruer ude i landet, men findes der egentlig tal for dén påstand? :)

Tallene variere fra undersøgelse til undersøgelse, men der er vel ikke nogen tvivl om, at langt de fleste danskere ser porno, samtidig med at mange mener, at det er skadeligt at være prostitueret. Så hvordan kan man i ramme alvor mene, at man tager skade af at dyrke sex for penge, bare ikke når der er kamera på?

Det er ikke kun kvinder der er imod prostitution. Mænd blander sig også i debatten, men nogle af dem tør måske ikke sige anden.

Jeg har fået adskillige svinere og blevet kaldt en klam luder på Varmsex af mænd, der synes det er noget gris, og at sexarbejdere er andenrangsmennesker.

Det er ikke kun kvinder der er imod prostitution. Mænd blander sig også i debatten, men nogle af dem tør måske ikke sige anden.

Jeg har fået adskillige svinere og blevet kaldt en klam luder på Varmsex af mænd, der synes det er noget gris, og at sexarbejdere er andenrangsmennesker.

 

Og når de så ha svinet dig, surfer de lige ind på RedTube og tager sig en spiller til andre sexarbejdere 

Det er ikke kun kvinder der er imod prostitution. Mænd blander sig også i debatten, men nogle af dem tør måske ikke sige anden.

 

 

Mænd der er under tøflen

Er der nogen af dine gæster som er prostitutionsmodstander på hjemmefronten ?

 

Og mænd som besøger pro. er sørgelige skæbner

Og når de så ha svinet dig, surfer de lige ind på RedTube og tager sig en spiller til andre sexarbejdere

Hvad betaler man for det?

Jeg nægter simpelthen at tro at 90 pct af alle der porno - jeg tror end ikke du er på 50 procent. MEN, jeg er enig i at der et skisma mellem det at det er acceptabelt at se porno med betalte pornomodeller og det at være modstander af prostitution.

Jeg kender ikke de nøjagtige tal, og det afhænger jo også af hvordan man spørger. Jeg kender personligt ikke nogen som aldrig ser porno, og jeg fandt også følgende på EB: '80 procent af danske mænd svarer, at de ser porno enten hver dag eller et par gange om ugen - 3 procent ser aldrig porno.' Dvs. 97% af de danske mænd ser porno, ift. den undersøgelse. En undersøgelse af Alt for Damener, viste også, at over 50% af kvinderne så porno mindst en gang om måneden.

 

Under alle omstændigheder vil jeg mene, at mindst 90% af alle danskere syntes det er OK at se porno, hvorimod der er en helt del færre som syntes det er OK at besøge en GP'er. Og når debatten går om købesex, så er der af en eller anden grund aldrig nogen der snakker om porno, selv om man også køber folk til sex, når man køber en pornofilm...

Hvor mange køber pornofilm?

Ikke i nærheden af de procenter, der jongleres med ovenfor.

Hvor mange køber pornofilm?

Ikke i nærheden af de procenter, der jongleres med ovenfor.

 

Hvis de downloader den fra en reklamefinancieret hjemmeside, så går reklamepengen jo til at betale andre for sex. Og selv om man finder ganske gratis porno, så ved man jo, at pigerne i filmen bliver betalt for sex, så hvis man er imod den slags, er det jo absurd at se porno...

Det er ikke kun kvinder der er imod prostitution. Mænd blander sig også i debatten, men nogle af dem tør måske ikke sige anden.

Jeg har fået adskillige svinere og blevet kaldt en klam luder på Varmsex af mænd, der synes det er noget gris, og at sexarbejdere er andenrangsmennesker.

Ja respekten for andre mennesker, deres valg af profession, evt hudfarve eller religion er desværre forduftet.

Men til sagen, Liv du nævner varmsex, er det ikke et fake site? Eller kan man finde nogen dejlige GP'er derinde evt amatøre? Synes markedet er ved at være for kedeligt og søger den lidt uerfarne. Kan det findes derinde? Og koster det noget?

Ja respekten for andre mennesker, deres valg af profession, evt hudfarve eller religion er desværre forduftet.

Men til sagen, Liv du nævner varmsex, er det ikke et fake site? Eller kan man finde nogen dejlige GP'er derinde evt amatøre? Synes markedet er ved at være for kedeligt og søger den lidt uerfarne. Kan det findes derinde? Og koster det noget?

Jeg har fået gæster der inde, og faktisk også mødt nogle, der er blevet venner uden sex Det er gratis for piger, koster lidt for mænd, men kom da ind og kig dig omkring ;-)

Procent satserne er ligegyldige.

Det ulogiske er når man som i Sverige påstår:

Det er "voldtægt" at have sex for penge (det kalder feministerne det)

Men det er ok (eller mindre slemt) at have sex for penge, hvis det desuden bliver optaget på film og spredt til hele verden.

Det hænger ikke sammen - men næste trin i Sverige bliver måske at forbyde porno...?

Og som andre er inde på: Der er nok mange modstandere, der egentlig er mindre bekymrede for de prostitueredes psyke/helbred, og mere er bange for konkurrencen. Disse modstandere ønsker at have en slags monopol på sex, så de bedre kan styre manden. De siger det ikke officielt, men det er hvad det handler om reelt.

Sverige er vel ved at udvikle sig til et demokratisk land uden ytringsfrihed, se bare sagen om Dan Park.

Har man ikke de rigtige meninger, må man i fængsel.

Jeg vil ikke have hans billeder hængende; men har bør have ret til at lave dem.

Desværre er der ikke mange der har sat sig ind i hvad billederne egentlig drejer sig om.

Det ulogiske er når man som i Sverige påstår:

Det er "voldtægt" at have sex for penge (det kalder feministerne det)

Men det er ok (eller mindre slemt) at have sex for penge, hvis det desuden bliver optaget på film og spredt til hele verden.

Det hænger ikke sammen - men næste trin i Sverige bliver måske at forbyde porno...?

Og som andre er inde på: Der er nok mange modstandere, der egentlig er mindre bekymrede for de prostitueredes psyke/helbred, og mere er bange for konkurrencen. Disse modstandere ønsker at have en slags monopol på sex, så de bedre kan styre manden. De siger det ikke officielt, men det er hvad det handler om reelt.

 

Jeg tror faktisk at mange af de svenske feminister også vil forbyde Porno

 

På Island endte det jo faktisk med at både porno blev forbudt lige så vel som det blev forbudt at købe sex. 

 

Hvordan de håndhæver et forbud mod porno over internettet skal jeg ikke kunne sige - de låner måske nogen tekniske fif af Kina og Saudiarabien??

 

edit:

http://www.worldbulletin.net/news/139477/iceland-wants-to-ban-internet-porn

 

Ok - de har kun forbudt Porno på tryk - porno over internettet har de ikke forbudt endnu - kun nedsat en kommission til at forsøge at finde ud af hvordan det skulle kunne lade sig gøre (det er nok stort set umuligt).

 

Redigeret 1. November, 2014 11 år af Frej af Asgaard

Procent satserne er ligegyldige.

Det ulogiske er når man som i Sverige påstår:

Det er "voldtægt" at have sex for penge (det kalder feministerne det)

Men det er ok (eller mindre slemt) at have sex for penge, hvis det desuden bliver optaget på film og spredt til hele verden.

Det hænger ikke sammen - men næste trin i Sverige bliver måske at forbyde porno...?

Og som andre er inde på: Der er nok mange modstandere, der egentlig er mindre bekymrede for de prostitueredes psyke/helbred, og mere er bange for konkurrencen. Disse modstandere ønsker at have en slags monopol på sex, så de bedre kan styre manden. De siger det ikke officielt, men det er hvad det handler om reelt.

 

BULLS EYE - Den ansvarlige svenske minister på området har direkte udtalt at det ikke betyder noget at den enkelte sexarbejder for det dårligere - det der betyder noget er at få udryddet prostitution .

Jeg har siddet til en høring på Chistiansborg og hørt to svenske myndighedskvinder med stort smil og stolthed berette om hvordan de opsporede og behandlede sexarbejderne og kunderne og hvilke resultater de havde med kvinderne ud af prostitutionen , det var ikke behageligt at høre på, de var ISkolde over for de traumer de påførte den enkelte.

Ved samme høring var der en dansk psykiater der berettede om hendes arbejde med en håndfuld nuværende og tidligere prostituerede - hun udtrykte bla. stor forundring over at de danske myndigheder - også politiet - som skulle varetage sexarbejdernes tarv og beskytte dem - i flg. hende var dem kvinderne frygtede mest og var dem der påførte kvinderne de største traumer - det var ikke kunderne.

 

Venligst

Spunsen/Bundstokken

"Feministerne er imod købesex fordi de søger monopol på sex så de kan styre mænd". Kontroversielt udsagn som jeg desværre tror er uhyrligt tæt på sandheden, men som ingen mænd kan slippe af sted med at sige højt, uden at blive kastet for ulvene.

Så glædespiger er faktisk feministernes konkurrenter. :D

Den ansvarlige svenske minister på området har direkte udtalt at det ikke betyder noget at den enkelte sexarbejder for det dårligere - det der betyder noget er at få udryddet prostitution .

 

 

Virkeligt? Ved du om der er noget offentligt tilgængeligt citat på det?