Bebop

tak

Nice pussy!

Æh? Så Rom(erriget) er stadig et diktatur? Det må vist være en praktikant, der har skrevet den tekst.

Mao Zedong1Adolf Hitler0Napoleon Bonaparte1Julius Cæsar3Josef Stalin4Din rapportJosef Stalin Det bekymrede ikke Stalin, at Sovjetunionen vandt Anden Verdenskrig på bekostning af millioner af russeres liv: Menneskelige omkostninger havde aldrig nogen betydning for ham. Slet ikke, når hans magt skulle sikres mod interne modstandere, eller når paranoia fik ham til at udrydde millioner ’fjender af folket’.

Det er der nok et hav af forskellige grunde til (i ikke-prioriteret rækkefølge): 1. Nysgerrighed 2. Mange købesex-kunder er ikke så lidt bitre over de penge de bruger på fænomenet. Anmeldelser tjener i den situation flere formål og dit ønske undergraver de formål. I kombination med bitterhed kan det udarte sig - fx til negativ kritik til en af dem der er "årsag" til pengeforbruget med sine fristende billeder osv. 3. Du lader dig påvirke til fortsat at deltage i diskussionen(!) - det er en attraktion i sig selv (det dør ud, hvis du stopper). 4. Kunderne har forskellige holdninger/moral/motiver til emnet - derfor kan vi holde en diskussion kørende indtil det udarter til personangreb og moderator lukker tråden. 5. ...?

Hvad får dig til at tro det og hvorfor oprette en "anmeldelse"?

Søgeordene "Butchs definition af anmeldelser" giver ikke meget ... http://lmgtfy.com/?q=butchs+definition+af+anmeldelser

Sig mig: Er du ikke på vagt nu, Claire? For lidt at lave - måske mangler du anmeldelser?

Her er en annonce fra i dag med en 18-årig "studine" der sutter i Kbh: https://annoncelight.dk/showad/190639 Samme telefonnummer i en annonce for en 30-årig fyr, Peter eller Peete, fra Herning-egnen, der gør sig i næsten samme genre: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lbPppoGWJ6UJ:annoncelight.dk/showad/189720+&cd=3&hl=da&ct=clnk&gl=dk Har nogen været i kontakt med "førstnævnte"? Har lillesøster lånt storebrors telefon eller er forklaringen lidt mere kedelig? (Har selv prøvet at ringe, men kom ikke igennem - havde valgt at slå "vis nummer" fra). Det ene billede har også været på denne annonce: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eUfwSMSY5RkJ:annoncelight.dk/showad/189820+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Rejse: Jeg håber ikke jeg gør dig uret ved at skrive, at jeg synes jeg har bemærket at du netop ikke søger et "intimt" møde, når du opsøger købesex? EDIT - pointen: Din "forbrugeragtige" tilgang afspejler måske din præference? Som man vil kunne se ved at læse nogle af mine (positive) anmeldelser (?) er det for nogle af os en måde at forlænge oplevelsen på at skrive en anmeldelse. Det indebærer at man deler en fortælling om noget måske intimt med omverden. Men det er selvfølgelig en vinklet/filtreret fortælling. For mig er det også en del af glæden at kunne vise anerkendelse til den person jeg har haft en dejlig oplevelse med. Men folk har forskellige grænser for den slags intimitetsgrænseoverskridelse - og som tidligere nævnt har forfatteren jo magten. Medmindre den anden part blander sig - og det skaber indimellem mudder - jf. Claires kommentar om Blys frabeden sig anmeldelser. Det må man jo afveje. Jeg vil dog sige, at jeg næppe ville respektere ønsket, hvis jeg følte mig fuppet på den ene eller den anden måde. En oplevelse jeg tror jeg ikke er ene om - så fravær af advarsler kan også være en anbefaling Aha. Og hvor finder man så den kanoniserede definition, som du ligger inde med? I fx litteraturkritikken skelner man mellem anmelderi og kritik ved bl.a. at definere anmelderi som: Hvis møderne er "intime oplevelser" som "to mennesker deler" - hvordan kan en "anmeldelse" så nogen sinde blive andet end "subjektiv"?

Mener jeg har set de billeder med det navn på en annonce igennem nogle år med adresse i skiftende bydele. Her er en konkret erfaring med annoncen (gætter på samme billeder på det tidspunkt): Billederne: http://sexy-galleries.ru/gallery/anna---strip

Jeg venter stadig på at Bukowsky Revival sender mig det telefonnummer: https://www.eroguide.dk/forum/topic/37502-jer-i-forhold-hvad-mangler-i/?do=findComment&comment=305859

Så ka du lære det: Lad nu være med at logge af!

For et kvarter er det vel relativt forventeligt med højt tempo (nnu ved jeg selvfølgelig ikke hvor højt det var ...) Sjovt med kritikken for for fravær af samtale? Kan du forklare den? Spurgte hun om noget og svarede du "I don't know" eller hvad? Potentielt et plus ...

Bagklogskaben er altid størst - det er klart. Nu du nævner det - har du anmeldt et af besøgene?

http://www.truebikini.com/ivy-black-removing-tiny-thong-bikini-showing-pussy/ Not exactly "black"?

Ikke mig, men bemærker delvist andre priser/menupunkter her: http://escortguide.dk/P/two-beautiful-girls-800-kr-20-minutes--16875.html EDIT: ældre tråd her:

Plejer at være "pik i mund uden gummi." Jeg tror ikke hun kunne finde på at overtage den lidt sære danske klinik-variant af begrebet. Hun har, som det fremgår af den gamle escorannonce, tidligere haft megafransk på programmet (been there, done that).

Har også mødt Lotte. Nåede ikke andet end det megafranske, da kemien ikke rigtigt rakte til at fortsætte efterfølgende. Jeg er ikke så meget den type der straks tager styring - især ikke ved første møde - og det synes jeg heller ikke Lotte var (med mig) - mere afventende. Har læst et par andre anmeldelser, der siger tilsvarende. Men jeg tror sagtens det kan blive en bedre oplevelse med en mere "selvsikker kunde" (som jonasn måske er/var?). Vil blot tilføje, at jeg af en eller anden grund (delvist andre billeder end nu?) havde fået indtryk af, at Lottes bryster var økologiske. Det er de ikke (men flotte).

https://www.eroguide.dk/forum/topic/41202-buddinge-thai/?do=findComment&comment=329857 2 times "happy end" (hand) + massage in ½ hour = 700,-

Når massagen er sådan lidt lousy, og sexen er sådan lidt begrænset - hvad så med blot at bestille ½ time?

Tak, for at henlede min opmærksomhed på det jeg selv overså.

Tak for forklaringen Jeg kan sagtens leve mig ind i det. Har faktisk haft tilsvarende tanker om det at skrive anmeldelser: De foreviger noget om mig, som nogen kan knytte til min virkelige identitet (alle de danske jeg har anmeldt i hvert fald - samt evt danske bagmænd for udenlandske) - og dermed potentielt "alle". Og det har jeg nogle gange spekuleret lidt over. En stor forskel er selvfølgelig, at jeg selv kan filtrere, hvad jeg skriver om mig selv - ligesom du kunne i din anmeldelse af dig selv - så på den måde giver det jo god nok mening.

Jeg er enig i at det er en potentiel risiko. Jeg synes dog ikke at det er noget sitet har lidt under - og helt ærligt (dvs. med pikken slap og i mine bukser) så kan jeg i hvert fald ikke se Claire lufter nykker i denne tråd. Men jeg undrer mig stadig lidt over den tilsyneladende dobbeltmoral om ikke at ville anmeldes og så gøre det selv alligevel (nu nåede jeg desværre ikke at læse den). Men måske er det her forklaringen, Claire?:

Forfaldet skyldes en fredningssag der har trukket ud og forhindret renovering. Det har betydet forslumming af beboersammensætningen, som nu er imod renovering pga. efterfølgende huslejestigninger ... Når nok er på boligstøtte kan de måske blive til noget? Jeg har været "der" to gange - men i to forskellige lejligheder (samme opgang+etage). Sted nummer to, besøgte jeg en pige som var helt anderledes - og værelset var også langt bedre end 1. gang (stadig blot en seng, et sengebord og lidt skab/kommode - men pænt nok). Første gang var der en boxmadras-seng - som ikke fik lagen på under mit besøg (!) - den stod i en stor stue, hvor der stort set ikke var andre møbler, men til gengæld en tyk tåge af tobaksrøg ... Ved egentlig ikke hvorfor jeg blev - måske fordi jeg havde læst positivt om pigen?