Bebop

Der skal selvfølgelig være nogen. Ligesom da jeg var selvstændig - så syntes min revisor, som jeg ved lov var forpligtet til at bruge (ApS), også det skulle virke relevant ... Du er vist lidt ude af trit med reglerne. Der er ret svært at få lov at trække tøj fra i dag. Se fx Lina Rafn-sagen. http://www.tax.dk/jv/cc/C_C_2_2_1_3.htm Som du også kan læse på linket er der tabt sager om fradrag for irrelevante kurser, og fx "skærmbriller" (får man gratis og ubeskattet som off. ansat) og beklædning til andre, fx landmænd. Jeg klager ikke. Da jeg var selvstændig havde jeg fordel af at kunne købe it og reelt bruge det privat. Det var dengang det var dyrt - i dag koster det jo ingenting (i sammenligning).

Må hellere få slettet profilen inden der kommer for mange skuffede dads: Ham der bare skrev "Hva siger du til jeg gir dig 500 for en god omgang sex lige nu hos dig? " Og som har et profilbillede med to meget forskelligt udseende unge mænd på, har jeg dog ikke så ondt af. Eller ham med: "SE PIK PÅ SKYPE - DU FÅR PENGE" - gad vide, hvad hans hit-rate er I øvrigt overraskende, at mænd bruger billeder, som de også har liggende på sociale medier, endda unge mænd, som kunne være i sociale cirkler med nogle af SB'erne? Og så er der i øvrigt en hel del attraktive mænd i forskellige aldersgrupper og "typer" - så hvis en SB går bare lidt op i at blive en smule tiltrukket af dem hun mødes med, så er konkurrencen ikke helt let. Så dem med ultragrimme slips og havnefest-kasket bør nok prøve lidt hårdere ...

Man kan slå private beskeder helt fra ...

Æhm, jeg er offentligt ansat og har også de muligheder ...

Ud over tatovering så er hende med tatoveringen markant slankere end den anden, hvilket man kan forvisse sig om ved at sammenligne annoncens to første billeder med fx: http://youebony.com/images/roundandbrown/peytonrain2.pick3.jpg

Ja, der er mange annoncer med falske billeder. Hvor mange "piger" der egentlig er bag er i sagens natur svært at vide (der har før været eksemplet på at den samme escortpige mødte op efter kontakt til forskellige annoncer). Men blandt dem med billeder, der ikke er lette at afsløre som falske, så er der mange med ansigt. Men jeg er enig i, at blandt samtlige annoncer for udenlandske piger, så er der langt flest med falske billeder (i hvert fald omkring Kbh).

Jo, men i konceptet er der dem med og dem uden penge. Hvordan ting foregår andre steder, og hvad folk har liggende i madrassen har intet at sige. Som nævnt vil jeg stadig gerne høre om den dom du har nævnt tidligere her: Hvor du skriver (ved en fejl inde i citatboksen): "Domstolene har senere dømt nævnets afgørelse ugyldig. Man må ikke tilbyde en særlig gruppe af brugere gratis medlemskab, mens andre skal betale.Forskellen er bare at domstolene har behandlet sagen som diskrimination, imens ligebehandlingsnævnet afgør efter ligestillingsloven, som udelukkende er skabt til at sikre kvinder samme rettigheder som mænd." Det er jo påfaldende, at det kører videre, hvis det er dømt ulovligt ved en domstol eller endda flere.

Vil sige, at jeg uden større besvær kunne fuppe penge ud af folk, hvis jeg kunne modtage betaling på en måde, hvor jeg ikke kunne spores. Jeg fatter ikke mænd der skriver sådan noget som: Interesseret i at sælge billeder / film eller Skype ? Det er da at invitere til at blive taget i r...?

Af nysgerrighed oprettede jeg en SB-profil, med en ultrakort tekst, og to private billeder (som ingen har set). På en time fik jeg breve fra 48 profiler. En håndfuld af dem skrev flere breve i tidsrummet ... Min profils tekst er godt nok kort, til gengæld er den fræk på en lidt speciel måde, så det er påfaldende, hvis man har læst den og ikke skriver noget om det i det brev man skriver til profilen. Det gjorde under 10. Nogle af dem der skrev flere breve skrev det så i besked nummer 2. De fleste beskeder er åbenlyse standardtekster - både korte og lange. Fx: "Du lyder som en rigtig sød og interessant lille sag og jeg er naturligvis ganske interesseret i at høre mere og se ..." - Nej jeg lyder ikke hverken sød eller interessant i min tekst, men du har skrevet et fint, langt standardbrev, som du sender til alle ... En anden skriver først: "Hej, hvad søger du?" (Det var hele mailen) - Da jeg har åbnet den går der 2 minutter, så er der en ny mail fra samme afsender: "du svare ikke søger du lomme penge ?" - Held og lykke, tålmodige, velformulerede ven Han har nu sendt 3. besked: "hvorfor vil du ikke svare ?" "Elsker at se og mærke min lækre pik i munden på en fræk tøs -) " Don't call us, we'll call you ... Selvom du har fundet et billede af dig selv, hvor du ser kæk ud, så er det altså lidt et turn off, at der er et mega rod i køkkenet i baggrunden - jeg nævner det bare. Så er der lige på og hårdt-brevene: "Er du til sex for 2500?" "Klar på Skype show 500 kr for 30 min " "Hejsa .... Er du mon en dominerende pige, der evt. Kan give Golden shower?" "vil du ha lækker oliekropsmassage og slikkes, du får 2000 for det. Må jeg se dit billede i albummet" osv. Indimellem altså kun nogle få, der forholder sig til profilteksten og lader til at forsøge at individualisere deres henvendelse til min profil. Ikke underligt mange sugardads (heriblandt mig) ikke får svar - enten er henvendelsen for ringe, eller den drukner måske. Og så ligner man måske ikke noget der er interessant, selvfølgelig Men på det punkt gør man det altså ikke lettere for sig selv ved at lægge billeder ud, hvor man ligner en, der er indlogeret på et hjemløseherberg.

Ja. Man kan dog se private album (i hvert fald når man har godkendte billeder og godkendt profil) - lidt ulogisk. Og hovedprofilbilledet kan ses i postkassen i miniatureversion for dem man har modtaget post fra. (Oprettede lige en SB af nysgerrighed ) Men du kan jo bare sende hende URL på dit profilbillede - så kan hun se det, hvis hun kan finde ud af at copy/paste. Men det er mao. nok en god ide at have billeder i privat album, hvis SB'en kun har det.

Er det den hyppigt anmeldte Vicky, du har besøgt? escortguide.dk/P/vicky-24853.html Mærkeligt at en pige der sælger megafransk går op i lidt præ-sperm.

Nogle følelser må der jo være involveret, medmindre begge er psykopater. Derfor stopper det som regel også igen efter et stykke tid. Det er mit indtryk at en del af den slags starter skævt, hvor den ene vil mere end den anden. Her tænker jeg dog på de forhold der ikke opstår via on-line annoncer.

Der er noget du helt har misforstået. De lader til du tror at en bolleven(inde) er en gratis GP, dvs en der boller med de fleste der spørger. Sådan fungerer det ikke. Kort fortalt bygger bollevenskab typisk på gensidig tiltrækning og sympati og på at begge parter får noget ud af det seksuelt. Ingen af de ting behøver at indgå ved et GP-besøg. Derfor kan ingen henvise dig til en bolleveninde. Men du kan selv oprette en profil på dating.dk eller scor.dk og prøve at finde en. Held og lykke.

Han fik en måske lidt langt ude sag om sexchikane på halsen. Det var ikke noget med berøring - han har angiveligt sagt til en ung, fraskilt sekretær om hun ikke snart skulle have en ny mand. Kunne lidt bedre forstå det, hvis han havde sagt "savner du ikke sex" eller noget i den stil. Men den påståede bemærkning skal man vist anstrenge sig for at opfatte krænkende. Men tonefald, blik osv. kan jo også betyde meget.

Ah, o.k. - altså tvivlsomt scenarie at der skulle komme "en sag" ud af det. Ja jeg læste også betænkningen. Så jeg konkluderer, at medmindre noget taler for, at hun ikke kan overskue, hvad hun sætter i gang med en profil på SD, så er der juridisk ikke noget at komme efter. Så er der kun det moralske, som for mig afhænger af en vurdering af hendes modenhed.

Kun hvis hende den sidder på er smittet. Men så ja: Herpes, klamydia, syfilis, gonore, hpv (kønsvorter). Hvis du er "heldig" også hepatitis A/B. Sikkert også andre ting.

Der er åbenbart en bølge igang: http://nyhederne.tv2.dk/finans/2015-09-30-nets-spaerrer-tusindvis-af-danske-betalingskort

Næ, men den kunne komme langt nok til at gøre skade på omdømmet. Jeg vurderer nemlig, at selvom Kofoed jo var sammen med en kun 15-årig, så gør det en forskel for graden af fordømmelse, hvordan de mødtes. Det der med at mødes på internettet - det er lige til formiddagspressen. Men her taler jeg alene om det moralske aspekt - svjh var kofoed-sagen heller ikke i nærheden af en juridisk sag? Jf fx Rune Lykkebergs sarkastiske kommentar: http://www.information.dk/156898 Må indrømme at jeg en gang mødtes med en 18-årig gymnasiepige og siden har tænkt både: "Mon hun var klar" (det virkede nu sådan) og "hvad sker der, hvis hendes forældre opdager det?" Tvivlsomme?

Jeg bor på Jorden. Skyldes dit spørgsmål - at du synes det virker fortænkt? - at det er umoralsk overhovedet at spørge? - noget andet? Kan fortælle det ikke er spor fortænkt. Ja, lidt. Det er bare min opfattelse at det er nok til der kan komme en sag ud af det, med alt hvad deraf følger. En smuk ung kvinde, der måske virker afklaret, vil gerne have sex med en erfaren mand, som kan lære fra sig ... Der kan være forskellige ting der motiverer folk. Scenariet kunne motivere mig. Mht. Kneppe Kofoed illustrerer den sag jo den moralske risiko også. Men tak for den - prøvede at komme i tanker om sager, men huskede den ikke selv.

Der var for nyligt en anden tråd om sexuel lavalder. Mit spsml går på bestemmelsen i 223 stk. 2 (forbud mod at udnytte fysisk eller psykisk overlegenhed til sex med person under 18) Så vidt jeg kan se (af bl.a. betænkninger og trykte domme) er stor aldersforskel det samme som at man per definition udnytter sin overlegenhed. Medmindre den unge tager initiativ. Dog selvfølgelig ikke hvis fx den unge først foreslår sex og den ældre så fx serverer alkohol eller på anden måde "overtaler" i "situationen"? Mit spsml: en 17-årig pige/kvinde opretter en sugardaters profil (med falsk alder opgivet som 18 eller 19-årig), en dobbelt så gammel sugardad skriver og spørger hvad hun vil. Hun vil gerne have sex med en "ældre mand". Hun ønsker ikke betaling af nogen form. Manden finder måske/måske ikke ud af hun er 17. Hvis han mødes med hende og hun fortsat lægger op til sex, hvad så? Vil det være strafbart (skønner jeg ikke)? Der er selvfølgelig også et moralsk aspekt - skal man(d) sige nej til en 17-årig der lægger en kontaktannonce ud for at få fat i en ældre mand?

Det var jo derfor du skulle stille dit spørgsmål i den nylige anmeldelsesstreng. Det giver ingen mening at efterlyse en pige der lige er anmeldt, når man bare vil have svar på specifikke detaljer.

Nej

Netop. Både udlejere og lejere har et omdømme på airbnb ...

Bare et vildt gæt kan man læse svaret her?:

http://escortguide.dk/P/last-day-angelique-24542.html (Næste gang drop det lange citat, som du ikke bruger )