Bebop

Enig. I det hele taget begrebet "barn" er af nyere dato - i hvert fald det vi forstår ved det i dag. En klassiker på området er: https://en.wikipedia.org/wiki/Centuries_of_Childhood (EDIT: bemærk at tesen i den bog siden er kritiseret for at være for firkantet, men pointen om ændringer i synet på børn er holdbart.) Jf samme kilde og senere har udvidelsen af barndom fulgtes ad med udvidelsen af uddannelsessystemet: Jo længere skolegang - des længere er man "barn" (og senere "ung"). Nu om dage er ´mange folk jo ikke "voksne" før de er langt oppe i 20'erne eller ældre. Præcis.

Jeg finder det ikke så relevant, at jeg har skrevet om det her, og det vil føre lidt vidt at afhandle udviklingen i synet på sædelighed og børn. Men konkret spiller EU-harmonisering jo ind på udformningen af denne del af lovgivningen. Et formodentligt væsentligt forhold, der i øvrigt er på spil her, er ligestilling og lighedstænking, da det nok i mindre grad har været de velstilledes børn der har solgt sex og derfor har der ikke været pres på for at ændre reglerne. Og som nævnt at det nok altovervejende har været trækkerdrenge. Med øget ligheds- og ligestillingstænking følger øget beskyttelse af også de mindre velstilledes drengebørn ... Derudover har der været stigende tendens til beskyttelse/regulering af unge - fx også på alkohol- og rygeområdet. Så det udtrykker nogle generelle ting i synet på børn, der ikke kun er knyttet til sædelighed/seksualitet. Det handler også helt banalt om øget viden om og opmærksomhed på børns kognitive kapaciteter (fx til at kunne overskue konsekvenser af de valg de træffer). Kun at kalde det "moral" er at overse væsentlige andre træk ved udviklingen. Men ovenstående bærer præg af lidt mange (dog kvalificerede) gæt. Som sagt vil det føre for vidt på dette forum at gå i dybden med. Jeg var der og kan huske det. De var også i Ugens Rapport. Som du kan se i fx denne tråd var pigerne måske endda ned til 14 år (så jeg dog ikke dokumentation for, men der linkes videre til bl.a. en del af 15-17-årige):

Åh, ja. Jeg forvekslede det med den senere skærpelse i 2003. Du tager dog også lidt fejl: Fra 1999 var det stadig lovligt at købe sex af en 15-17-årig, så længe han/hun ikke var "helt eller delvist prostitueret", jf 2003-skærpelsen. Der faldt ingen domme for køb af sex af 15-17-årige i de mellemliggende år. Beklager forvirringen. ? Hvorfor bringer du nu moral/religion ind? Jeg opponerede mod denne formulering: - der står intet om moral/religion ... Det er vist irrelevant, da det også omhandler andre bestemmelser. Også det emne har jeg tidligere diskuteret herinde. Præcis. Det er vel en af grundene til din misforståede "tolkning" af opfattelsen af kønnene i sædelighedsspørgsmål.

Kan du prøve at skrive igen, hvad du mener? Dine formuleringer er lidt uklare og jeg ved ikke hvad du mener. Jeg kan ingen steder se, hvem der har "set" mine opslag. "den brin"? Jeg ser ingen steder på min væg "x brugere har set dette"

Ah, du tænkte på Trines eksempel med en gut der har brændt hende af 4-5 gange? Man kan nok ikke udelukke at nogen synes det er sjovt at "chikanere," men det kan også sagtens være en der mister modet flere gange ... Eller bare får næring til sin fantasi ved at skrive/ringe og tilmelde sig/booke, men ikke kan eller slet ikke har intention om om at gennemføre.

Dit spørgsmål er stillet forkert. Mange mister sikkert bare modet.

Kun hvis sælger ikke var prostitueret. Arh, det er vist mest noget vås. Der meget du har forkert fat i. Fx at der generelt er flere mænd end kvinder, der prostituerer sig - herunder nok især blandt de helt unge. Så dine betragtninger er alene af den grund temmeligt meget i skoven.

I givet fald skræmmende nyt for mig. (Nej, det kan man ikke - det står i betingelserne).

Det sker. Senest cyklede jeg forbi en lækker tøs, som jeg kiggede efter. Først efter et stykke tid gik det op for mig, hvor havde set hende før. I det her til fælde en pige der også ser godt - men selvfølgelig anderledes - ud uden min pik i munden Har også i et nærliggende supermarked mødt adskillige østpiger, som en overgang arbejdede fra en lejlighed i nærheden. Babywipes-omsætningen steg vist i de uger. Langt værre var, da jeg havde været til et sexparty på et bordel og kort tid efter mødte en af de andre mandlige gæster til en børnefødselsdag, hvor et af mine børn var med. Det var akavet.

Tlf kan skjules, men så er der mange der ikke tager opkaldet Man kan selvfølgelig hente et nyt nummer i kiosken, hvis man tror det gamle er blacklistet.

Den har jeg nævnt https://escortguide.dk/P/wandee-wellness-kom-og-besoeg-honey-18380.html

Ernie tager pis på dig, jeg tager pis på Ernie. Undskyld vi støjer ("det var ham der startede") Tror hans pointe er, at vi ikke siger "midtbyen" i København.

Nørreport ligger da i midtbyen: https://www.google.dk/maps/place/N%C3%B8rreport+(Aarhus)/@56.1619238,10.2116398,18z/data=!4m2!3m1!1s0x464c3f9621719b79:0x9484e7212773cf15

Og? Emnet er debatteret mange gange før - just sayin' ...

Kan godt få seriøse mænd til det, hvis du er kendt som troværdig.

Og hun har allerede ("2 timer siden") linket til denne anmeldelse i sin annonce! Aftalte du, at du ville anmelde hende? Det er ikke suspekt i mine øjne - har selv gjort det engang, og var helt ærlig - jeg er bare nytsgerrig. PS: kan du beskrive udseende nærmere?

Kun thaimuligheder, fx Wandee. Situationen har vist ikke ændret sig siden:

Der er også hende her, som vist skrev "Amager" i sin annonce i starten ... EDIT: der står "Amagerbro" https://annoncelight.dk/showad/197898

Tak for anmeldelsen. Husk ikke at skrive adresser, der ikke er annonceret.

Enig i at "gymnasiepiger" nok er ret misvisende.

Slimhinden ... Især spædbørn har "åbne" slimhinder - også ved tandgennembrud. Det er faktisk uklart om det er sikrere at sluge direkte end at holde det i munden for at spytte det ud igen. Se fx: http://www.thebody.com/Forums/AIDS/SafeSex/Q209454.html

"Skummelt" ligefrem? Det er i min erfaring ikke usædvanligt at klinikpiger indimellem freelancer "privat". Der har også været en der indimellem arbejdede fra hotel og skrev "nybegynder" i sine annoncer Jeg har ingen ide om, om der i dette tilfælde er tale om "lånte" billeder eller om det faktisk er pågældende pige, "kendt fra klinikker." Om den anden pige (hende hvis billeder er på nu) også jobber på klinik har jeg ikke engang en anelse om.

Du kan jo se kropsbygningen på billederne, som Arne D skriver. Højden er vel godt 170? Jeg er lidt usikker her, da hun ikke stod op så meget i de par timer jeg så hende Men hun er ikke lav. EDIT: Højde+vægt på profilen: https://annoncelight.dk/profile/ung+m%C3%B8rk+t%C3%B8s

Den ene af dem, som jeg talte med på et tidspunkt, er en "hvid" pige kendt fra et par klinikker - idet hun brugte de billeder som også kunne findes på et par klinik-sider (og bedyrede de var af hende). Da jeg ringede var det kun hende - nu er det muligvis kun hende her den anden. Så de deler åbenbart annoncen og ændrer ikke teksten (men billederne) selvom det kun er en af dem, der er på vagt. Profilnavnet "petit Anna" giver et hint om den anden pige - især ved søgning på voksenbasen.dk Har ikke mødt dem (da jeg har et minimumskrav om superfransk, som ikke blev imødekommet).

Sådan fungerer annoncelight når en annonce deaktiveres (ikke slettes) af annoncøren: Den vises ikke, men kan tilgås med den præcise URL.