Når man går ind og ser på pigernes ydelser, er der blevet usædvanlig mange som tilbyder sex uden kondom. Nogen går uden ekstra ydelser og nogen gør med et pristillæg mellem 300 og 500 kr. Der er også nogen som bare skriver ekstra, uden beskrivelse af hvad det betyder.

Når man ser på pigerne er det europæiske piger, som kan være lidt mørke, men også nogle med  blå øjne. Jeg har ikke set nogen som kalder sig latinoer.

Mange af pigerne er ganske flotte. Man kan opdele deres annoncer i en 3 - 4 grupper, som indbyrdes er meget ens, men hver gruppe er forskellig.

Jeg kunne klart være fristet, men har ikke ladet denne frist styre mit valg.

 

Jeg skriver ikke dette for at skrive noget som kan forarge og jeg ser ingen grund til moralske diskussion om fænomenet og brug af pigerne.  

Derimod ville jeg gerne have nogle erfaringer om besøg hos pigerne har ført til sygdomme og i så fald hvilke. Der er en klar risiko ved ikke at bruge kondom, men hvor stor er denne.

Noget andet er om der står noget organiseret bag, som presser pigerne eller om de bare presser hinanden for at få kunder, da det åbenbart er mere almindeligt ikke at bruge kondom.

Håber i vil tage positivt imod dette indlæg.

 

 

migmanden skrev, for 6 minutter siden:

 

Derimod ville jeg gerne have nogle erfaringer om besøg hos pigerne har ført til sygdomme og i så fald hvilke. Der er en klar risiko ved ikke at bruge kondom, men hvor stor er denne.

 

Det vil du opdage bagefter. Blev du smittet med noget snask - var risikoen vel for stor?  Der er 1/6 chance for at slå en sekser i første kast med en terning. Nogen er squ altid heldige i julens pakkeleg.  Jeg har engang vundet 7 rigtige i lotto.  Tror vist nok det svarer til 1: 8 mill.

Man vinder intet hvis man ikke spiller, og det er næppe altid oddsene afgøre hvem der er de heldige, mon ikke også at det forholder sig nogenlunde således hvis man vil spille på usikker sex.

 

Måske det er en strategi, som giver bagslag. At tilbyde sex uden gummi. Jeg 'kassserer' automatisk piger som tilbyder uden, uanset deres øvrige kvaliteter. Mon ikke mange andre også gør det?

Der kører vist en kampagne omkring HIV for tiden.  

Der var i hvert fald noget på NOVA fm her i aften, jeg hørte dog kun en lille bid, det jeg ( vist nok)  hørte var: 

- Flere smittede i Europa. 

- Har du et farverigt / spændende sexliv så brug kondom og blive tjekket engang imellem. 

 

Som du nævner "migmanden" så kan jeg egenligt også godt lide statistikker  Men dem kan man vist ikke bruge til så meget, som Bluejacket nævner. 

Hvem herinde har fået hvilke sygdomme?  Det har nogen svaret på før, men de kom som regel med det samme svar "de overlevede angrebet" Men det kan man faktisk ikke bruge til så meget når man tænker over det. 

Man mangler vel at nogen går til bekendelse og fortæller den grumme historie om at de ikke blev kureret? Men det ville vel være at skyde sig selv i foden... ville en glædes pige så have besøg af den pågældende gæst?  

Gæster vil i hvert fald ikke besøge glædes piger som har kønssygdomme.  

Nå jeg skal sove   

 

 

Brutus skrev, for 3 minutter siden:

Måske det er en strategi, som giver bagslag. At tilbyde sex uden gummi. Jeg 'kassserer' automatisk piger som tilbyder uden, uanset deres øvrige kvaliteter. Mon ikke mange andre også gør det?

Piger, der tilbyder analsex uden kondom, kasserer jeg også altid, ligesom jeg er meget forbeholden overfor piger der mod betaling (evt. ekstra betaling) tilbyder alm. samleje uden kondom og jeg kunne ikke drømme om at deltage i GB, hvor samleje uden kondom tilbydes, da disse GB´s netop tiltrækker mænd der i forvejen dyrker meget usikker sex.

Så lige på tekst-tv at HIV igen var på fremmarch blandt homoseksuelle mænd - og det undrer mig noget, da jeg synes homoseksuelle mænd ellers er så pertentlige med deres udseende - men om de får lort på pikken - det er de åbenbart ligeglade med

Mht. oralsex, så kunne jeg ikke forestille mig selv ligge og slikke på en slikkelap, men om pigerne helst vil bruge kondom ved oralsex eller ej, går jeg ikke så meget op i, bortset fra at jeg godt kan lide en veksling mellem svensk og fransk - og ihvertfald pirringssvensk med kondom er lidt no go - og så er det jo lidt besværligt at skifte fra det ene og det andet 

Dets færre mænd til områder uden kondom dets mindre behov for at tale sygdomme ! 

 

Du spørger til risikoen.

Risikoen for at få en af de farlige (HIV, Hepatitis C) er ikke særlig stor.

Risikoen for at få en uhelbredelig (Herpes eller kondylomer) kan ikke negligeres.

Og endelig er risikoen for Klamydia og evt. kondylomer/kønsvorter ganske høj. Faktisk nok så høj at du må antage at du vil få klamydia af at gøre det. Klamydia kan selvfølgelig kureres, men den kan provokere nogle følgesygdomme som eksempelvis bitestikel betændelse som ikke er særlig rar.

Jeg er ikke den der skal give en moralsk opsang vedrørende dette. Du skal bare spørge dig selv om din manglende lyst til at få klamydia eller kondylomer er større end din lyst til at dyrke kondomfri sex med en ukendt kvinde. Du kan jo lige hoppe ind på http://images.google.com og skrive kønsvorter, hvis du skal have lidt klarhed.

Redigeret 1. December, 2015 10 år af Gentleman and a Scholar

holstebronx skrev, for 58 minutter siden:

Hvem herinde har fået hvilke sygdomme?  Det har nogen svaret på før, men de kom som regel med det samme svar "de overlevede angrebet" Men det kan man faktisk ikke bruge til så meget når man tænker over det.

Jeg har fået stafylokokker tre gange (smitter ved hudkontakt eller snavset sengetøj, helt uafhængig brug af kondom) - og mundherpes på pikken engang for nogen år siden ved superfransk. Den forsvandt heldigvis efter 14 dage. Jeg har også fået "turistmave" fordi jeg fik vand i munden i en jacuzzi på FKK. Der er også et par escortpiger, der er mødt op med "feber i øjnene" - som jeg naturligvis mente skyldtes min usædvanlige charme - men hvor den efterfølgende influenza rettede op på dén misforståelse.

Men som en generel betragtning, så har jeg opfattelsen af at man løber en mindre risiko i FKK-klubberne end så mange andre steder. Nogen af dem har jævnligt lægetjek på pigerne, og det tror jeg på. Selv om man skal være varsom med tyske garantier, efter VolksWagen-skandalen.

Jeg tilslutter mig kommentarerne fra Brutus, bruger selv samme taktik - tilbydes samleje uden kondom bliver pigen automatisk sorteret fra når jeg scanner "tilbuds siderne". Jeg synes iøvrigt at der er rigtig mange der tilbyder sex uden

Mvh
Balshoi

Louie De Palma skrev, for 10 timer siden:

Jeg har fået stafylokokker tre gange (smitter ved hudkontakt eller snavset sengetøj, helt uafhængig brug af kondom) - og mundherpes på pikken engang for nogen år siden ved superfransk. Den forsvandt heldigvis efter 14 dage. Jeg har også fået "turistmave" fordi jeg fik vand i munden i en jacuzzi på FKK. Der er også et par escortpiger, der er mødt op med "feber i øjnene" - som jeg naturligvis mente skyldtes min usædvanlige charme - men hvor den efterfølgende influenza rettede op på dén misforståelse.

Men som en generel betragtning, så har jeg opfattelsen af at man løber en mindre risiko i FKK-klubberne end så mange andre steder. Nogen af dem har jævnligt lægetjek på pigerne, og det tror jeg på. Selv om man skal være varsom med tyske garantier, efter VolksWagen-skandalen.

Jeg tror det kommer an på ens immunforsvar, Jeg har ikke fået noget på FKK og jeg har været på FKK mere end 2 gange...

Pigerne på Artemis får lægetjek.

Redigeret 2. December, 2015 10 år af Nille

Louie De Palma skrev, for 13 timer siden:

Der er også et par escortpiger, der er mødt op med "feber i øjnene" - som jeg naturligvis mente skyldtes min usædvanlige charme - men hvor den efterfølgende influenza rettede op på dén misforståelse.

 

 

Sex uden gummi er no go.

Sex uden gummi er som lotto: de fleste får intet - de få får meget!!!!!!!

Kulsort humor ..!

migmanden skrev, den 12/1/2015, 10:10:52:

Derimod ville jeg gerne have nogle erfaringer om besøg hos pigerne har ført til sygdomme og i så fald hvilke.

Hvorfor? Det kan du ikke bruge til en skid.

Jeg var engang hos en thaimassør, hvor det udviklede sig til samleje, hvilket kun er sket med den ene thaimassør for mig, fordi jeg normalt ikke går efter det. Det blev uden kondom fordi der ikke var noget (og jeg var åbenbart nok liderlig). Jeg fik klamydia (helt sikker på, at det var der jeg blev smittet).

En anden gang hoppede en escortpige uden varsel på mig uden gummi. Det skete der ikke noget ved ...

Ingen af de to tilbød samleje uden gummi iflg. den info der var tilgængelig inden jeg mødte dem ...

 

Tænk at man tør at risikere sit helbred for penge.  Jeg troede bomulds slaveri stoppede for mange år tilbage. 

Angelina Angel skrev, for 32 minutter siden:

Tænk at man tør at risikere sit helbred for penge.  Jeg troede bomulds slaveri stoppede for mange år tilbage. 

Jeg er i øjeblikket i gang med 3. ud af 4 bind af "Borte med blæsten" og selv om der er tale om skønlitteratur, så giver det dog et glimrende indblik i, at spørgsmålet ikke var så sort/hvidt, som det i dag opfattes.

Har ikke læst den siden gymnasietiden, men der er tale om et kærkomment gensyn med bla. a. Scarlett O'Hara og Rhett Buttler.  

...Yes, jeg er på det sidste også blevet ganske rystet over antallet af annoncer, hvor sex uden kondom tilbydes. Det er snarere reglen end undtagelsen hos de østeuropæiske piger på EG. Og man må jo tro, der er et marked for det, når det pludselig bliver så almindeligt.

Men for fucks sake!!! HVEM fanden kan dog i deres vildeste fantasi finde på at kneppe en GP uden gummi? Man skal sgu' da være mere retarderet end en mongol og mere ligeglad med både eget og andres helbred end en psykopat med udtalt death wish!!!

Pigerne kommer i stort set alle tilfælde fra Ungarn, Rumænien eller Bulgarien, og præcis i disse tre lande, er udviklingen i kønssygdomme fuldstændig ude af kontrol. Alt fra klamydia over resistent gonoré til HIV er eksploderet i udbredelse dernede. Og lige nu er f.eks gonoré (som stort set har været forsvundet) og HIV blandt heteroseksuelle også i kraftig vækst i Danmark. Kan der være en sammenhæng?

Under alle omstændigheder, så kan man med meget stor sikkerhed påregne sig minimum en gang klamydia (og meget sandsynligt noget meget værre), hvis man benytter sig af 'tilbudet'. Tak for kaffe!

Det er fand'me bekymrende, at så mange tilsyneladende alligevel er villige til at løbe risikoen. For disse personager, der er totalt ligeglade med sygdomme, frekventerer jo også de 'rene' piger, der ikke tilbyder 'creampie'-sex. Og da gummi ikke er nogen fuld garanti for ikke at pådrage sig en sygdom, så er det os alle, der får en større risiko for ubehageligheder.

EG burde boycotte alle annoncører, der tilbyder disse ydelser, men det er nok for meget at håbe på.

For mig er det en total udelukkelse, hvis jeg ser sådanne annoncer. Og egentlig synd, for flere af pigerne er absolut attraktive. Men det er SÅ meget No Go!!! Håber at flertallet vil tænke sig om, og gøre som mig, så det her fænomen kan udryddes!

 

 

Brutus skrev, den 12/1/2015, 10:34:15:

Måske det er en strategi, som giver bagslag. At tilbyde sex uden gummi. Jeg 'kassserer' automatisk piger som tilbyder uden, uanset deres øvrige kvaliteter. Mon ikke mange andre også gør det?

Absolut. Jeg kan ikke have sex med en pige, jeg ved tilbyder sex uden kondom.
Jeg får det fysisk dårligt bare ved tanken, og tænker, at hun virkelig ikke må skatte sit liv særlig højt.

Redigeret 9. December, 2015 10 år af PrinceCharming

MaxBax skrev, for 5 timer siden:

EG burde boycotte alle annoncører, der tilbyder disse ydelser, men det er nok for meget at håbe på.

Hvor går grænsen? (Spørgsmålet er ment retorisk). Megafransk, superfransk, oral til hende, rimming (sorte kys) osv. osv. Det er gennemdiskuteret til hudløshed og Eroguide har valgt den udmærkede strategi at sætte grænsen samme sted som loven.

Det er jo det med udbud og efterspørgsel. Var hos en pige sidste lørdag der ikke tilbyder sex uden kondom. Hun fortalte mig at hun havde haft 50 eller mere opkald eller sms'er på fredagen om samleje uden kondom og var simpelt hen så træt af det. Hun mener det er øget markant det sidste halvår. Så noget er igang når det gælder risikoadfærd blandt kunderne.

Redigeret 9. December, 2015 10 år af Bananas

Undskyld - dobbeltpost

Redigeret 9. December, 2015 10 år af Bananas

Bananas skrev, for 5 minutter siden:

 Hun mener det er øget markant det sidste halvår. Så noget er igang når det gælder risikoadfærd blandt kunderne.

I hvert fald mange annoncer i den sidste tid, jf denne tråd om samme emne:

 

Der er da også danske glædes piger som tilbyder alt uden kondom, man kan se på annonce siderne.

 

Måske er det bare mig der lader det springe i øjnene, men syntes efterhånden det er mere reglen end undtagelsen at gangbangs er uden gummi - også ved danske piger.

Det er faktisk utroligt. 

Danske piger i gangbang eller arbejdet som glædespige uden gummi følges jo med efterspørgsel og pris, jeg forstår ikke hvordan danske fornuftige mænd kan holde det marked beskæftiget?

De fleste udenlandske piger der kommer og tilbyder mega fransk og uden gummi ved samleje oplever efterspørgsel, det samme gør de danske kvinder som tilbyder det. Det er mændene med behov der opretholder markedet og netto prisen. Hvorfor mænd? Hvorfor lege med sit og andres helbred?

Selvrespekten er da gået tabt og mens debatten har høje toner finder du aldrig de mænd med pikken af højere værdi end livet. De gemmer sig og leger skjul, den nemmeste flugt fra erkendelsen af deres omvandrende og mulige syge pik.