Bebop

Ikke alle yder deres bedste eller blot i nærheden af det på den kortest mulige tid. Jeg ville i hvert fald overveje det ift. prisstrukturen hos den enkelte. Hvis prisforskellen på fx 15 min og 30 min er meget lille (har fx set en aktuel udenlandsk pige der tager hhv. 600 og 700), så ville jeg aldrig tage et kvarter, for det er for lidt at spare. Omvendt signalerer prisen at hun har incitament til yde, når "timeprisen" er meget højere ved salg af et kvarter. Dem med meget lave priser på 15 minutter ville jeg være bange for at få brandsår på forhuden af - fordi de vil have travlt med bare at få mig færdig. Så dem vil jeg heller aldrig købe et kvarter af. Derfor køber jeg aldrig under ½ time.

Du svarer ikke på spørgsmålet. Spørgsmålet er om det enten er forbudt for en person under 18 at købe sex, eller om det er forbudt at sælge sex til en under 18 (eller begge dele).

Ja, juridisk "anerkendt," men på hvilke områder? Ikke som profession/erhverv. Man kan fx ikke på jobcentret anvise en arbejdsløs til at påtage sig prostitution som beskæftigelse. Men man må godt ernære sig ved prostitution som hovederhverv - der er du ude af trit - det blev ændret i 1999. *Host*glashus*host* Det er ikke det der menes med "udformning" i juridisk diskurs. Fx retspraksis er ikke "lovens udformning," men dens udmøntning. Men lad os se på det. Fx Lov om tjenesteydelser i det indre marked har en ikke-diskriminationsbestemmelse (§ 5). Loven gælder dog ikke en række områder, fx "sundhedsydelser." Så er der Lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af race m.v., efter hvilken man ikke må forskelsbehandle i erhvervsmæssig virksomhed pba. af bl.a. race og nationalitet. Spørgsmålet er om prostitution her tæller som "erhvervsmæssig virksomhed" i lovens forstand? Det kunne det måske godt gøre, men i bemærkningerne til lovliggørelsen af prostitution står der: " En ophævelse af straffebestemmelsen skal alene ses som udtryk for et ændret syn på de enkelte prostituerede. Bagmandsvirksomhed bør fortsat bekæmpes med straf. Prostitution bør også fortsat bekæmpes, blot ikke med straf, og fjernelsen af den formelle straftrussel over for de prostituerede bør således ikke medføre, at prostitution anses som et lovligt erhverv i forhold til anden lovgivning, f.eks. arbejdsmarkedslovgivningen." Så, derfor vil jeg nu i spænding afvente at du med din indsigt jura delagtiggør os andre i, hvordan markedsføringsloven og antidiskriminationslovgivningen kan gøres gældende, når der ikke er tale om et lovligt erhverv i den forstand pågældende love forudsætter.

Det er der ikke noget der hedder.

Men er det ikke også kun dig, der mener at prostitution og prostitutionsannoncer er omfattet af almindelige markedsføringsregler? Det er her du går helt galt i byen. Det er ikke en anerkendt profession eller - som tidligere nævnt - et almindeligt erhverv, der er tale om. Derfor er der god grund til at antage, at almindelige markedsføringsregler ikke gælder. Arh, der mangler lige bemærkningerne (forarbejder), som fortæller om intentionerne og øvrig retspraksis, herunder også på tilgrænsende områder.

Gjorde det ikke, for ingen har talt til Claire. Det er efterspurgt om der er en kendt begrundelse. Det kunne jo være Claire havde skrevet noget et sted. Svært at finde ved søgning, når hendes brugernavn er slettet ... Husk at tænde lys. Men kun for den der siger det.

Kunne I finde på at gennemføre i København/lidt tættere på? Tror der er mange Københavnere der ville blive glade

Hvor mange aftaler har du haft, og hvad har hendes begrundelser været (går ud fra du har fået en begrundelse indimellem, når du har indgået flere aftaler).

Interessant. Jeg vil give ham ret så langt, at det er åbenlyst det foregår i stor stil. Men om det er lovligt uden at skilte med det - jf mit seneste indlæg om rabatter - er jeg lidt mere i tvivl om. Man må altså godt fx give rabat til folk der bruger en app frem for en www-side, sådan som en del rejseformidlere gør, så længe man skilter med det. Men at gøre det uden at skilte med det, er nok lidt mere på kanten. Det kunne være interessant om der kom en sag en dag.

Den gamle markedsføringslov fra 2000 sagde i § 7 stk 1, 2. pkt: " Der må endvidere ikke nægtes salg til bestemte aftagere." Men den bestemmelse er væk nu pga. ændring i reglerne om mængdebegrænsning. Jeg ved ikke om retsstillingen er ændret. Generelt må man godt give rabat til bestemte personer (organiseret rabat), man skal bare skilte med det: § 16. Erhvervsdrivende, som yder organiseret rabat i form af rabat eller anden særlig fordel til medlemmer af foreninger eller organisationer eller til bestemte persongrupper vedrørende varer eller tjenesteydelser omfattet af § 13, stk. 2, skal ved tydelig skiltning ved samtlige indgangsdøre til forretningslokalet oplyse, hvilke grupper der modtager organiseret rabat, samt størrelsen heraf. Stk. 2. Den erhvervsdrivende skal efter anmodning forevise en liste over de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af den organiserede rabat, samt over rabattens størrelse. Stk. 3. Ved fjernsalg skal de i stk. 1 nævnte oplysninger gives i forbindelse med prisoplysning, mens de i stk. 2 nævnte oplysninger skal gives efter anmodning. https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=158302

Det er det ikke. Men du må godt begrænse, hvor du vil levere til, altså fx til Danmark. Du må bare ikke nægte at sælge til en tysker i Danmark, sådan som Pizza-Åge fik dom for: http://www.dr.dk/nyheder/indland/pizza-aage-doemt-racediskrimination

Efter hvilken regel kan sælger straffes? God dag mand, økseskaft. Du modsiger ikke noget, jeg har sagt. SKAT har ingen myndighed over markedsføringslovgivningen, som er det jeg formoder du bruger som argument for, at prostituerede ikke må afvise kunder uden god grund -siden du henviser til "offentligt tilbud og almindeligt salg?" Dom for hvad? Du kan jo prøve at indbringe en annonce, der skriver at der kun tages mod skandinaver for en relevant retsinstans og se hvad der sker. Og hvis du ikke mener der er tvivl, så henvis venligst til reglen.

Skete jo for længst Beklager - jeg var ikke ud på at mobbe, kun at opfordre til at skrive på dansk. Bugte bare din fejl som oplagt anledning.

LOL: Jeg citerede dig helt korrekt og påstår netop ikke at du har brugt google translate - men bare at du er lige så dårlig til at oversætte som den gratis maskine. Du skrev: Der er flere ting galt med den danisme. For det første har du bøjet verbet i ental, som om det var "that," der var subjekt. Du skriver altså bogstaveligt, at "Noget ved/kender Gerog og Alice," hvilket er vrøvl, medmindre du er i gang med at skrive en gyser ... I den danske sætning "Det ved kun Gerog og Alice" er det "Gerog og Alice," der er subjekt, "det" er objekt. Google translate kan i det mindste analysere grammatikken korrekt og bøjer derfor verbet i flertal. En grammatisk, men ikke idiomatisk, korrekt oversættelse kunne derfor være: "That only Gerog and Alice know." Men du laver også fejl i idiomatikken: Det engelsksprogede faste udtryk har en anden ordstilling og som regel er objektet implicit på engelsk: Enten "Only Gerog and Alice know [that]," eller "Gerog and Alice only know." Jeg har i hvert fald før set moderatorer slå fast at der som hovedregel skal skrives på dansk her. Min pointe er blot, at det nok er smartest at skrive på dansk, når det er modersmålet og man ikke behersker fremmedsproget særligt godt. http://idioms.thefreedictionary.com/God+only+knows! When in doubt, ask BBC or The Beach Boys:

Du skal i hvert fald ikke besøge nogen på escortguide med booking lang tid i forvejen uden at du har fleksibilitet i din tid. I din situation med lang rejse og penge til transport lyder det som en god konklusion. Mange af dem der bekræfter en booking og så beder dig sende en sms "15 minutter før" - de respekterer ikke en booking, men satser på at de 15 minutter giver mulighed for at du ikke skal vente for længe. De polske piger i Sydhavn satser vist bare på at du kan vente. Jeg langtids-booker aldrig selv, men de seriøse beder dig bekræfte om morgenen for bookingen. Det gør man hvis man styrer sine bookinger, fordi man så kan nå at booke om. Med 15 minutters varsel kan man ikke ændre bookinger - så tager man bare dem der ringer/sms'er løbende. Så i din situation er det nok sikrest at bruge de mest etablerede bordeller med telefondame til at styre kalenderen eller nogle af de etablerede, seriøse freelancere/privat-diskret.

Please: Skriv nu på dansk. Det der er alligevel ikke bedre end google-translate (der foreslår: "It only know George and Alice" for den danske vending "Det ved kun Gerog og Alice").

Du kan med fordel søge Et søgetip til at finde omtale af escortguide-annoncer er at søge på løbenummeret, fordi det indgår i link til annoncen. Søg altså i dette tilfælde på "26048," så finder du denne tråd:

Ja, jeg begrunder ikke af didaktiske årsager. Dvs. jeg illustrerer hvor ubrugeligt det er.

Hvilken tiltale? Til lykke. Vi andre kan ikke bruge det til noget uden en begrundelse.

Fik aldrig svar på det, desværre.

Dobbeltvrøvl: "Jura" er ikke en grund til ikke at håndhæve en regel. Tværtimod vil jeg sige. Prostitution er ikke "en butik," eller fx "en beværtning." Det er en (intim) serviceydelse, hvis det er noget (det er jo ikke et almindeligt, lovligt erhverv). Så reglen om at butikker og beværtninger ikke må diskriminere gælder ikke.

Er det ikke lidt surt? Jeg ville have det svært med ikke at kunne diskutere arbejde med min partner. Jeg ved det, for jeg har ikke en partner p.t. og det savner jeg til bl.a. netop det.

Spørgsmålet er hverken dumt eller ubetænksomt.

"Denne side indeholder adult materiale. " Siger det hele ... Selvom profilnavne som "hornydanishbabe" "trollebaben" og "dirty" også peger pænt mod fup. Der er dog en profil med en "kendt" pige fra Jylland (faldt lige over den på forsiden), der for tiden med jævne mellemrum annoncerer på Annoncelight, at hun er i København. Det kunne jo godt være ægte, men du kunne også være nogen der har stjålet er billede og oprettet en falsk profil.

Der er tre film med pigen på billedet, som du kan hygge dig med (den første er den optagelse, som nogle af billederne på annoncen stammer fra). Du havde alligevel ikke mødt hende til 1500 for en time uden kondom: http://www.playboytubes.com/anna-tatu