Bebop

Stil dine spørgsmål i det rette forum, de har intet med anmeldelsen at gøre. Skriv og spørg i "Generel Debat", så er der mange flere der ser det. Men helt kort: Man kan naturligvis ikke generalisere - det er individuelt og selv en GP er et individ.

Jeg har lidt det samme: Skammen er større ved møde med en dansk GP. Det er for tæt på - jeg kan bilde mig selv ind at det ikke rigtigt gælder, når hun ikke er dansk, for så kommer jeg typisk ikke så tæt på hende (mentalt) alligevel, sprogbarrieren fungerer som en afstandsholder. Derudover er det heller ikke for mig prisen, men ofte den samlede pakkes attraktionsværdi, der afgør valget.

Og man kan tage højere priser.

Visse vasse, hun har været her længe og det har stået i andre anmeldelser, at hun tog hjem nu efter planen. Hun er konsistent med navn og billeder.

En time - så er det jo en irrelevant sammenligning med en der bruger 5-10 timer om dagen 21 dage i træk?

Det er ikke svært at finde thaimassage på google maps, så vidt jeg husker?

Ingen af delene. Husk at få nogle flere kort næste gang. Har du erfaring for det? Det står ret unuanceret i vilkårene for et Visa Dankort, hvad grænserne er. Det styres mig bekendt ikke af banken, men af Visa.

Hende har jeg besøgt for nyligt. For nogle år siden fik jeg kongelig behandling af hende. Denne gang fik jeg også kun lov at købe en halv time og hun var meget styrende, modsat for nogle år siden. Hun blev irriteret, da jeg stoppede hende, fordi jeg var ved at komme (så spurgte hun dog om jeg ville kneppe, så ingen russere i lysthuset). Hun giver stadig genial Deep throat I kombination med sorte kys, hvor hun ikke holder sig tilbage, men man skal nok være indstillet på at lade hende styre og åbenbart regne med kun at købe ½ time ad gangen. Bemærk at hun ikke vil slikkes.

Priserne holder hver gang. Med billederne er det mere sjældent.

Dette er vel en lidt sjælden vinkel - det plejer at handle om, at folk er dumme eller vanvittige, eller det er helt naivt spørgsmål om "hvor stor er risikoen"? Denne tråd handler om, hvordan man kan stoppe det. TS ønsker altså ikke at diskutere købesex uden kondom, men at diskutere, hvordan man kan stoppe det. Hold da op! Hvilken lovgivning er det? (Jeg er ret sikker på du har misforstået noget, hvordan tror du de fleste børn bliver til?) Du kan jo se på Tyskland, hvor det blev forbudt for få år siden. "AO" er vist siden forsvundet fra annoncerne, men mon ikke det bare betyder, at et kodesprog udvikler sig i stedet? Stod der en af følgende fraser? - Taboo free - Full Service - Best Service Alle tre er koder for det, har jeg efterhånden lært på samme måde som dig. Dog er der andre, som skriver to sidstnævnte uden at tilbyde gummifri sex, fx thaier, der sælger sex skriver ofte noget med "Full". Og begge udtryk er jo ret uskyldige, så en del andre bruger dem "uskyldigt".

Ja, med forbehold som sagt.

Som fede skrev er dit estimat fra SD netop kun egnet til at anslå den type, der reelt er lejlighedsprostitueret. De piger der finder en eller få faste mænd vil ikke have behov for at være der så hyppigt, og vil måske også benytte andre kanaler. Jeg synes også tallet lyder højt, men som du siger kommer det an på definitionen. Antallet af unge der angiver at have haft sex for en modydelse er omvendt meget meget større, så måske er det ikke helt skævt.

EG er måske forpligtet til at slette det, hvis samtykket trækkes tilbage og det er brugt i en ny sammenhæng. Men jeg er ikke overbevist om, at det også gælder den publicering brugeren selv har foretaget? Men godt link til at skelne mellem samtykke og kontrakt. Nu er jeg ikke helt skarp på om vi diskuterer selfies eller alle indlæg? Mht selfies er det uklart for mig, om persondataloven gælder for billederne isoleret betragtet. Man skal kunne identificere personen ud fra billedet, før det tæller som en personoplysning. I de fleste tilfælde er det temmelig svært, vil jeg mene?

Enig, det skriver den klinik ofte i sine annoncer.

Ja, det er et relevant spørgsmål. Jeg mener heller ikke de hidtidige argumenter i tråden er indlysende rigtige. Når man fx skriver noget om sig selv herinde, gør man det ikke som en biting ifm. en transaktion med Eroguide. Selve formålet er at offentliggøre det, hvilket man ved idet man gør det. Eroguide må næppe opbevare og behandle de personhenførbare data som genereres ifm. indlægget ud over, hvad der er nødvendigt for driften og derefter skal de senest slette de oplysninger på anmodning fra brugeren. Men selve indlægget tvivler jeg på man kan kræve slettet med henvisning til reglerne i persondataloven. Men jeg ved det ikke.

Det kunne jeg næsten gætte mig til er din holdning, når du skriver et indlæg kun om prisen. Men vil du forklare, hvad relevansen er? Så kan jeg og alle andre måske bliver klogere henover den Bloody Mary?

Mener det er den her annonce, men jeg er ikke bombesikker: https://escortguide.dk/P/yumi-48882.html

Har jeres prisdiskussion nogen meningsfuld relevans? Måske at der er så få anmeldelser pga prisen? Altså, hvis hun solgte en time for 300 så ville jeg gerne tage chancen. Måske også 1000. Skal vi ringe til Rejse og sætte gang i en diskussion om, at GP'er kan få flere anmeldelser, hvis de sætter prisen ned?

Undskyld hvis det virker som ordkløveri, men det gør man altså ikke. Man giver en brugsret - det er noget helt andet end at overdrage ejerskab. Man ejer ikke billeder som sådan, kun eksemplarer af dem. Det man "ejer" er fx ophavsret eller brugsret til billeder, hvoraf følger ret til yderligere eksemplarfremstilling (kopiering). Man ejer altså stadig selv "billedet."

Jeg talte 35-40 annoncer på escortguide ifm en anden tråd for nyligt. Der kan dog være tale om flere ann for samme pige i en del tilfælde.

Man giver ikke en eksklusiv ret, men bare en ret. Således kan man ikke aftale, at man ikke selv må bruge billedet, som man fx selv har optaget af sig selv. Der står ligefrem "non-eksklusiv" i brugerbetingelserne. Men sjov sag du har fundet frem der. Det kunne være spændende at vide, om modellen gik til domstolene for at prøve kontraktens gyldighed. God pointe at en kontrakt ikke hjemler brug af Persondatalovens regler fsva. kontraktens eksplicitte formål (her billedoptagelse). Det ville da også være vildt, hvis det modsatte var tilfældet. Samtykket ved oprettelse på Eroguide er dog næppe sammenligneligt. Formålet er ikke at give Eroguide fx billeder af mig, eller oplysninger om mig i øvrigt mhp kommerciel brug. Ja, det gør ingen forskel. Sådan fungerer god tro ikke. Man har pligt til at sætte sig ordentligt ind i loven. Som erhvervsdrivende er pligten skærpet. Pas på ikke at sammenblande "personoplysninger" med "personfølsomme oplysninger".

Hvis det er et problem, er det snarere i din cache. Lidt belæring: Nej, du bruger ikke "MacBook", du bruger en browser - altså et program på din MacBook, til at se på www. Det er formodentlig Safari, siden du skriver som du gør. Her er en guide til at rydde cache: https://www.businessinsider.com/how-to-clear-cache-on-safari-browser?r=US&IR=T

50/50 Det kommer an på stedet - nogle steder ringer jeg til, andre aldrig, få steder veksler det. Jeg har prøvet at blive ringet op af en et par timer efter jeg ringede forgæves. Jeg vil ikke nævne stedet, da det er to år siden og praksis måske er ændret. Men det er godt nok usmart. Siden da lukker jeg altid ned for det telefonnummer jeg bruger til denne slags aftaler (ringede dengang fra mit registrerede nummer, men har aldrig siden hørt noget fra pågældende, heldigvis).

Ja, det er muligt med anvendelse af væv fra bughulen i opbygningen. Men det er ret nyt og udføres kun af få kirurger.

Er du sikker på det er samme sted? Det er en anden annonce og et andet telefonnummer. Der omtales heller ikke en "Kate". Der er flere annoncer om pussy slide for tiden - helt sikkert også andre steder end Turesensgade.