Bebop

Godt gået at være både MILF og young på en gang.

Tråden er fuld af meninger og begrebsforvirring (fx hvem der ejer hhv har ophavsret til billeder er ikke det samme) Lov om ophavsret gør det klart, at en fotograf ikke kan udøve sin rettigheder til bestilte portrætfotografier ( § 60) uden samtykke fra bestiller. Så selvom man har ophavsretten, så kan man kun bruge følgerettighederne (herunder til at fremstille eksemplarer eller udstille), hvis bestilleren (den på portrættet eller en værge) giver lov. Man må altså fx ikke lave backup uden tilladelse. Om man må opbevare eksisterende eksemplarer, må først afhænge af om de er lovligt fremstillet, dvs har bestiller accepteret fremstilling af eksemplaret? Det kan fx være det eksemplar der opstår ved kopiering fra kameraet/mediet i kameraet til et andet medie (fx en harddisk i en computer). Det er nok en gråzone med nutidens cloud-backup af fx mobilbilleder. Men hypotetisk tror jeg ikke fotografen kan tvinges til at slette originalen. Men det er jeg faktisk ikke sikker engang på.

Det er komplet irrelevant. Se Persondataloven § 2 STK. 3: Stk. 3. Loven gælder ikke for behandlinger, som en fysisk person foretager med henblik på udøvelse af aktiviteter af rent privat karakter.

Nok et begrænset marked, når teksten siger slik og nus, men billedet viser pik uden omgivelser. Det er angiveligt et fåtal kvinder der tænder på et billede af kun en pik, og jeg forstår dem - et nærbillede af en fisse tænder heller ikke mig. Måske går det lidt bedre i begge tilfælde, hvis man kender ejeren - jeg kan komme i tanker om mange kvinder, hvor det nærmest ville få mig til at komme i bukserne, hvis de sendte mig et billede af deres fugtige grotte. Men en anonym kødblomst er ret triviel i close up.

Tråden om det siger Valby, så det var foregående sted i 2018. Forveksler du ikke tingene?

Det er jo lidt svært, hvis problemerne først viser sig efter betaling.

Eller at Lily hævder at TS lyver og har opfundet sin fortælling for at skade hende, efter det forløb hun beskriver. Det er da ikke "samme oplevelse". Ingen andre hævder hun har ringet. Enig med @Softcore: Din udlægning forekommer ude af proportioner. Hun har ikke skrevet noget, der er i nærheden af at kunne identificere en person. Hun har ikke engang skrevet et telefonnummer. Ingen skrevne eller uskrevne regler er overtrådt. Bemærk at TS siger han var sammen med konen da Lily angiveligt ringede - i så fald har han ringet fra sin sædvanlige telefon og offentliggørelse af nummeret ville skade ham. Det virker til gengæld absurd, at TS skriver "godt konen ikke tog den". For det første: Hvis Lily skreg i røret, så har konen vel hørt det. Det virker påfaldende at TS ikke beklager sig over det. For det andet: Hvem tager nogensinde sin partners telefon, når den ringer, hvis begge er i rummet? TS er ikke overvældende troværdig i sin historiefortælling. Men derfor kan den godt være halvt eller helt sand.

Har du læst tråden? Der står fx at hun tilbyder SF. Og der er rumænske anmeldelser:

Since "curious" has different meanings, I would suggest "peculiar" as a better translation of Danish "spøjs".

"Her i landsbyen"=Eroguide

Jeg har set billederne i annoncer før ...

Jeg har faktisk besøgt den første, men gik igen. Højde og hårfarve matchede, alder og kropsbygning var langt fra. Har nu konkluderet, at de annoncer med kort/ingen tekst og priser lidt under markedet for det meste bruger falske billeder. I øvrigt viste det sig, at "best service" tilsyneladende dækker over sex uden gummi - drag dine egne konklusioner. Nr 2-4 er stjålne billeder, gætter jeg uden at gide søge. Sidste link er anmeldt af nye brugere. Læs selv, og gæt om det er troværdigt.

Du misforstår. Min pointe er at du sammenblander "udbud" med din personlige efterspørgsel, når du skriver, at udover Rødovrekartellet og Barbie/Isabel er det begrænset. Udbuddet er ret stort - ca. 35-40 annoncer. Din personlige efterspørgsel er langt mindre, fordi du udelukker 30 annoncer fra dine valgmuligheder. Mine præferencer er slet ikke sex uden, så det har intet at gøre med min efterspørgsel. Personlige præferencer er vel i det hele taget ret ligegyldige for andre.

Øh, der er da de annoncer med typisk falske billeder og adresser i hhv. Emdrup, Brønshøj, "Amager," Nordvest og indimellem et par andre lokaliteter. Typisk billeder der flyder på nettet, men kun halvdelen er prof billeder - en stor del er amatørfotos. Uanset du ville holde dig fra dem, er det ikke ligefrem et begrænset udbud - der er ca. 30 annoncer af dem aktuelt på Escortguide.

Er du Lou Ferrigno?

Prøv også at sætte dig i andres sted.

Jeg har været forbi stedet i Brønshøj - mest fordi det var det eneste åbne i nærheden af min rute en sen aften/nat. Der mødte jeg Jenny og Melissa, som havde ægte, men lidt for gamle billeder. Kort efter blev billederne skiftet, men navne og telefoner er de samme og da jeg var der var det pigernes første dag. Ud over at stedet er skodagtigt (et vindue med indkig fra gaden, havde hængt et dynebetræk for, men det kunne ikke dække. Det var hængt op så det dækkede øverst på vinduet, så der var maksimalt indkig nedefra ...) så er det misvisende billeder idet de hverken er af pigen eller en der ligner. Derudover var de så dårlige til engelsk, at aftalen var svær. Tysk går dog meget bedre, men jeg havde sms'et på engelsk, uvidende om deres sprogvanskeligheder. Den ene viste mig høflighedsfraser på engelsk skrevet med lydskrift, som hun prøvede at lære. Summa summarum: jeg vil gætte på man skal skrue forventninger til udseende og service væsentligt ned ift. annoncerne.

Øh, missede du "ikke"? Jeg tror det andre gør er at prøve at forklare dig, at du ikke efterlyser noget specielt, så vi kan ikke rigtigt hælpe dig. Men for 1500 kan du fx få en time med Megan med all incl. Hun får 19 positive ud af 20 anmeldelser, hvis ikke mere - men det er kun et eksempel, som du selv kunne finde under anmeldelser:

Det er sjældent så enkelt, at det bare er noget man vælger. Næ, men det kan de komme til. Heldigvis er mange ting reversible Hende der SS var ekstrem, men kom så på bedre tanker: https://www.bt.dk/film-tv-og-streaming/stephanie-star-jeg-lignede-jo-et-freakshow

Joda - endda via google (selvfølgelig ikke det med sengen, dog, som sikkert er "ægte") http://www.pasion.com/contactos-mujeres/madura-masajista-moderna-curvas-tetasas-535156917.htm

Det illustrerer meget godt deres generelle omhu med oplysninger i annoncen. Jf anmeldelser står det nogle gange i annoncen, selvom det "impossible".

https://www.sensualgirls.org/galleries/jennifer-ann-with-fake-tits/?referer=babesinporn.com

Ville personligt gerne se ind i de øjne, mens hun havde min pik i munden. Men chancerne for det sker er nok små: https://nudes.blog.br/acompanhante-de-luxo-carla-prado-manda-fotos-pelada-pros-clientes/ https://xhamster.desi/photos/gallery/toda-una-ricura-de-madura-11266240 Det meget let at søge billederne frem, for selv google finder dem, så endda på mobil er det indbygget i Chromebrowseren.

Uden ironi anbefaler jeg denne film:

Det gør en hund også. Også selvom du ikke boller den. I modsætning til påstanden om dukken, så er det videnskabeligt undersøgt, at det gælder med en hund.