Bebop

De kan købes uden recept i UK og andre steder, fx Polen.

Dårligt råd. "Psykisk betinget" kontraindikerer ikke potensmidler.

Seriøst? Du spørger i en anmeldelsestråd? Du spørger i et forum for købesex? Ud i den friske luft med dig.

Et direkte link i stedet for det skodsite, som ikke virker på mobil med overlayannomcer; https://www.instagram.com/daisy_kg/

Annoncen er god nok - se den anden anmeldelse og tidligere.

Du gentager trådstart ...

Som sagt taler jeg om anmeldelserne, ikke eget besøg. Jeg er helt sikker på jeg husker rigtigt, da billederne er godt indprentet. Navnet siger mig ikke noget - det er altså billederne jeg knytter an til. Mht lokation: Dette kartels piger flytter rundt mellem Amager, Brønshøj og Frederiksberg. Men det er jo sandsynligt at de samme billeder bruges i annoncer for forskellige piger.

Nej, jeg kan bare huske dem. Eller i hvert fald tidligere anmeldelser, muligvis fra i år. Kan huske to ting: Det var i Brønshøj og anal uden var også i annoncen. Tror det var dette forår. Jeg husker dem, fordi jeg bed mærke i at billederne var falske, men pigen var samme "type". Derfor lavede jeg en mental note, ligesom dengang Serrano brugte falske billeder.

Hun har bare haft annoncer med samme billeder tidligere. Billederne er ikke af hende iflg tidligere anmeldelser.

I had an experience once, where a girl told me I was only allowed to CIM once when paying the extra, all though I could cum more than once.

Godt gået at være både MILF og young på en gang.

Tråden er fuld af meninger og begrebsforvirring (fx hvem der ejer hhv har ophavsret til billeder er ikke det samme) Lov om ophavsret gør det klart, at en fotograf ikke kan udøve sin rettigheder til bestilte portrætfotografier ( § 60) uden samtykke fra bestiller. Så selvom man har ophavsretten, så kan man kun bruge følgerettighederne (herunder til at fremstille eksemplarer eller udstille), hvis bestilleren (den på portrættet eller en værge) giver lov. Man må altså fx ikke lave backup uden tilladelse. Om man må opbevare eksisterende eksemplarer, må først afhænge af om de er lovligt fremstillet, dvs har bestiller accepteret fremstilling af eksemplaret? Det kan fx være det eksemplar der opstår ved kopiering fra kameraet/mediet i kameraet til et andet medie (fx en harddisk i en computer). Det er nok en gråzone med nutidens cloud-backup af fx mobilbilleder. Men hypotetisk tror jeg ikke fotografen kan tvinges til at slette originalen. Men det er jeg faktisk ikke sikker engang på.

Det er komplet irrelevant. Se Persondataloven § 2 STK. 3: Stk. 3. Loven gælder ikke for behandlinger, som en fysisk person foretager med henblik på udøvelse af aktiviteter af rent privat karakter.

Nok et begrænset marked, når teksten siger slik og nus, men billedet viser pik uden omgivelser. Det er angiveligt et fåtal kvinder der tænder på et billede af kun en pik, og jeg forstår dem - et nærbillede af en fisse tænder heller ikke mig. Måske går det lidt bedre i begge tilfælde, hvis man kender ejeren - jeg kan komme i tanker om mange kvinder, hvor det nærmest ville få mig til at komme i bukserne, hvis de sendte mig et billede af deres fugtige grotte. Men en anonym kødblomst er ret triviel i close up.

Tråden om det siger Valby, så det var foregående sted i 2018. Forveksler du ikke tingene?

Det er jo lidt svært, hvis problemerne først viser sig efter betaling.

Eller at Lily hævder at TS lyver og har opfundet sin fortælling for at skade hende, efter det forløb hun beskriver. Det er da ikke "samme oplevelse". Ingen andre hævder hun har ringet. Enig med @Softcore: Din udlægning forekommer ude af proportioner. Hun har ikke skrevet noget, der er i nærheden af at kunne identificere en person. Hun har ikke engang skrevet et telefonnummer. Ingen skrevne eller uskrevne regler er overtrådt. Bemærk at TS siger han var sammen med konen da Lily angiveligt ringede - i så fald har han ringet fra sin sædvanlige telefon og offentliggørelse af nummeret ville skade ham. Det virker til gengæld absurd, at TS skriver "godt konen ikke tog den". For det første: Hvis Lily skreg i røret, så har konen vel hørt det. Det virker påfaldende at TS ikke beklager sig over det. For det andet: Hvem tager nogensinde sin partners telefon, når den ringer, hvis begge er i rummet? TS er ikke overvældende troværdig i sin historiefortælling. Men derfor kan den godt være halvt eller helt sand.

Har du læst tråden? Der står fx at hun tilbyder SF. Og der er rumænske anmeldelser:

Since "curious" has different meanings, I would suggest "peculiar" as a better translation of Danish "spøjs".

"Her i landsbyen"=Eroguide

Jeg har set billederne i annoncer før ...

Jeg har faktisk besøgt den første, men gik igen. Højde og hårfarve matchede, alder og kropsbygning var langt fra. Har nu konkluderet, at de annoncer med kort/ingen tekst og priser lidt under markedet for det meste bruger falske billeder. I øvrigt viste det sig, at "best service" tilsyneladende dækker over sex uden gummi - drag dine egne konklusioner. Nr 2-4 er stjålne billeder, gætter jeg uden at gide søge. Sidste link er anmeldt af nye brugere. Læs selv, og gæt om det er troværdigt.

Du misforstår. Min pointe er at du sammenblander "udbud" med din personlige efterspørgsel, når du skriver, at udover Rødovrekartellet og Barbie/Isabel er det begrænset. Udbuddet er ret stort - ca. 35-40 annoncer. Din personlige efterspørgsel er langt mindre, fordi du udelukker 30 annoncer fra dine valgmuligheder. Mine præferencer er slet ikke sex uden, så det har intet at gøre med min efterspørgsel. Personlige præferencer er vel i det hele taget ret ligegyldige for andre.

Øh, der er da de annoncer med typisk falske billeder og adresser i hhv. Emdrup, Brønshøj, "Amager," Nordvest og indimellem et par andre lokaliteter. Typisk billeder der flyder på nettet, men kun halvdelen er prof billeder - en stor del er amatørfotos. Uanset du ville holde dig fra dem, er det ikke ligefrem et begrænset udbud - der er ca. 30 annoncer af dem aktuelt på Escortguide.

Er du Lou Ferrigno?