Bebop

Bedre at du selv kan finde det næste gang, så her er en visuel guide (du går ind i anmeldelser, så er link til efterlysninger øverst): Her er i øvrigt link til anmeldelse af hende:

Den slags spørger man om i underforum for efterlysninger. Jeg har bedt om flytning af dit spørgsmål.

Karteller/samarbejder er der en udbredt tradition for at drøfte i relation til anmeldelse af enkelt-GP'er - bare det ikke udvikler sig til anmeldelser af flere forskellige.

Jeg opretter lige en tråd i generel debat og stiller dig et spørgsmål om dette indlæg.

I en anmeldelsestråd hævdes tilsyneladende, at praktisk hjælp kan straffes som rufferi: @jenslillemandhansenv2 skriver det er oplevet på nærmeste hånd, så jeg vil høre, om du vil forklare nærmere? Jeg undrer mig, da jeg ikke kan gennemskue juraen. Rufferiparagraffen: Det er vel ikke stykke 1, da det forudsætter man driver forretning, hvad man ikke gør, hvis man gratis hjælper. Får man (fx seksuelle) modydelser er det måske forretning? Stk 2 første punktum handler om udnyttelse (altså egen gevinst), det er det ikke. Andet punktum: Det er at fremme, hvis man hjælper, men der forudsættes at det er for vinding, så ren uegennyttig hjælp kan ikke være omfattet? Stk. 3 er kendt område, men helt irrelevant i spørgsmålet her.

Er det ikke mere et spørgsmål til Generel Debat end til en anmeldelse?

Jeg er ikke mere ekspert end alle jer der ønske-gætter romantiske fantasier om 19-årige, som uden nogensinde at have solgt sex før, får den indskydelse at rejse 1000 km hen et sted hun ikke kan sproget og dårligt nok kan kommunikere på tredjesprog, sætter annoncer op alle de relevante steder og derefter begynder for første gang i sit liv at sælge sex. Jeg benytter bare to simple deduktionsmetoder: Den mest simple forklaring er nok den mest sandsynlige (Occam's ragekniv) og jo mere jeg har lyst til noget des mindre kan jeg stole på min egen første indskydelse om, hvorfor det er okay - især når det kræver forklaringer, som Occam ville barbere væk. Sidstnævnte synes at trives lidt rigeligt i tråden. Jo, men min pointe er, at "du" (det var tilfældigt jeg lige citerede dig, flere sagde jo det samme) ikke tager højde for dit incitament til at betragte et mere end halvtomt glas som halvfyldt.

Man skal selvfølgelig ikke dømme søn som far, men adfærden ligner og de har tidligere valgt at have firma sammen. Optimistisk! Men okay, man kan selvfølgelig have flere grunde, som jeg ikke lige havde gennemtænkt. Som sagt: Når du ikke er fuldtids anser jeg det for meget hypotetisk at du nogensinde ville blive nægtet dagpenge

Latterlig opportunisme. Der er ikke et lovbrud, hvis ingen er blevet afvist. Man kan kun blive afvist ulovligt, hvis man har optjent retten først. Altså skal man have betalt forsikring i ét helt år. Næppe nogen fuldtidsprostituerede vil gøre det i den nuværende situation, risikoen for at kontingentet bare er tabt er for stor. Så skulle det være en der fx havde prostitution som bibeskæftigelse, og som så søger dagpenge ved ophør af hovedbeskæftigelse. Men hvorfor skulle en a-kasse nægte dagpenge i den situation? Det er meget usandsynligt. Der er altså ikke noget realistisk scenarie, hvor situationen opstår, hvilket han udmærket ved. Han fisker bare opmærksomhed/stemmer. Han slægter vist sin far på.

Hvilket sådan set er sandt for gadeprostitution. Det er jo forskellen. Der er ikke så mange nuancer i det, som der er i prostitution generelt.

Hvor har hun sagt det?

Det siger hun heller ikke. Husk at sætte dig ind i fakta, før du går i selvsving over noget nogen (ikke) har sagt. Hun bruger det som et eksempel på absurditeten: Skal det så anerkendes som en arbejdsskade? Det retoriske greb, at illustrere det absurde i at anerkende noget, hvor gruppevoldtægt kan anses som arbejdsskade, har til formål at provokere lytteren til at forkaste ideen.

Undskyld, men en gadepige vs en der ryger en fed med sin "kæreste" og tager imod en kunde i privaten synes jeg ikke rigtigt tåler sammenligning. Slet ikke den tråd med de to narkoprostituerede til underpriser.

Facepalm. Come on. De her piger er groomet og tilkneppet - det er så åbenlyst. Næppe. De fleste 19 årige sælger nemlig ikke sex og den her adfærd illustrerer hvorfor. Undskyld, men nogle gange bliver de der fantasibobler folk bygger op for at bilde sig selv ind, at noget der ikke er okay er okay alligevel, lidt for meget - selv for en udpræget kyniker som mig. Jeg anklager ikke MC, som ikke handlede væsentligt anderledes end jeg sikkert havde gjort, men lad nu være at pakke det ind i lyserøde, vatterede fantasier.

Prøv at læse den langsomt. Jeg pointerer at ikke bare er hans spørgsmål unødvendigt, fordi svaret allerede fremgår - han citerer endda hele dit indlæg, hvor selvsamme svar på hans spørgsmål fremgår.

Du citerer svaret på dit eget spørgsmål. Læs mere, citer mindre.

Hvorfor fortsætter du med det vrøvl? Aftalen blev indgået under akten med pigen. Senor gør obs på at han ser pigen sms'e med en kunde og taler med hende om det.

Du nævner kemi tre gange, jeg tror tiøren er faldet, især fordi "kemi" altid er refleks-forklaringen, når en velanmeldt pige får en dårlig omtale. Hvad du ikke nævner er den helt oplagte mulighed at pigen var træt og uoplagt, måske øm i halsen efter for meget DT? (Før andre påpeger det: Ja, så burde hun ikke tage kunden ind).

Hvorfor går I op i længden? Som regel er det tykkelsen, der er udfordrende, hvis ikke pikken er så kort, at den slet ikke kan nå svælget. Når først pikhovedet er forbi svælget betyder længden ikke noget.

Stop derailing. You are the only one talking about other girls.

Lad mig sige det således: Jeg skrev til mod/admin og anbefalede udelukkelse, da hun åbenlyst er syg, og deltagelse her ikke ligefrem hjælper.

Hvorfor genopliver I en 1½ år gammel efterlysning med forslag som er helt irrelevante for efterlysningen?

Kylie Minogue, Ariana Grande - de er hhv 1,52 og 1,53 og spinkelt byggede. Begge dele: ikke-høj og spinkel er kriterier. Keira Knightley er 1,70 men spinkel - nok for høj til betegnelsen. Men synes du, at Kim Kardashian kan kaldes petite? Hun er under 1,60, men er alt andet end spinkel og derfor uden for petite i mine øjne. I tøjstørrelser går det dog kun på højde.

Det gør mig ondt og jeg giver dig selvfølgelig ret i, at man generelt skal gå til lægen. Og gøre det i tide. Lige med det meget specielle problem:, potensproblemer ifm købesex, kan jeg dog godt forstå at nogle søger andre veje. Jeg gætter på du er for ung og takker for din påmindelse.

Nu er købesex jo en speciel udfordring på grund af tidspresset. Så det er ikke givet at dem der har problemer ifm købesex også har der i nævneværdig grad ellers.