ThorsHammer

Nille, vores Borende ven skriver også "men måske en anden gang".... så mit gæt er, at næste gang gør han sin (næste) anmeldelse helt færdig En gang imellem kan man godt føle trang til at "klemme" et og andet ud gennem sidebenene, og mon ikke det er en let irriteret Borende X's måde at fortælle de få kritikere/"antiriddere" på, at han nok selv skal bestemme hvem af pigerne, han vil anmelde hvornår? Det er ihvertfald mit gæt, og jeg synes pointen i det her tilfælde er i orden Vh./TH

Ovenstående vil jeg meget gerne tilslutte mig. Gårsdagens 3-dobbelte indlæg fra Seje Anus var holdt i en særdeles ubehagelig tone og omfattede 5-6 aliasser, han havde set sig sur på – herunder mit eget. Men eet er tonen, noget andet er substansen, og i sine indlæg fremsatte Seje Anus det synspunkt, at vi andre efter hans opfattelse producerer for få anmeldelser, og at vi derfor skal klappe kaje i debatterne! (”NU TAGER I JER SAMMEN. Ingen nævnt ingen glemt, i ved hvem i er.Kig på jeres egne indlæg, i udgyder det ene generelle indlæg om prostitutionsbranchen efter det andet...Derfor kan jeres indlæg ikke læses som andet end ævl.”). Ved at lukke tråden på en ”mavefornemmelse” efter mindre end 1 døgn efterlader Organizer/ledelsen jo brugerne på perronen, mens toget bare kører videre... Vi andre sidder så og tænker: ”Har Seje Anus virkelig ret i, at man som bruger af Eroguide er uvelkommen, hvis man ikke har produceret et bestemt antal anmeldelser, som står i et eller andet forhold til den samlede mængde indlæg? Jeg har derfor følgende åbne spørgsmål til ledelsen – altså til det samlede triumvirat af ”bestemmergøjer”: 1. Er det ledelsen eller Seje Anus, der fastlægger linjen her på Eroguide? 2. Har ledelsen evt. samme opfattelse som Seje Anus, nemlig at den enkelte bruger af Eroguide skal producere et antal anmeldelser proportionalt med det samlede antal indlæg, man skriver, eller har den enkelte bruger frie hænder til at skrive i de fora, der findes, så længe tonen er nogenlunde pæn og redelig? På forhånd tak. Venlig hilsen ThorsHammer P.S.: For god ordens skyld vil jeg lige nævne, at jeg selv har været bruger af Eroguide i mindre end 2 måneder, og at jeg aldrig kommer til at forpligte mig på et bestemt antal anmeldelser pr. måned eller år!

Læs nu mit indlæg igen - der står ikke "Starson45", men "Fraiser" - jeg ku' aldrig finde på at hævde, at du Starson45 er "god til at tale din egen sag"... :mrgreen:

Det eneste Eroguide slet ikke har brug for, er "overdommere" blandt administrationen eller brugerne, som vil bestemme, hvad andre må og skal skrive, og hvad de ikke må skrive. Ytringsfriheden skal som hovedprincip ikke kunne gradbøjes. Både Fraiser og Borende X kan tale deres egen sag, og det gør de sådan set udmærket begge to. Den omtalte tråd med rygtemailen ser jeg intet forkert eller forargeligt i - sådan en tråd skal der være plads til - og det er vel de færreste her på EG, der har fået ar på sjælen af at læse den! Selvfølgelig skal der også være en administration, der fjerner direkte ulovligheder eller utilbørlige indiskretioner vedr. de "personhenførbare", men jo mindre synlige førstnævnte er i debatten, desto bedre Men begynder censuren og overdommeriet at tage overhånd, så får vi bare et VL2 herinde, og hvem ønsker det? :)

Jeg var lige ved at skrive dette, da jeg så, du var kommet mig i forkøbet... :mrgreen:

Jeg synes faktisk, at problemet er meget, meget mindre, end du gør det til, Århuselsker... Lad være med at give det så meget opmærksomhed - så vil det forsvinde af sig selv hen ad vejen Det vigtigste er, at på EG kan alle komme til orde - også dem, der evt. udsættes for mobning. Indtil videre holder sammenligningen med VL altså ikke.

Liv, trådstarterindlægget indeholdt ovenstående passage, så hun har åbenbart pr. email bekræftet, at hun har AIDS. Alligevel synes jeg godt, man kan stille spørgsmålstegn ved, om tilfældige kunder her fra Eroguide skal udveksle oplysninger om, hvem pigen er IRL. Samtidig synes jeg måske også, det er forkert af hende at blive i branchen efter at have fået konstateret sygdommen, for selv om smitterisikoen er minimal ved brug af kondom, kan man vel ikke 100% udelukke den!? Den er ikke helt nem... :(

I de fleste tilfælde har du nok ret, men lige netop "rygtemails" bør man snarest muligt sætte en stopper for og få rygterne enten verificeret eller falsificeret ved at lægge rygtet offentligt frem. Ihvertfald hvis der er tale om rygter, der kan ødelægge indtjening og eksistensgrundlag for den pågældende person. Men man bør så også lave sit forarbejde grundigt og sikre sig, at man ikke bevidst eller ubevidst kommer til at skade andre mennesker uberettiget og derved påfører vedkommende økonomiske tab eller tab af anseelse..(!) ;)

To sjæle, een tanke! Iøvrigt står jeg nok sådan ca. midt mellem de 2 sorte/hvide riddere "Den Borende" og "Fraiser" på den måde, at Nikita med fordel i en PM kunne have informeret Trine om "rygtemailen", inden hun offentliggjorde den og have tilføjet i sit trådstarter indlæg, at "Trine ER orienteret og er uden for mistanke.." eller lignende. Så havde Fraiser og Den borende formentlig kunnet ryge fredspiben i en mægtig fart... Principielt mener jeg også, at rygter er af det onde og skal verificeres eller falsificeres snarest :!:

Det var lidt det samme, jeg forsøgte at udtrykke, men fint at få konkrete sandsynligheder på bordet. bmanny kan med fordel bruge 1 times tid eller 2 på at pløje sig igennem følgende info: http://da.wikipedia.org/wiki/Hiv Mht. matematiske sandsynligheder for smitte under div. sexuelle samværsformer synes dette bedst beskrevet på den svenske udgave af Wiki (læs om "Sannolikheter" lidt nede i teksten...!): http://sv.wikipedia.org/wiki/HIV Mit formål med disse skriv til bmanny er alene at berolige på baggrund af facts/sandsynligheder og betyder selvfølgelig ikke, at jeg opfordrer til ubeskyttet sex, fordi sandsynligheden for smitte er lille! Vh./TH ;)

Dette emne er faktisk for alvorligt til at man skal lave sjov med det, men jeg kan alligevel ikke dy mig: bmanny, du skriver først, at du aldrig har været sammen med den pågældende pige, og man bliver altså ikke smittet med AIDS, fordi man "bor i samme by" som en pige, der har AIDS... Nå, alvorlig igen...åbenbart har du været sammen med en ANDEN pige i denne her "by", og hun er "løs på tråden", og så frygter du at en mand fra byen som også er løs på tråden, først har været sammen med den prostituerede og HEREFTER sammen med hende, der er såkaldt "løs på tråden", og at du derigennem er blevet smittet(!) Sådan læser jeg dig. Det er godt nok en "krøllet" historie.... Først og fremmest er sandsynligheden for smitte lille, når vi betænker, at det ikke en gang er sikkert, hende der er løs på tråden overhovedet er blevet smittet med AIDS... Antager vi, at hende der er løs på tråden, rent faktisk ER blevet smittet med AIDS, så er sandsynligheden for, du er blevet smittet af hende stadig væk ganske lille, med mindre du har dyrket ubeskyttet analsex med hende, og så ubetænksom er vel ingen normale mennesker i vore dage? Risikoen for smitte fra kvinde til mand ved sex uden gummi er meget mindre end risikoen for smitte fra mand til kvinde. En TV-udsendelse for nogle år siden omhandlede et ægtepar, som havde været gift i 5 år, og hvor kvinden havde HIV da de mødtes. Selv om de regelmæssigt havde sex i årevis, var manden stadig ikke blevet smittet, da hun fik konstateret AIDS i udbrud...(!) Så du har næppe grund til frygt, men i vore dage kan du jo få det opklaret på en Venerea klinik i løbet af få uger. Gør det og få ro i sindet!

Nemlig! ;)

Tak til OD og Borende for svar! Men jeg synes nu alligevel den konklusion, at bmanny både skulle have været sammen med en anden mand (som måtte have dyrket sex med den smittede prostituerede), og at begge sexforhold skulle have været "ubeskyttede" er ret vidtgående... Hvis bmanny dyrker ubeskyttet sex med kunder til prostituerede, så løber han vel alt i alt en ret stor risiko for at blive smittet med alt muligt - uanset om så ellers den omtalte AIDS smittede prostituerede direkte eller indirekte var kommet ind i hans liv eller ej... 8-)

Den kommentar forstår jeg intet af - kan du ikke forklare hvad du mener med, at man "indirekte" kan få AIDS uden overhovedet at være sammen med pigen, der har AIDS? Andre debattører er også velkomne til at forklare, for da jeg er den eneste der har stillet spørgsmålet, er jeg måske også den eneste der ikke har forstået kommentaren? :o

Som overskrift til annoncen skriver hun "Greve/Køge" området, så det skulle da være rimelig præcist angivet ;)

Modig dame, hende der "Sunny the Beast" : "Og som den eneste massagepige i Danmark lover jeg dig:FULD TILFREDSHED ELLER PENGENE TILBAGE." Håber ikke, at for mange misbruger den tilfredshedsgaranti... Forhåbentlig er det også sådan, at hvis en kunde henholder sig til tilfredshedsgarantien, så bør han angive en rimeligt god grund til, at han ikke er tilfreds, og årsagen til utilfredsheden bør vel også med rimelighed kunne lægges pigen til last!? Det kunne være interessant at høre fra Sunny-pigen selv, OM og i givet fald hvor ofte, hun har oplevet folk forlange deres penge igen - hvis det altså ikke er en "forretningshemmelighed" Lad os fx. antage, at en eller anden gæst ikke får hverken rejsning eller udløsning efter fx. aftalt fransk og dansk massage, og at han så kræver sine penge igen med den begrundelse. Er det så tilstrækkeligt? For det kunne jo sagtens tænkes, at manden har permanente rejsningsproblemer, som intet har med pigen at gøre, lige som det kunne tænkes, at pigen i løbet af den aftalte halve eller hele time har gjort ALT, hvad der står i hendes magt for at glæde den vanskelige gæst.. ;)

Det har du da vist misforstået, Bananas.... Udtrykket "de frelste" bruges normalt synonymt med "de politisk korrekte", så "de frelste" ville aldrig bruge ordet "neger"... Mht. Tiffany ville jeg kalde hende en "rigtigt lækker negerpige" Og tro det, om du vil: jeg mener det udelukkende positivt Hvis Tiffany måtte føle sig fornærmet over betegnelsen, ville jeg naturligvis finde på noget andet, som kunne gøre den smukke glad igen :!:

Rigtig set Absolut ingen grund til bekymring, hvis man ellers har husket at skrive sit testamente... Et eller andet skal man jo dø af, og i det hinsides behøver man ikke bekymre sig om folks fordomme :!:

Jamen, velkommen til jer Måske I skulle tage navneforandring, fordi "Teens" som bekendt kun involverer de af jeres piger, som er 18 og 19 år gamle, mens de øvrige op til 25 år pt. benytter sig af falsk markedsføring... "NaughtyKittens" eller "NaughtySexKittens" synes jeg lyder mindst lige så godt, og "Kitten" er ikke helt så skarpt defineret som "Teens" For nogle år siden lå der et bordel kaldet "Sexkillingerne" i Tåstrup (som siden flyttede til Hvidovre), og deres koncept var netop bygget op over unge piger i alderen 18-25, selv om jeg ikke skal kunne afvise, at der har været en enkelt 30-årig iblandt gennem årene.

Stort ståhej for ingenting... Jamen altså.... Rejsenetværket udtrykker sig på linje med div. socialdemokrater og andre venstreorienterede om sit syn på fagforeninger, og andre folk i denne her tråd er uenig med ham i DEN sag, hvilket er meget naturligt... Det er jo fuldstændig som ude i den virkelige verden... No big deal :P

Tak for advarslen! Jeg kan sagtens følge dig i at pigens stramtandede opførsel under agten er en ren erotikdræber... :o

Jeg ville kalde dem "negerpiger" - så er der ikke så meget at være i tvivl om.. Det er vist først ved brug af ordet "nigger", det bliver "politisk ukorrekt" Har du forresten lagt mærke til hende her, med helt usædvanligt store ægte bryster?: http://massageguide.dk/profile_gallery. ... leID=16684 Hun kalder sig ganske vist "mulat", men ser da pænt negeragtig mørk ud!

Jeg læser det som en tastefejl...mon ikke der skulle have stået: "forlod dem kl. 12.15"?? Altså efter 1 time og 20 minutter. Hvis Lucash gider, kan han jo nok afklare det spørgsmål :?

Mammasan, du er taget til nåde igen... Men afslutningen på din historie var jo ikke lige til at gætte for de uindviede - heller ikke i kraft af den rødmende smiley :P

Helt enig med Bundstokken her. Mammasans stolthed over sit "stunt" svarer lidt til, hvis jeg ved et uheld var kommet til at betale en af hendes piger 2 stk. falske 1000-kroners sedler for 1 times sex og bagefter sad og pralede af det her på Eroguide "Vær mod andre, som du ønsker andre skal være mod dig" - sværere er det faktisk ikke :!: