Heine

HenrikDK jeg har læst din blog - fuckcph - som du henviser til i din signatur. Et helt åbent og ufarvet spørgsmål - ved din hustru noget om den - og tror du ikke at hun vil sidestille det med utroskab at du vedligeholder/skriver en blog om prostitution ? Og mere generelt - vi har allesammen en forventning om at andres moral skal svar til vores egen (som minimum) - større ånder end mig (det er de fleste) har kloget sig på moral. Jeg læser indimellem med en vis ærbødighed Immanuel Kants betragtninger om moral - som godnathistorie og kan for søvnløse anbefale Kritik der reinen Vernunft fra 1781 (ikke nødvendigvis på tysk)

Uden at ville lave en afsporing, så er det nok menneskeligt sådan at man synes at ens egne bidrag er umådeligt relevante, vittige og indsigtsfulde, hvorimod de fleste andres er irrelevante (med mindre de er enige ). Det er nok også forklaringen bag at de der afsporer tager det så ilde op når de konfronteres med det faktum. Man kunne ønske at alle havde en "vi venter lige 10 minutter og gennemlæser en gang til" knap -også med de ligegyldige indholdsløse chit-chat indlæg , men så ville det muligvis også blive kedeligt. Vi må nok bare (ulykkeligvis) se i øjnene at fænomenet afsporing er kommet for at blive - ærgerligt nok. Men derudover forstår jeg godt din pointe med at vi det mindste kan prøve at indføre lidt selvjustits. Personligt kan jeg bedre leve med afsporinger i general debat og hyggesnak end i anmelderne, og det er da også min opfattelse at admin skrider hurtigere ind i de sektioner.

Der tager du fejl Liv. Jeg ved positivt at Havnebumsen er på Sugardating.dk og at han indtil videre har prædikatet som byens billigste fyr...så i hans tilfælde kommer du langt med en ramme Paderborner, selv er jeg noget dyrere, her er vi helt oppe i en god flaske pinot noir

Jeg tror en kort overgang vi er kommet på geekguide ? :)

Bullermadsen, selvfølgelig tænker Christina på økonomien i sin forretning... alt andet ville da være mærkeligt. Derudover må hun jo sætte præcis de vilkår og betingelser hun vil, det står da enhver for IKKE at besøge hende (eller få besøg af Christina) hvis ikke man synes at det er interessant. Egentlig er du heldig, for du slap for besøget af en pige du åbenlyst kke har kemi med. I virkeligheden gjorde hun dig vel en tjeneste og sparede de penge du åbenbart møjsommeligt og under store lidelser havde haft besværet med at få hævet. Men hvis dit mål var at afspore en anmeldelse så må man sige at det er lykkedes ret godt...

Vi tager den lige en gang til. Baseret på hvad noderatorene melder så er d er ingen nævneværdig afgang fra EG, hverken af skribenter, klinikker eller lyserøde, heldigvis fristes man til at sige:) Der er intet der tyder på at de der igennem tiden under stor opmærksomhed har annonceret deres afgang har holdt ord. På trods af smækken med døren og stor faldera.... Nogle gange må man konstatere efter tilbagekomsterne, desværre ..... Der er heller ikke meget der tyder på at nogle skribenter lærer af historien, der er mange eksempler på dommedagsprofetier på EG's vegne, hvor en enkelt brugers retræte eller en "upassende" streng varsler umiddelbar og indiskutabel undergang......Lykkeligvis helt uden bund i virkeligheden. Så for at svare trådstarter. ja der er tale om uhæmmet overdrivelse (igen)

Havenbumsen, Der er piger der er stoppet helt i branchen og de skriver oftest ikke efter de har stoppet den aktive karriere; men af nuværende aktive såvidt jeg husker ingen...... Nogen har godt nok droslet ned for skriverierne (mere eller mindre berettiget fornærmede) , og enkelt eller to har karantæne - den slags sker jo - en puster/time-out er sikkert indimellem en god ide - , men ellers er der vist ingen der virkeligt vil undvære den fabelagtige markedsføringsplatform som EG er

For god ordens skyld, inden man bliver tillagt et ekstra lag kynisme - Der er ikke noget galt i at have følelser ... Men hvis jeg skal skrive noget meget personligt til min hustru/elskerinde/GP - så gør jeg det ikke via et opslag på hendes/min facebook side. Jeg skriver til hende selv...privat ! For mig kammer det over når anmeldelserne bliver TIL glædespigen - istedet for OM glædespigen. F.eks. Når der bliver lagt hilsener ind, og opfordringer til snarligt gensyn . Så går det fra anmeldelser over til kontaktannonce/kærlighedserklæringer... Og så bliver det i bedste fald uvedkommende Især når der opfordres til bekræftede svar fra den udvalgte

Omkring antallet af visninger - så tror jeg du har ret - uanset hvor fantastisk SEM måtte være (og jeg har ingen grund til at tro andet end at hun er en enormt dygtig kurtisane) så er det en vis fatique når der er 5-6 anmeldelser (nogle af dem med flere i samme tråd) på mindre end en måned ...... Overkill...... For generelt har du ret Molly, en låst tråd SKAL normalt læses - på samme måde som vi skal se på en togulykke Hvilket jo så bare sætter Hankats skriverier i endnu mere betænkeligt lys - for så er det ikke kun forelskede tosserier -og håbløse skønmalerier, næh så ligner det til forveksling "se mig SEM, nu skal jeg gøre reklame for dig - skriv noget om hvor fantastisk elsker jeg er tilbage så alle kan se det (ligesom Sydfynboen 5 måneder efter besøget....). De oratoriske anstrengelser for at få den attråede opmærksomhed får så lige liiiige et ekstra lille nøk fra hver ny skribent - kærlighedserklæringerne bliver mere og mere svulstige Og så er det endnu mere skuffende når der er færre end forventet der gider læse det :)

Jeg kender godt fornemmelsen af gå fra en GP-besøg svævende på en lille sky - og der er selvfølgelig forskel på de forskellige service-providers og det klientel de caters for. Men det ændrer ikke grundlæggende på at det vi omtaler herinde er en simpel handelstransaktion (der kan være umådelig kompliceret) - men der er tale om et bytteforhold - sex for penge ..nogle gange god sex for penge og i sjældne tilfælde fantastisk sex for penge. Kærlighed - well det er det meget langt fra..... Ihvertfald ikke gensidig - Intet gør mere ondt end end at få fjernet illusioner.

Borende X og Hankat, jeg tror såmænd jeres intentioner er gode nok, men det virker mest som om I skal retfærdiggøre jeres egen fascination, men lige for god ordens skyld...der er ikke noget at være hverken jaloux eller misundelig på. Jeg er det ihvertfald ikke - Den dag I får massevis af freebies - der kan vi til nød tale om en anelse misundelse Men indtil da der får I gode oplevelser for penge - fred med det Men lad være med at tillægge os alverdens slette motiver fordi vi ikke deler fascinationen af de poetiske udskejelser. De personlige kærlighedserklæringer er helt OK , også selv om poesien er lidt anstrengt - men anmeldelser er der nu ikke :)

Knivskarpt skrevet Fraiser. Spot on.....

GP'erne har, ligesom alle andre mennesker et liv ved siden af (forhåbentlig da) og det indbefatter selvfølgelig også at man er på Facebook - ligesom den overvejende del af den danske befolkning. Sidste tal jeg har fundet er over 3 millioner danskere - http://www.nettendenser.dk/2013/01/25/facebook-statistik-2013-for-danmark-sadan-er-befolkningen-fordelt/ Så Onslow har næppe ret når han siger at ingen normalt begavede mennesker er på FB - men der er nok en underrepræsentation af meget gnavne gamle mænd Generelt skal man huske at nysgerrigheden er umættelig - især herinde - hvor det at man har sex sammen åbenbart opfattes som en fri adgang til hele pigernes (og i enkelte tilfælde ) drengenes liv. Og for nogle af de mest nyfigne er det muligvis reelt den eneste kontakt de har med piger Jeg har selv ignoreret to ansøgninger fra GP'ere jeg har mødt (og accepteret et par andre hvor diskretionsbehovet er minimum som mit eget - en stoppet og 1 gift). Ingen af de jeg har kontakt med privat er herinde (tror jeg da) Vi skal passe på os selv og hinanden - og det gør vi bedst ved en vis distance ...med mindre det er "the love of your life" En hemmelighed er ALDRIG en hemmelighed hvis mere end 1 kender den ......

jeg synes rigtig godt om din diskret/laid-back elegance - som kommer fitn til udtryk i din hjemmeside. At dømme efter dine mange indlæg herinde er der en fin overensstemmelse mellem den det du skriver (sprogtone) og den du portrætterer på din hjemmeside. Og så er jeg vild med "ikke-luder-looket" på siden, mere sådan let art-photography

dælme en god anmeldelse.. godt skrevet !

Det er altid en glæde når folk læser indenad, undersøger tingene grundigt og sådan virkeligt overvejer inden der skrives : Et sådan spørgsmål KUNNE være - Står informationen rent faktisk i teksten ? Er svaret på mit spørgsmål allerede givet ? men jeg skal naturligvis gerne hjælpe dig Thomas - nu hvor det synes uoverskueligt svært.... citat: Vi talte også om hendes billeder. De er lidt photo shoppede, men det har overhovedet ingen betydning

med at have en lille diller (suk) men nu er vi dælme også sat på tilbud.. fnys !

som 52 årig kan jeg kun istemme Claire's udtalelse om - at alder ikke bare er et tal. Derudover er det jo svært at lave generaliseringer, nogle er gamle som tredive-årige, andre er sprælske som vårharer når de er 60.. det gælder både fysisk og psykisk. På FKK'erne hørte jeg ofte at grunden til at mange af pigerne før i tiden foretrak ældre/voksne-mænd var at der ikke blev kneppet-igennem (og hvis man nu skulle når 10-12 per dag var det jo et argument man kunne forholde sig til) ... Viagra havde i en vis grad udlignet den forskel : så mon ikke er et spørgsmål om at postionere sig til den kundegruppe man gerne vil have - det gælder for tøjforretninger og cafeer - hvorfor skulle sex-salg være anderledes ?

PerZ - nu skrev du forvent ikke en 60-65 kilo model ... Der betyder i klart dansk at Danielle må være OVER 65. Det er ikke det at du tager fejl - det sker for os alle - det er mere dit let ynkelige forsøg (med en forkert præmis) på at retfærdiggøre dit skriverier der er ... Tjah - ynkeligt er nok det mest passende ord..

Det er altid fornuftigt at overveje hvad man siger/skriver - og et filter er en helt nødvendig ting hvis man vil have et rimeligt fornuftigt forhold til sine omgivelser. Det er simpelthen ikke muligt at fungere uden Det er ofte en overvejelse værd om man altid skal bruge sin ytrings- og især formulerings frihed - men det har nok noget med empati at gøre.

foranlediget af en anmeldelse af Jasmin, der jo p.t. ikke er direkte aktiv herinde.. Og selv om jeg ikke kan bestemme hvor emnet ender hende (belært af erfaring) - så handler det næste IKKE om Jasmin, men er en generel betragtning. Jeg ville være glad hvis vi kunne hæve os en anelse op over det personfikserede (ihvertfald lige i denne her streng) men se på det mere generelt. Jeg tror (understreger tror) at der er en vis sammenhæng mellem postive anmeldelser og tilstedeværelse. Og jeg tror såmænd ikke engang det er synderligt bevidst-bevidst (hvis du forstår?) Skal måske lige starte med at skrive at det ikke nødvendigvis er for at opnå postiv respons - selvom der for de fleste af os ligger en jeg-synes-du-er-Ok-hvis-du-synes-jeg-er-Ok-adfærd, men at vi som mennesker generelt har sværere ved at skrive/udtale os negativt når vi risikerer at få svar svar fra den/de de man taler skriver om. Nok også fordi de færreste af os i virkeligheden ønsker konfrontationer (vi har alle en rem af "hvis du ikke kan sige noget pænt, så hold bøtte" helt fra vores opdragelse). Jeg vil sådan set æde min gamle hat på, at det ikke nødvendigvis er flere dårlige oplevelser hos udenlandske piger end danske - det er bare lettere at skrive om dem. Fordi du ikke "risikerer" at få din oplevelse lige i masken igen - set fra den anden side af sengen. (måske med det forbehold at kommunikationen for nogle er sværere - og det kan betyde en del for seancen) Der har givetvis været gæster der har haft mindre gode oplevelser hos Jasmin (alt andet ville være naturstridigt) men det er åbenbart ikke let at skrive om dem. Ligesom der MÅ være gæster der har haft hos Nikita, Cherie, SEM, you-name-it - det er uundgåeligt. Og det er ikke kun fordi der vil være en antal andre skribenter (ridder?) der vil gå i flæsket på dig - men: Men det er altid NOGET sværere at sige det face to face - selv om det så foregår i anonymiseret form via en skærm. Jeg synes ikke man kan laste pigerne hvis tilstedeværelse/læsen-med herinde er steget markant... det synes jeg tværtimod er en berigelse og nuancering af detatterne jeg synes heller ikke man kan bebrejde skribenterne - fordi det nu en gang er sådan vi er - Jeg tror at det er os som læsere der skal indarbejde et vist filter... et "kan-det-nu-også-passe-filter.." - som vi såmænd ikke behøver forurene enhver positiv anmeldelse med (det er ligeså træls som riddernes hovedløse forsvar) men som vi alligevel har med i vores overvejelser inden vi udvælger Belle du Jour. omkring skriverierne: Jeg kan såmænd starte med at kigge indad (det er såmænd altid et OK-sted at starte) - jeg skriver sjældent negative anmeldelser, nok især fordi jeg sjældent har negative oplevelser. Det er noget med forventningsafstemning/balancering - når man nu ikke er en blanding af George Clooney og Richard Hawking - så skal man jo heller ikke forvente at møde en blanding af Carla Bruni og Erica Jong - HVER gang (selvom der har været nogle der var tæt på) - og slet ikke til latterlige 2000 for en time .... MEN også fordi jeg ved at der muligvis sidder en læser der vedkommende i den anden ende af skærmen. Så det kan godt være at jeg lige ville lægge 5-10% på (ubevidst) hvis jeg vidste at Gina Faith (som jeg - suk - endnu aldrig har mødt) skrev tilbage - eller i det mindste læste indlægget... Afsluttende: jasmin er sikkert hverken et bedre eller dårligere knald fordi hun ikke skriver herinde. Eller rettere sagt - hun er sikkert stadigvæk et formidabelt knald for rigtig mange - men nuanceringen er måske en anelse lettere når ikke hun skriver pt. H PS - et andet eksempel er omtalen af Miss Hell - den er MARKANT anderledes nu hvor hun skriver herinde (og skribenterne er ved at falde over egne ben for at rose hende) - tænk på den meget primitive omtale hun fik af et lidt friskt party-billede... når det så viser sig, at hun er både begavet og sød - så forstummer en del af "kritikken"

En aboslut værdig humoristisk og mentalt ganske overlegen måde at håndtere en let halvtrist anmeldelse.... og (mindst) et direkte forkerte udsagn på, Daniella - thumbs-up Ganske godt gået

det er muligvis mine øjne det er galt med - men jeg så ingen flaws/handicap/fejl-mangler....overhovedet. ! - og jeg kiggede ellers ret intenst på hende i en lille times tid ...

Jeg kan ikke se at nogen beklikker din ytringsfrihed Stump - det er bare som sædvanligt fuldstændigt forfejlet, uinteressant og uvedkommende det du skriver. Men mest af alt unødvendigt.... Men for at være positiv og imødekommende - når nu du så gerne vil have opmærksomhed - så synes jeg at Stump skal have en Pris - som Den mest rethaveriske misogyne skribent på Eroguide . Tillykke med det...

Viol - meget groft sagt - der findes tre slags steder. A: Dem der er ærlige om at der er en "mutter" involveret B: Dem der er ikke er ærlige om at der er en "mutter" involveret C: Der hvor pigen er "mutter" (selvejede PD'er) så der bliver ikke mange steder tilbage hvis du er så berøringsangst. Romantica ville da med statsgaranti også hellere reklamere med priserne end lade være - men hvis alternativet er en "Anni Fønsby" så forstår jeg hende godt