Heine

Det er let forståeligt at man tager afstand fra betaling til Motorcykel-Borscht-og-Kebab-entusiaster.... Men så er der ikke så hulens mange muligheder for købesex tilbage...desværre Sad but true

For nogle/en del år siden dukkede små mærkater op på bordellerne's indgange.. Røde mærkater eller klistermærker med lamper o.s.v. Det betød at de pågældende steder betalte til en gruppering. København var delt op i zoner, og de bordeller der lå i de respektive zoner betalte til deres lokale vagtservice, med enkelte undtagelser. Ganske få undslog sig - blandt dem PG og - ihvertfald i en lang periode - Cassiopeia. Langt de fleste steder, blandt dem mange af de stede der omtales herinde som pæne og ordentlige betalte (og betaler stadigt) Men der sidder ALDRIG en rocker i baglokalet (med mindre han er kæreste med pigen eller mutter) - det er simpelthen bad for business. Det er muligt, endda tænkeligt, at pigerne ikke nødvendigvis er klar over den relation - men for sammenligningens skyld, hvor mange butiksansatte kender økonomien bag den forretning de er ansat i - lige fra hvem der lejer ud, har pant i bygning, varelager, eventuel franchisetager, forsikringsselskab, advokat og revisor... Så det er bestemt ikke underligt at der er masser af piger der reelt ikke anser hvem der er "interessehaver" i deres respektive arbejdsplads. Men at der betales er 100% ubestrideligt, så kan alle gå i benægtelsesmode lige så meget de lyster- og jo jeg har first-hand-knowledge.

På en eller anden måde undrer det mig at man kan brokke sig over Annegrethe Bjarup Riis, som en del gør i denne tråd, og derefter gøre deres alleryderste for at komme ned på, eller under hendes niveau. Men selvfølgelig kan formålet være at bekræfte hende og ligesindedes fordomme om "sådan nogle som os..." I så fald - så er det ualmindeligt vellykket

massagepiger.dk var forløberen for VL. Uden at genere boardet så var det en anelse ...hmmm.., enkelt og jo - jeg var såmænd også med der (ligesom i starten på VL)

god anmeldelse og fint farvel

også her... omend jeg måske stikker snuden op efter den dobbelte distance

Jeg er stadigt gift, og lykkeligt sådant..... blandt andet fordi et ægteskab er uendeligt mange flere ting end sex. Vi har et rutinepræget sexliv (men i tilfredsstillende mængder 2-3 gange ugentligt efter mere end 20 års ægteskab) Når jeg ser på de relativt mange par der er gået fra hinanden i vores omgangskreds - så bliver jeg faktisk mere taknemmelig for at vi holder ud - på trods af alverdens udfordringer. For pt.t. er tendensen klar - manden falder sammen når han bliver single, og kvinden finder sig en ny sporty elsker (10-12 år yngre) som boy-toy og lever ellers en velordnet tilværelse uden større afsavn. Så, udover at jeg rent faktisk ELSKER min kone, og hun mig, så er der ikke meget der tyder på at man får det voldsomt meget bedre hvis man kommer på singlemarkedet. Begge parter har et ansvar for at ægteskabet udvikles og vedligeholdes, når jeg ser på antallet af småovervægtige mavesure midaldrende mænd i byen - så er jeg ihvertfald meget bevidst om at vedligehold gælder begge parter Det glemmer vi måske indimellem i denne verden hvor vi takket være en økonomisk indsats kan score ufatteligt smukke kvinder uden anden indsats end at vi møder op (nyvaskede...)

Det er sjældent en god ide at lukke en diskussion op af et emne som EG har lukket og hvor reglerne er blevet præciseret. Men Harran har en solid pointe i at hvis en afsporing medfører en trådlukning, så er det være uhensigtsmæssigt. Det kan der nemlig spekuleres i. Udfordringen kan være at det vel kræver mere Moderatorarbejde at rense ud end at lukke, og at der kan være indlæg der indeholder noget relevant og samtidigt er afsporende. Men den her tråd er egentligt allerede nu ved at vise hvor vanskeligt det er at diskutere et emne generelt - når det bliver til en diskussion om et specifik streng der handler om noget som nogen opfatter kontroversielt. Men med fare for at bidrage til netop det, altså afsporing....For mig at se er det nu enorm forskel på at skrive at folk har en anden moral eller at skrive at de har en lavere. Det sidste ville jeg finde ekseptionelt provokerende. Især på et board hvor vi vist alle i det omkringliggende samfunds optik, er ualmindeligt umoralske.

Kan vi ikke lade pikmålingskonkurrencerne ligge ? Men bemærkelsesværdigt at I 1 tråd om skjulte dagsordener er der mange debattører der brillerer med stråmænd....

Truth , nåååh ja - det må du sandelig meget undskylde... Det er selvfølgelig også derfor du skriver medbrødre ... Medbrødre er selvfølgelig pigerne ..indlysende ! Du har virkeligt ikke meget styr på det med kønsenergi ... eller for den sags skyld bare konsistente bortforklaringer... Nå men det har du jo til fælles med trådens anden selvsmagende prominente skribent, den intetvidende sprognørd

Borende X Tjah, så kan man jo konstatere, at der er forkel på, at interessere sig for sprog og så at vide noget om sprog... Hvilket jo så falder meget godt i tråd med din udtalelse om generel uformåenhed, selvom det sikkert var meningen den skulle få dig til at fremstå som en vidende patriark Man ihukommer det halvgamle ord - "De fleste gik det ilde, som kloge sig gerne ville"

Absolut ugens allerbedste grin Hvis ikke man kender forskel på Laddies og Ladies - så skal man nok ikke kloge sig på kønsenergi ;)

Jeg syens absolut at jeg har fået noget ud af samtalerne/interviewene - og i enkelt tilfælde har jeg stadig erfaringsudveksling med en studerende fra Århus Universitet. Jeg tror som udgangspunkt vi skal huske at det vi om brugere af prostituerede ser som den eviggyldige sandhed fuldt af lyksagligheder for både os og pigerne ser HELT anderledes ud fra den andet side af bordet. Vi kan derfor ikke forvente (uanset hvor godt og velargumenteret vi præsenterer "vor" side af sagen) at opleve positiv interesseopfyldelse i form at af modparten lægger sig ladt på gulvet og overgiver sig Men vi kan måske flytte lidt - gradvist og ikke nødvendig med eksponentiel hast. Det er ihvertfald sikkert, at vi opnår ikke en accept/forståelse ved at neglicere henvendelser eller straks skyde enhver interesse ned med henvisning til eventuelle tidligere oplevelser med medier. Når man i nattens mørke hører hove - så tænk "hest" og ikke "zebra" - oftest er den enkle forklaring den bedste

Det er beskæmmende at enhver henvendelse herinde fra "udenforstående" medier altid behandles så dårligt, der skal liiiige markeres af stedets wanna-bee alfahanner. (ingen nævnt ingen glemt) - der altid selv skal lufte deres fordomme overfor de medier og universiteter der ulejliger sig med i det mindste at undersøge sagerne.... De gange jeg har talt med journalister og studerende har de alle været fornuftige, oprigtigt interesserede og fordomsfrie i tilgangen.

50 gange fordelt over hele døgnet... Good Grief. Man må sige du er entusiastisk. Men nej - ingen anelse, det mest nærliggende er vel at hun holder fri ?

Der har tidligere været en temmelig ophedet debat om Miss Hells private vaner, hvor hun blev kaldt alt muligt og folks forargels fik frit løb. Men konklusionen efter forargelsen havde fået frit løb var at hun faktisk både har styr på sit liv, sine valg, sin seksualitet og er sød og sexet og vild og uhæmmet...og meget langt fra stofafhængig.. Hun er bare en paaaaarty-pige som så mange andre. Det har imidlertid ikke noget med den her anmeldelse at gøre.

trækker du (også) fornærmethedskortet lige ofte nok på EG ? Her er noget så sjældent og garanteret utopisk som en opfordring til fred og fordragelighed. Og ja - det starter med DIG ! Ingen kan sikkert huske hvorfor ZZ og YY kom i totterne på hinanden (og vi er iøvrigt sikkert allesammen gedigent ligeglade), men det ødelægger altså læseoplevelserne her på verdens bedste EG, når stort set alle debatter udarter til ufrugtbare mundhuggerier. En ting var så, hvis det var de enkelte (to-tre) kombattanter, men hver side har sit Pavlovske reaktionsmønster, der så sikkert som Amen i kirken udmønter sig i indlæg der bakker op og uddeler likes. Udover at man får flere muller så er der ikke meget vundet ved at slæbe brænde ind og dermed bære ved til bålet. Ikke mindst fordi det giver den tilsvarende uundgåelige reaktioner fra likes-tællerne, for hvem det åbenbart kan være et problem hvis egne skriblerier ikke får MINDST lige så mange "sympatitilkendegivelser" "Jeg har da ret til at forsvare mig når jeg bliver angrebet" er altid forklaringen når man er blevet udsat for en krænkelse af hidtil usete dimensioner (som man ofte eller ens proselytter) er de eneste der kan se. Det ville være formålstjenstlig hvis vi alle sammen fremkaldte den indre Jeppe K ved de lejligheder og sagde som her :

En helt fantastisk meta-diskussion hvor alle ens fordomme om forsmåede egoer fra IRL oversete "se-mig-se-mig-skribenter" bliver bekræftet. Herligt Det er ikke Daniella's indlæg der er morsomst, selv om det egentlig er sjawt nok.. men de rethaveriske hystader der åbenlyst har fået for meget fornærmethedsvitamin

For den rene er alting rent... Og analogt kan man slutte at for den indebrændte og fornærmethed-fikserede EGskribent er alt en mulighed for at udtrykke sin mistillid og misogyne holdning

Personligt er jeg 100 pct ligeglad om pigerne betaler skat/moms af deres ydelser, ligesom jeg er 100 pct interesseret I at de er tryge og glade for det valg de har truffet mht. profession. Det er for mig at se et knæfald for den politiske korrekthed hvis vi skal have et kontantløst samfund. Det er en helt vanvittig indskrænkning i de almindelige borgerlige frihedsrettigheder, og det kan ikke på nogen måde sagligt begrundes. Hele ideen om det kontantløse samfund udspringer af griske offentligt ansatte DJØF's nidkære jagt på en hver mulig krone (påført et lag fernis af moralsk forargelse) - der så vil blive misforvaltet af tåbelige projektmagere. Og i den forbindelse er det jo også DJØFtankegangen der præger bankerne. Bare på et lidt mere ulækker måde fordi pengeinstitutterenes fernis er noget med samfundssiskkkerhed og antikriminalitet. Det er beviseligt pengeinstitutterne der er de allerstørste kriminelle organisationer hvorfor det er i fuld overenstemmelse med deres egenopfattelse at klandre dees kunder ..

Bluejacket , hvad gør dig til bedre vidende om pigernes årsager til at holde på EG end de moderatorer pigerne skriver til ? Dit indlæg indikerer enten: A: du ved bedre (det står bare ikke umiddelbart klart hvordan/hvorfor) B: moderator taler usandt C; pigerne lyver når de skriver om årsagerne til at de stopper på EG Mine egne beskedne erfaringer med de piger jeg kender der er holdt er udelukkende, at det har været egne valg som følge af karrieremuligheder, bedre økonomi og ny kæreste - men de 10-12 piger behøver såmænd ikke være repræsenative... Jeg er bare interesseret i hvordan din baggrund er for at udtale dig ?

Nu er det mange år siden jeg prøvede en gadepige og aldrig i Odense ,men det er formentlig det samme overalt i hele verden Normalt kører man et sted hen der er mere diskret (bag en industribygning eller en tom stor parkeringsplads, et jernbane-område eller lignende) Der er generelt mere en prisforskel baseret på udseende end etnicitet, selv om afrikanske piger typisk er en anelse billigere, hvorefter kommer østeuropæere og øverst i hierakiet danske. Men det er nok mere et spørgsmål om udbud-efterspørgsel. Gadevold/gadesex er oftest billigere end klinik, men til gengæld må du gå noget på kompromis med komfort, sikkerhed og hygiejne. Umiddelbart er gadepigerr ikke det rigtige at starte med hvis du VIL indføres i den verden. Men det allerklogeste er jo jok helt at lade være :)

Kan vi ikke stoppe de der afsporinger. Admin og Moderatorerne har vist pænt og høfligt bedt om at det ikke sker. Det hjælper ikke noget at pege fingre og sige "jamen, det var ham der startede.." Det er helt urimeligt at anmeldelsen af Christian skal ende i den her mudderkastning

Det synes jeg er rimelig rummeligt af hende - respekt for at kunne håndtere at du fortsat gør det. Jeg har, for lige at teste badevandstemperaturen, fortalt min ellers meget åbne liberale og empatiske hustru om GP-besøg fra før jeg mødte hende, det blev modtaget og delvist accepteret - men jeg fik ikke megen ros for min ærlighed Selvom jeg også er i gang med en detox tror jeg ikke hun vil synes at det er OK bare at skrive med her

Jeg nægter simpelthen at tro at 90 pct af alle der porno - jeg tror end ikke du er på 50 procent. MEN, jeg er enig i at der et skisma mellem det at det er acceptabelt at se porno med betalte pornomodeller og det at være modstander af prostitution.