Heine

jeg forlader tit en pige med intentioner om et (snarligt) genbesøg... nogle gange (ikke ret mange) bliver det da også til et gensyn - men ellers synes jeg markedet er inde i en udvikling med en utroligt masse smaukke piger der tilbyder gode oplevelser. Jeg inspireres ofte af EG til et besøg - eller det modsatte . Nu er mine ønsker heller ikke så avancerede (selvom mine fantasier såmænd er rigeligt kulørte - dem har jeg bare valgt at fantasere om istedet) Men jeg har en enkelt pige som jeg har en ret fast relation til der strækker sig en 10 år tilbage (eller lidt mere)... der er det dog ikke læneger et rent forretningsmæssigt forhold men mere et ven/veninde-forhold krydret med ind-imellem-sex. Når man både har en smuk og villig hustru - og hmm- enkelte frynsegoder ved siden af - så er behovet for den nærhed/fortrolighed som mange gentagne besøg hos en glædespige medfører ikke så aktuelt for mig. Og de ganske få jeg har været interesseret i et gentagent besøg af har Longman (tak !) jo bagefter knaldet så grundigt sønder og sammen at de ikke værdigere mig og mine penge et blik ...suk Nå - men tilbage til emnet - Jo tak til en gentagelse af det ekstraordinære (det kan være kemi/ambience/sex) men ellers helst en ny - for jeg oplever sjældent det bliver bedre end det første (eller til nød) andet knald

hende jeg vågner op ved siden af hver morgen... nå ja - og Penelope Cruz (som jeg - meget storsindet af hende - har fået tilladelse af hustruen til at knalde..hvis hun tilbyder sig, så skulle jeg til gengæld tillade Hugh Jackmann/Viggo Mortensen)

på den ene side er det godt at få din oplevelse - på den anden side kan jeg ikke forstå at du ikke gennemførte. De (heldigvis få) gange jeg har mødt en pige der var utilpas er jeg gået med (delvist) uforretttet sag. Men noget helt andet er at din oplevelse åbenbart ligger godt i tråd med de andre ubehagelige oplevelser der har været omtalt her på EG omkring klinikken i Frederiks

lad os lige starte med det knap så positive - billederne skaber en forventning som Laura ikke kan indfri. Hvis det er hende (og det er jeg altså ret sikker på at det ikk er selvom hun fatsholdt at billederne var af hende) - så er de enten ualmindeligt friskt photoshoppede. (en anden mulighed er at hun ikke har set de billeder hendes "booker" har indrykket) Men - når det så er sagt - så møder man man Laura på et central beliggende betjent hotel i Århus C. Personligt har jeg ingen problemer med at gå ind på stedet (jeg har holdt mange møder derinde) - men man skal forbi en betjent reception - og det vil nok være en udfordring for enkelte.Værelset er for enden af en meget lang gang - i mit tilfælde mødte jeg 3 stuepiger på vejen. "Hello-Hello-Hello"... stort værelse med fine badefaciliteter og bad både før og efter. Laura - er en køn og veltalende brunette med langt let krøllet hår, et kønt ansigt - cirka 1,67-1,69 høj - og vægt - tjah - jeg vel nok skyde den til 65-66 kilo. Det er ikke slankt - men heller ikke buttet - sådan liiige lidt over det vi vil kalde normalt her i huset - ikke en pige jeg ville have "hittet på" på den sædvanlige jagtmark Casablanca/Carlton/Castenskiold - men absolut nydelig Aftale en time med kys u.s.w. til 1.500,- betaling foretaget og afsted i duschen. Laura kysser sådan lidt veninde-agtigt - blødt og fint..men ikke grådigt hvis det er det man efterspørger. Blow, massage, blow (udløsning),snak,sex(udløsning), alt udført med pæn medleven og villighed. Laura er ren og glat - både for og bag - Man mærker tydeligt at Laura er ret ny i gamet Gentagelsesfare - næppe - ikke fordi hun ikke var både sød og sjov - men fordi jeg er ret udseendesfikseret i forbindelse med købesex (og så frygtelig godt vant hjemme). http://www.escort5.dk/profil-11789-Randers+Cindy.html

Hvis det er mig du spørger - så løb 3/4 time massage/ og 1/2 times sex og 2 X dusch op i 1300 kr

Det har jeg i dag - sød pige - kønt ansigt men noget rundere end billederne antyder. Oplyser selv at billederne er photoshopper - det er de ihvertfald .... (Som minimum) men, Smilende og serviceminded, ren og imødekommende med et godt engelsk - som jeg nok skal beskrive lidt nærmere i en anmeldelse - men ikke en pige jeg MÅ besøge en gang til 1500 for noget over en times eskapader - inklusiv 2 X Drachmann og 2 X sex...

Will Do - i eftermiddag / aften.. (Hvis hustruen ikke er i nærheden)

jeg har skrevet lidt med hende her - og aftalt et møde imorgen - er der nogen med forhåndskendskab ? Og som vil anbefale ?http://www.escort5.dk/profil-11789-VEJLE+BEST+GIRLS++53447558.html

Har skrevet lidt med dem - de holder til i Vejle .. Længere kom vi ikke :)

kan du have brugt en forkert emailadresse/password ved oprettelse (1) - for så er det vist set før at man får dobbeltmelelmsskab

Oaklander- thanks for the review always nice when someone makes the effort to visit and review hitherto unmarked territory ! I have minor question to your abbreviation - DATY is what ?? I assume RCG - is reverse cow girl and CG is cow girl, and BBBJ is barebackblowjob ? - Am I right ? nuhok - var det muligt bare at springe over istedet for din moralisering?

jeg vil - af høflighedsgrunde - undlade at gøre dig opmærksom på navnet på dette under-forum og også springe preamplen til det over

Bonobo - du skal sandelig ikke underkende værdien af rygmarvsreaktioner :)... en del skribenter har besluttet at alt hvad enkelte andre skriver per se er forkert ..ganske uden at have læst hvad der står ...:)

tjah - hvis du havde kigget i det forum - hvor din EFTERLYSNING skulle have være bragt - så havde du stødt på det her

på besøg i torsdags kan jeg konstare at lokalerne i hedemannsgade stadigt er second to none - inklusiv Sanex duftneutral-bodywash - og at der kan bades både før og efter (og at baderummet bliver rengjort indiemmelm.. selve massagen toog AE sig af - det var godt pirrende og med de obligatoriske strejf efter kort tid ... meget fokus på mine baller og anus - pirrende (dog ikke penetrering) men præcis som jeg foretrækker det. sexen var OK - men bestemt ikke verdensklsse - på trods af en ubestridelig g-punktsorgasme var der stadigt en del reservation i Ae. Så konklusionen er: Sex Ok, massage fin, lokaler fremragende... egentlig ville jeg helst have haft det i omvendt rækkefølge.

Hvorfor ikke bare acceptere at hun ikke længere er aktiv ?

Tak for reflektionerne Bananas. Jeg erkender at jeg - ikke som du - åbenbart er på HELE tiden i debatterne. Men nu tillod jeg mig - som følge af din utalelse om at jeg altid først kom ind i debatterne sent (med min naturlige superioritet) lige at se lidt kritisk på dig - når nu du åbenbart har lidt en fiksering (forståeligt nok) på mig Så jeg "skimmede" lige vores bidrag her det sidste år - i en mikro-peer-to-peer-analyse- Og -indrømmet - det er vist kun 3 "nye" piger og en thaiklinik der er blevet "start"anmeldt det sidste år, du har vist et enkelt hak i bæltet 18 emner startet - du er på hele 11 men selvfølgelig fører du på et område - selvretfærdigt bavl disclaimer- jeg kan have overset et enkelt væsentligt bidrag fra dig... (og dog...)

Der er en del der trænger til et reality-check. Med over 3,5 millioner danskere med en FB-profil er FB (ihvertafld for de yngre) et uundværlig del af deres virkelighed. De samme mennesker - der sidder på en socialt medie (EG) - og sviner brugere til at andre sociale medier - har dagligt (DAGLIGT) masser af indlæg herinde hvor de delagtiggør os i alt stort som småt. Det er ikke bare dumt - det er DYBT åndssvagt. Men - der må jo have være optaget permanent ved det cerut-rygende l'hombrebord - så at alle FB-haderne bliver NØDT til at bruge tiden herinde... Og uafladeligt - til deres egen selvtilfredsheds skyld gøre opmærksom på hvor højt hævet de takket være deres enorme intellekt er over FB... Herre Jemini

Venuslogen VAR nyskabende og en revolution til at starte med... men det går som det altid går - revolutionen ender med at æde sine børn. Jeg var med fra starten så jeg husker den eufori det var at finde og udvikle et forum der dybest set handlede om det besynderlige - "at betale nogle piger for at kneppe med os og derefter at prale med det".... (suk...) men det ændrede sig da der gik ekstrem hensynsbetændelse i organisationen og der blev lagt ALT for mange begrænsninger. I de sidste år, efter betalingsjerntæppet gled ned og det for Thomas blev "all business and no pleasure" var det til gengæld nærmest akavet bare at læse debatterne derinde. Jeg ved hvilket kæmpe læs der skulle trækkes, og hvilke omkostninger det havde for nogle - men i sandhedens interesse Cherie - så blev det også noget sammen- og indspist. Og for Thomas blev det bare en malkemaskine... Derfor trak jeg mig. Og jeg var bestemt ikke den eneste.... Derefter fristede jeg i nogle år en kummerlig skæbne som flegmatisk læser og skribent på Hedomax. Så - set fra førerpladsen i min japanske sportslimousine - (den legendariske Mazda 323 med 1kommatræls motor) er Eroguide en Gave. Med p-r-æ-c-i-s den rigtige kombination af drengerøv og hensyn. jeg mindes de første år på VL som en fest - men: Jeg er til gengæld HELT HELT HELT sikker på at hvis vi indfører lige så mange regler som på VL, og håndhæver regler og begrænsninger (den famøse fransk uden saga) lige så nidkært; så går det Eroguide ligesom det gik VL. og hvis vi med samme energi forfølger de som har andre meninger - så går det Eroguide ligesom det gik VL. og endelig - hvis vi bliver lige så selvhøjtidelige, at vi ligesom VL troede på det latterlige at vi magtede og evnede at være sexualpolitisk bannerførere - så går det Eroguide ligesom det gik VL. Og det vil jeg begræde.... Jeg er helt tilfreds med niveauet og deltagerne/ledelsen af Eroguide - (selv når jeg er uenig...det er nemlig lakmusprøven at kunne rumme andres synspunkter) - så jeg er en glad læser (og nogle gange bidragyder) bortset fra det Cherie - så har du ret i det tendnesiøse i omtalen af de der i radio/tv - med stor personlig risiko - har stået frem.

Du har helt ret Bananas - jeg kun anmeldt 3 piger det sidste år - plus lidt thaiklinikker - hvad med dig ?

Indimellem når man læser de mange mange debatødelæggende afsporinger, - så gribes man af den kætterske tanke - at langt flere burde undervises i, at ytringsret og ytringsfrihed ikke er ytringspligt !!!!!!

du er med andre ord en HELT McQueen - i alle andre sammenhænge end her på EG. For her begrænser dine bidrag sig til at svine de der - med stor personlig risiko for genkendelse - rent faktisk toner rent flag. Og så glemmer du så at nævne Bluejacket (tror jeg han hedder herinde) som vist gjorde det superflot - alt sammen noget der passer i din egen lille mondo bizarro - hvor du som en anden Don Q. - ene mand - redder pigerne fra udbytning og legitimerer hele branchen ved uforfærdet og åbent at kæmpe Den Gode Kamp Fantastisk at du gør et så stort uegennyttigt arbejde for at fremstille sexkøbere korrekt i andre fora ... nå nej - det stod der godt nok ikke noget om du er så gennemskuelig... tsk,tsk,tsk...

Hvis nogen mangler dokumentation for at: A: der er mænd der er hysteriske kællinger... B: der er kvinder der er hysteriske kællinger... C: ingen fatter en bjælde af vilkårene for at drive et site, (herunder den arbejdskraft et forum med så mange 1000 læsere kræver) og hvilken overbærenhed det fordrer af moderatorerne D: Ikke ret mange er istand til at lade en mulig provokation forbigå i smuk tavshed E: Rigtigt mange forpasser med ultrolig ildhu fantastiske muligheder for at holde kæft, eller bare tie stille F: stråmanden må være den mest udbredte konstruktion på EG Så er denne her tråd med de foreløbigt 15 siders personfnidder, manglende respekt overfor ejerkredsens retningslinier og vildt oppustede egoer jo et WELTKLASSE eksempel...

Havnbums.... Selv for en mand af dit uomtvistelige konsistent meget lave format - (den ros skal du dog have) - var bemærkningen om Sisse et skelsættende lavpunkt.... Det var hverken morsomt, vittigt eller elegant (det var ingen gang plat) - det var bare perfidt. Så selv om du gemmer dig bag en "folk må selv bøvle med størrelse 23 sko" attitude - så er det en fadæse af rang, og du burde i den grad skamme dig.

nogle gange går det bare for stærkt... nybynder ? https://annoncelight.dk/showad/179721