åh hvor jeg dog afskyr Tanja Rahm

[Jasmin 8533]

• 
• 
• 

Hun følger med på Eroguide på sidelinjen. Så man kan åbenbart skrive et åbens brev til hende herinde, og så svarer hun tilsyneladende på bloggen.

ikke helt   hendes korrespondance med mig var som følge af en mail hun fik fra mig Ikke fordi hun læser herinde  

[Gæst]

ikke helt   hendes korrespondance med mig var som følge af en mail hun fik fra mig Ikke fordi hun læser herinde  

Jeg tror, at det er Sara, Findus og Gerog henviser til.

[gerog 9288]

ikke helt   hendes korrespondance med mig var som følge af en mail hun fik fra mig Ikke fordi hun læser herinde  

eller også vil hun ikke indrømme hun læser med herinde. det lyder jo mere politisk korrekt fra hendes side, at "hun fik en email.." fremfor "jeg læste inde på Eroguide.."

[Findus 3616]

Tja - hun har helt klart læst med i en periode, men om hun direkte læser med på permanent basis er svært at sige.

Sara´s første brev til Tanja er identisk med det her indlæg tidligere i tråden - link: https://www.eroguide.dk/forum/topic/37059-åh-hvor-jeg-dog-afskyr-tanja-rahm/?do=findComment&comment=307357 

Tanja skriver selv som indledning til blogindlæg #61: "Min dialog med prostituerede Jasmin har sat gang i en længere debat på Eroguide, med udgangspunkt i Jasmins og min mailudveksling. – Sara har løbende bidraget til debatten, men har nu også rettet direkte henvendelse til mig via Eroguide.. – Jeg tager selvfølgelig udfordringen op, og svarer hende…."  Det kan vel kun opfattes som om hun på eget initiativ svarer på Sara´s indlæg herinde?

Af hendes svar til Sara i samme indlæg fremgår: "Jeg tror på, at mange af de kvinder, som fortæller, hvor vilde de er med at prostituere sig, ændrer holdning, når de kommer ud på den anden side, for det har været tilfældet for alle de kvinder jeg har været i kontakt med de sidste 4 år – og nogle af brugerne på Eroguide fremhæver netop, hvordan nogle af dem der gav udtryk for at trives med deres valg, pludselig var forsvundet fra miljøet". Hvis jeg ellers husker rigtigt, for jeg har ikke gidet gå alle 150 indlæg igennem, fremgår det ikke i denne tråd, så hun må have set sig lidt omkring.

Redigeret 24. Juni, 2015 af Findus

[Gæst]

eller også vil hun ikke indrømme hun læser med herinde. det lyder jo mere politisk korrekt fra hendes side, at "hun fik en email.." fremfor "jeg læste inde på Eroguide.."

Hun kan ordret gengive hvordan hun er blevet svinet til herinde og af hvem. Såååhhh...

[gerog 9288]

Hun kan ordret gengive hvordan hun er blevet svinet til herinde og af hvem. Såååhhh...

hvad har det med, det du citeret at gøre?
 

[Jasmin 8533]

eller også vil hun ikke indrømme hun læser med herinde. det lyder jo mere politisk korrekt fra hendes side, at "hun fik en email.." fremfor "jeg læste inde på Eroguide.."

Hvad hendes og min dialog angår var det altså MIG der skrev til hende På mail

naturligvis har hun da en Google alert så hun får en mail når hendes navn bliver nævnt men ærlig talt: når man har oplevet de ting i miljøet som hun har så er eroguide.dk da det sidste sted man har lyst til at være

næsten alle tråde har jo præg af hvor mange mænd der ikke behandler pigerne anstændigt så det tror jeg roligt du kan regne med at hun ikke gør 

[Gæst]

næsten alle tråde har jo præg af hvor mange mænd der ikke behandler pigerne anstændigt så det tror jeg roligt du kan regne med at hun ikke gør 

Hmmm.  Hvordan skal det lige forstås ?

[leraar 745]

Hmmm.  Hvordan skal det lige forstås ?

Tanja har det rimeligt dårligt med sin periode i prostitutionsbranchen.

En del tråde især i anmeldelser repeterer de holdninger til kvinder som Tanja har mødt og har det skidt med. Derfor, siger Jasmin, er det usandsynligt at Tanja skulle ønske at genopfriske de traumer (?), som hun rent faktisk har pådraget sig.

Sådan, tror jeg, det skal forstås. Og det kan jeg godt forstå.

[Jasmin 8533]

Tanja har det rimeligt dårligt med sin periode i prostitutionsbranchen.

En del tråde især i anmeldelser repeterer de holdninger til kvinder som Tanja har mødt og har det skidt med. Derfor, siger Jasmin, er det usandsynligt at Tanja skulle ønske at genopfriske de traumer (?), som hun rent faktisk har pådraget sig.

Sådan, tror jeg, det skal forstås. Og det kan jeg godt forstå.

Spot on  

[Gæst]

 

næsten alle tråde har jo præg af hvor mange mænd der ikke behandler pigerne anstændigt så det tror jeg roligt du kan regne med at hun ikke gør 

Ok så ovennævnte skal læses som "I køb sexbranchen behandler mænd generelt pigernes skidt. Eller der findes enkelte eksempler på at mænd behandler pigerne skidt. Disse enkelte har det med at fylde en del i trådene på Eg"

 

og... for øvrigt er det så mit indtryk, at Tanja læser alt hvad hun kan finde på nettet. Herunder også indlæg der kan benyttes i hendes blog m.v. Hvis hun ikke for længst var kommet videre og derved ikke får akutte traumer-tendenser ved at læse om mænd der køber sex, så havde hun nok ikke valgt at kæmpe de kampe hun gør og i det hele taget bruge meget tid på at få oparbejdet en dyb viden omkring prostitution.

Redigeret 26. Juni, 2015 af Bluejacket

[Guest Aarhuselsker]

 

 

og... for øvrigt er det så mit indtryk, at Tanja læser alt hvad hun kan finde på nettet. Herunder også indlæg der kan benyttes i hendes blog m.v. Hvis hun ikke for læ så havde hun nok ikke valgt at kæmpe de kampe hun gør og i det hele taget bruge meget tid på at få oparbejdet en dyb viden omkring prostitution.

Der skal sikkert heller ikke ses bort fra at en velbesøgt blog er en god indtægtskilde. 

[Findus 3616]

Vi har åbenbart overset, at der er et nyt indlæg fra Tanja - link: http://tanjarahm.dk/64-mit-moede-med-dejlige-jasmin/

Jasmin har åbenbart reelt været i stand til at flytte ihvertfald nogle af Tanjas holdninger - hvem ville for få måneder siden have troet på, at man en dag ville kunne læse følgende i et blog-indlæg fra Tanja Rahm: 

"Prostituerede skal oprette sig under en særlig (nyoprettet og særskilt) branchekode. Denne skal dække over en art massage. Branchekoden kan udelukkende bruges til enkeltmandsvirksomheder. Virksomheden skal være registreret i virksomhedsejerens eget navn og salget af ”massagen” må kun foregå i egen bolig eller ved besøg hos køber, således at der ikke er risiko for bordelvirksomhed og/eller rufferi. Der skal være kontrolbesøg af politi og SKAT, for at sikre, at den registrerede er der af egen fri vilje, og der skal være en særlig indsats for dem der ønsker at lukke deres virksomhed ned og har brug for hjælp til at komme ud af prostitution. Der skal i samme moment oprettes en særlig prostitutionsenhed hos politiet, som står for løbende kontrolbesøg og opfølgning på registrerede virksomheder/ikke registrerede bordeller/klubber og på gaden. Virksomhedsregistreringen skal bidrage til en større åbenhed omkring temaet, således at stigmatisering kan nedbrydes. Hvis du ikke vil stå ved at du prostituerer dig, så kan du ikke registrere din virksomhed, og i så fald er du ikke afklaret om dit valg – og dermed skal køberne straffes for at betale for seksuelle ydelser hos dig. Det skal nemlig være muligt at se, hvem der ejer virksomheden. Politiet skal ikke jagte købere, der henvender sig disse steder, men skal naturligvis tage det ganske alvorligt, hvis vold anmeldes disse steder. I stedet skal de rette en særlig indsats mod bordeller, saunaklubber, escortbureauer og gadeprostitution, og straffe de købere, der ikke køber seksuelle ydelser hos dem der har en registreret massage-virksomhed".

Stor respekt til både Tanja og Jasmin 

[warmgun 4139]

Tanjas forslag er besnærende, men vel ikke helt uproblematisk. Det er dog dejligt at opleve, at hendes retorik er blevet mere nuenceret.

[Findus 3616]

Nej det er ikke uproblematisk - men Tanja har nuanceret sit synspunkt mere end jeg på nogen måde troede muligt. Det er første gang at hun anerkender, at andres erfaringer med prostitution kan være legitime også hvis de adskiller sig fra hendes egne. Det tegner muligvist konturerne af en mere nuanceret debat i fremtiden - selvom træerne selvfølgelig ikke vokser ind i himlen. Reaktionen på Amnesty´s nye linje er mere som det vi forventer - link: http://debat-avisen.dk/amnesty-int-nu-styret-af-pimps-and-pros/    

[Brutus 2038]

Dygtigt manipuleret,  Jasmin. Så fik du selv røven fri. Jeg er ikke sikker på at alle dine øvrige kolleger er lige så begejstrede for jeres aftale...

[Gæst]

Dygtigt manipuleret,  Jasmin. Så fik du selv røven fri. Jeg er ikke sikker på at alle dine øvrige kolleger er lige så begejstrede for jeres aftale...

Det kan jeg fortælle dig at vi er mange der ikke er!! Kampen for gode og trygge forhold skal gælde hele linjen over tak! 

Knus Line 

[Guest Aarhuselsker]

Det kan jeg fortælle dig at vi er mange der ikke er!! Kampen for gode og trygge forhold skal gælde hele linjen over tak! 

Knus Line 

Kan du forklare en gråblond mand hvori din reservation består? 

[Jasmin 8533]

Dygtigt manipuleret,  Jasmin. Så fik du selv røven fri. Jeg er ikke sikker på at alle dine øvrige kolleger er lige så begejstrede for jeres aftale...

vil du venligst forklare hvad du mener med det??

[Brutus 2038]

Ok, jeg så det som oplagt, men here goes:

Du fik på forunderlig vis Tanja til at acceptere en friholdelse af lige netop dit købesex-segment. Og du og hun er så enige om (sådan lyder det i hvert fald fra hende) at alle andre former for købesex skal forbydes.

Men det er naturligvis Tanjas version (i min fortolkning). Hvis din version er en anden, vil jeg meget gerne høre den også.

Venlig hilsen Brutus

[Jasmin 8533]

Ok, jeg så det som oplagt, men here goes:

Du fik på forunderlig vis Tanja til at acceptere en friholdelse af lige netop dit købesex-segment. Og du og hun er så enige om (sådan lyder det i hvert fald fra hende) at alle andre former for købesex skal forbydes.

Jeg takker først og fremmest for din tyrker-tro på mine retoriske formåen.... den er dog forbi målet da ingen kræfter på denne jord kan få Tanja til at acceptere noget hvis hun ikke mener der er ræson i det.... 

dvs - mine argumenter for at selvstændige erhvervsdrivende der udbyder privat/diskret er en version af prostitution der ikke bør rammes af restriktioner var overbevisende. 

Jeg har haft enkelte vagter på klinik og jeg skrev også om hvordan jeg oplevede at klinikken (og hvis nogen vil stå frem og påstå det er andeledes - så feel free) tjente et shitload af penge på MIG og MIT arbejde inden jeg nogensinde selv fik en krone. 

At nogen kan tjene på at jeg sælger sex - uanset hvordan fanden de så end pakker det ind i husleje, markedsføring ect ect - det er rufferi...  du kan vende og dreje det som du vil - det er andre end MIG der tjener på MIT sexsalg og det er rufferi. 

Denne form for udbud af sex kan kamoufleres så grundigt at det er et paradis for udbydere af handlede kvinder...   det er den del der skal standses!  og derfor er jeg på linie med Tanja - for hun har ret i en ting... det handler først og fremmest og uden undtagelse altid om at beskytte de svageste.

Det er ganske givet at der findes stærke klinikpiger i samme stil som Tanja afbilleder mig som PD - men logikken er, at hvis man er stærk nok til at være glad prostitueret - så har man valgt at være selvstændig erhvervsdrivende og så har man et alternativ hvor ingen andre tjener penge på en.  

Al prostitution derunder... gadepiger ect - ja - forbud uden videre.  Den type af køb bør ikke være lovlige. 

Det handler på ingen måde om at købesex over en kam skal forbydes - det handler om at det skal købes af de "glade" piger der selv har valgt og om at mænd der er nogle svin skal stoppes. 

Men det er naturligvis Tanjas version (i min fortolkning). Hvis din version er en anden, vil jeg meget gerne høre den også.

Venlig hilsen Brutus

Hvis du har en løsningsmodel til den kommende brainstorming der er med til at beskytte handlede kvinder mod overgreb og sikre at sexkøb ikke foregår i scenarier hvor der regulært bliver tale om sanktioneret voldtægt - så byd endelig ind. 

Hvis der er nogen der er utilfredse fordi de udbyder sex på en måde der kolliderer med et mekka for sexslaveri og trafficking og har en model til hvordan disse piger beskyttes mod sexhandelen uden at de selv rammes - så byd ind..

Giv da endelig jeres bud på hvordan sex bør købes så der er maximal chance for at pigen har valgt selv og INGEN!!!!! har tjent på sexsalget ud over pigen selv! 

 

[Borende X 25036]

Tanjas forslag er besnærende, men vel ikke helt uproblematisk. Det er dog dejligt at opleve, at hendes retorik er blevet mere nuenceret.

Mig ik' helt forstå her:

Tanja forbyde købesexkunder, men alligevel tillade prostitution. Hvordan prostitution eksistere uden kunder?

[Brutus 2038]

Nej Jasmin, hvordan skulle jeg kunne komme med konstruktive forslag. Jeg som tror at jeg er en rar fyr, men jeg lider af falsk bevidsthed; i virkeligheden er jeg en stjernepsykopat som efterlader et kølvand af voldtægter og uendelige lidelser ..

[Bananas 17305]

Jeg takker først og fremmest for din tyrker-tro på mine retoriske formåen.... den er dog forbi målet da ingen kræfter på denne jord kan få Tanja til at acceptere noget hvis hun ikke mener der er ræson i det.... 

dvs - mine argumenter for at selvstændige erhvervsdrivende der udbyder privat/diskret er en version af prostitution der ikke bør rammes af restriktioner var overbevisende. 

Jeg har haft enkelte vagter på klinik og jeg skrev også om hvordan jeg oplevede at klinikken (og hvis nogen vil stå frem og påstå det er andeledes - så feel free) tjente et shitload af penge på MIG og MIT arbejde inden jeg nogensinde selv fik en krone. 

At nogen kan tjene på at jeg sælger sex - uanset hvordan fanden de så end pakker det ind i husleje, markedsføring ect ect - det er rufferi...  du kan vende og dreje det som du vil - det er andre end MIG der tjener på MIT sexsalg og det er rufferi. 

Denne form for udbud af sex kan kamoufleres så grundigt at det er et paradis for udbydere af handlede kvinder...   det er den del der skal standses!  og derfor er jeg på linie med Tanja - for hun har ret i en ting... det handler først og fremmest og uden undtagelse altid om at beskytte de svageste.

Det er ganske givet at der findes stærke klinikpiger i samme stil som Tanja afbilleder mig som PD - men logikken er, at hvis man er stærk nok til at være glad prostitueret - så har man valgt at være selvstændig erhvervsdrivende og så har man et alternativ hvor ingen andre tjener penge på en.  

Al prostitution derunder... gadepiger ect - ja - forbud uden videre.  Den type af køb bør ikke være lovlige. 

Det handler på ingen måde om at købesex over en kam skal forbydes - det handler om at det skal købes af de "glade" piger der selv har valgt og om at mænd der er nogle svin skal stoppes. 

Hvis du har en løsningsmodel til den kommende brainstorming der er med til at beskytte handlede kvinder mod overgreb og sikre at sexkøb ikke foregår i scenarier hvor der regulært bliver tale om sanktioneret voldtægt - så byd endelig ind. 

Hvis der er nogen der er utilfredse fordi de udbyder sex på en måde der kolliderer med et mekka for sexslaveri og trafficking og har en model til hvordan disse piger beskyttes mod sexhandelen uden at de selv rammes - så byd ind..

Giv da endelig jeres bud på hvordan sex bør købes så der er maximal chance for at pigen har valgt selv og INGEN!!!!! har tjent på sexsalget ud over pigen selv! 

 

Jeg synes ikke i er helt forkert på det, selv om jeg ikke tror det går så nemt. Men fortæl mig en ting: hvorfor skal den glade erhvervsdrivende GP klare alting selv? Ingen skal kunne tjene noget på hendes arbejde, og altså kan hun ikke købe nogen som helst hjælp for at få det at fungere: hun har ikke lov at leje lokal, hun skal tage sine billeder selv, skrive sine annoncer, svare i telefon, lave sin hjemmeside, ordne sin bogføring ... hun skal simpelt hen være et rennaisance-menneske med mange talenter hvis hun skal få det at fungere. Multi talented og desuden meget ensom. 

Er det virkelig fair, og er det virkelig egnet at få stop på trafficking?

[Siljenips 383]

Hun skriver så kækt

Den fuldkommen smagsløse generalisering, der her slår mig i  hartkorn med naive, usikre, psykiske tilfælde uden evner til at sige til og fra, gør mig så vred at jeg ikke er helt sikker på hvordan jeg overhovedet skal stave til det. 

"Hun har aldrig mødt nogen"... nej - for hvis hun havde ville hun ikke være i stand til at se dem om vi så stod foran hende med en murebalje med isvand og hun fik det hele lige i synet

Jeg har valgt at være prostitueret/ glædespige selv... jeg har kandidatgrad, jeg har karriere, jeg har økonomisk frihed og jeg har et dejligt bagland hvor de vigtige mennesker kender til min seksualitet og mine behov og mine lyster og som altid vil bakke mig op i MINE valg.. 

Nej - HUN har ikke mødt nogen - men det udlægges kritikløst som om, at fordi hun ikke har mødt nogen - så eksisterer de ikke ???

Hun var en lille naiv 20årig med et overforbrug der skulle finansieres. Hun evnede ikke at sige fra og at tjene pengene på anden vis - og de sølle 3 år hun nåede at være GP skal nu lægges kunderne til last ?  Det er tæerkrummende pinligt i så høj grad at fralægge sig ansvaret for alle sine dårlige valg og tilmed vælge at bebrejde andre i processen

Endvidere skriver hun 

Hun har jo tydeligvis aldrig nogensinde forstået hvad det vil sige at være GP!!! - GLÆDESpige... en glædesspreder... en guldgrube af positivitet... 

Det fattede hun aldrig - og det skal nu betyde at INGEN af os kan glædes over vores valg?? Glædes over sexen, over kunderne... over jobbet??? 

Det skinner så tydeligt igennem at hun har taget revl og krat ind....  fordi hun ikke var gammel nok til at forstå alle kvindes ret til at sige til/fra ifht hvem de vil byde indenfor.  

Og ydermere skal den gængse købesex-kunde nu bildes ind at ALLE GPer over en kam føler sådan for deres kunder??  Det udsagn er forsmædeligt overfor alle GPer som mig i almindelighed og utilstedeligt overfor købesexkunder i særdeleshed. 

Jeg tilbyder alle de dele af min seksualitet jeg har lyst til at dele - men INTET andet.... 

Jeg byder alle der er inden for min personlige præferenceramme velkommen - men IKKE andre... 

Jeg byder ovenstående velkommen hvis de forstår simple spilleregler som hygiejne, mine seksuelle grænser ect...   - ellers ryger de ud igen. Har jeg begået fejl undervejs - JA!!! har jeg lært af disse fejl så de ikke gentager sig - JA!!!! Dvs - det er kundernes ønsker i højsædet men  på mine præmisser! 

Selvfølgelig går jeg ikke "lysten" på arbejde - det gør ingen... men når den første kunde træder ind og  er en dansk normalvægtig mand i alderen 18-ca 58/60 stykker - så glæder jeg mig til at dele min seksualitet med ham - det er blandt derfor jeg har valgt at være glædespige. 

Er det nemme penge ?? Nej - for det er hans fantasier og mit arbejde.... og at tune ind på et andet menneskes seksualitet på få minutter er en kunstart. 

Er det hurtige penge ?? Nej gu fanden er det ej... ikke når man elsker sit fag, går op i det og virkelig gør en indsats for at det skal være optimalt for alle.... alle!!! 

 

jeg kunne blive ved med at trække citater ud der i den grad fortjener at blive modsagt... for Tanja har fuldkommen misforstået behovet for at inddele os piger i målgrupper. Hun har hensynsløst slået os alle i hartkorn og har således frataget mig alle de personlige sejre, evner, kvaliteter og personlige træk som jeg er virkelig stolt af i mit liv

 

Tanja - du skulle skamme dig!! Helt ind til midten skulle du skamme dig over at skrive som du gør!! 

TAK Jasmin...Lige mine ord... Jeg ELSKER mit virke som GP og jeg gør det af lyst og ej af nød. Selvfølgelig ikke hver dag, men ofte og således at det passer til mine grænser og til gæstens behov i en grad der virkelig glæder os begge. 

Silje