Bananas

Ne, måske ikke for enhver. Men for mig med de skarpe øjne og den store psykologiske insigt: meget tydeligt. B

Altså, du bliver nok nødt at opleve hende selv. Anmeldelserne om Inga er en god symbol for hvor forskellige vi faktiskt er. Jeg kan f.eks. ikke forstå hvad som fejler med hendes krop og udseende??Ikke helt ung og ikke vidunderligt smuk. Men heller ikke gammel og grim. Og jeg syntes - som de fleste andre - at hendes øvelser med Tour d'Eiffel var meget interessante. Imens resten af øvelserne var fundamentalt uinteressante. For mig. Hun koster jo ikke kassen, så prøv selv og fortæl bagefter hvad du syntes. Ikke...? B

Flot anmeldelse. Jeg får en fornemmelse af at du kunne lide hende. B

Og bare så ingen tager til Valby forgæves: Nina er altså ikke på New Star mer, som jeg skriver i anmeldelsen. Hun er nu at finde hos Siamgirls på Asger Rygsgade på Vesterbro. http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=16899. Faktiskt et rigtigt hyggeligt sted. B

Det sagde jeg jo nu intet om Men du kender mig åbenbarligt temmelig godt Jeg kan godt forstå dig. Jeg holdt til slut op en gang, med at skrive på VL, fordi jeg åbenbarlig ikke levererede nok info til de venstrehjernehalvdelsorienterede. Men jeg nægtede indordne mig i normen, og så gik det som det gik. Det gjorde jo det på VL. Det drejer sig faktiskt ikke så meget om respekt for pigerne, men mere om respekt for mig selv. Jeg kan ikke rigtigt se mig selv i spejlet og sige: "Jaså du Bananas, du er en sådan som vurderer mennesker i små begrænsende skalaer?" Det er jeg jo nemlig ikke. Og gør ikke. Man gør det jo ikke noget sted. Så hvorfor pludslig herinde? I hvert fald: Med hensyn til manglende ansigtsbillede på Nina. Jeg kan garantere du ikke bliver skuffet. Hun er en lille kvinde, men kraftedeme så flot og smuk at hun bliver større end de fleste. B

Det glæder mig at du har haft glæde af mit skriv. Og jeg genkender Suzy i det du skriver. Et lille aber dog, men det er jeg nok alene om herinde. For mig har pengen ingen relation til nydelsen. Er det godt så er det godt, er det dårligt så er det dårligt. I min optik kan det aldrig være "godt nok til de små penge det kostede", som man ofte læser herinde. Meget hellere en superoplevelse for 2000 end tre halvgode til 700. I min optik. Nu ved jeg, det ikke var det du mente med Suzy, men jeg synes hun er langt mer værd end 1100 kr for 75 min, og håber hun får det nogen gang imellem. Dog er jeg fuldstændigt enig i opfattelsen om kunstige bryster; jeg gider dem ikke, men Joy ... well you know....! Men eftersom du nu mangler en dronning, så kan jeg give dig en anden. Jeg viste ikke hun var tilbage i København når jeg skrev om mine dronninger, og jeg ville ikke skrive om kvinder i ikke havde muligheden at opleve. Men hun er altså tilbage: Bee på http://www.tubtimwellness.dk/hjem. Tidligere på Point Wellness i Rødovre. En meget kærlig pige der kan det hele. Beder du hende om hård massage så får du hvad du tåler. Og vil du have kærlig elskov, så kan hun det også med bravur. En meget meget sød kvinde, og alt på hende er blødt og naturligt. Hun hører absolut hjemme bland gamle Bananas favoritter. Tak for dit skriv. B

Begge to Hun er lige precis flyttet en periode til Asger Rygsgade, for at hjælpe sin veninde Amber. B

Det var et langt farveltale, TipToe.... Du er jo stadig her! Intet er som Eroguide, når man har brug for at fortælle nogen om sine "hemmeligheder" B

Ikke mig vel? Kigge indad, Jeez det er svært. Men du har naturligtvis meget ret. Vi er jo nogle voksne, tøffe, stærke, erfarne mænd med fornærmelse som rustning. Og du har også ret i at det ikke er sitet som sådant, der skaber indeholdet, men brugerne. Den eneste forskellighed jeg har opdaget mellem EG og VL er måden de modererets på. Lidt højere til loftet her, men på den anden side så råber jo folk tit herinde på mer moderering. I øvrigt er det jo samme fnidder her som det var der. I hvert fald: Jeg mener ikke det er så farligt. Man skriver noget, nogen svarer, man bliver vred og skriver måske noget dumt, fler svarer - og i bedste fald dør det af sig selv. I næst bedste fald så griber Moderator ind. So what? Jeg tror vi får acceptere at steder som dette er som ventiler for mange af os. Det er svært at snakke om de her tingen til dagligdags. Ind på EG lidt, og ned med trykket!! Og så får vi lære at ikke tage os selve og hinanden så sagtens alvorligt. Jeg har en følelse at mange af dem som let havner i konflikter, selve ikke tager det så alvorligt. Jeg gør det i hvert fald ikke, når det sker. Det er mer dem der læser med fra sidelinjen der bliver oprørte. Og hver gang diskussionen kommer op på bordet, så dukker disse normalt så diskrete herrer op og mener at man næppe tør skrive herinde, at vi skal have mer moderering etc. Hallåååå .... det er ikke farligt at skrive. Det er ikke farligt at ikke have samme mening om tingen og pigerne. Det kan tilmed være nyttigt at prøve sine holdninger og argumenter indimellem. Hyggesnak bliver man let træt på. I hvert fald jeg. Personligt er jeg mer bange for att det bliver for meget nonsens og for lidt substance. Nogle af anmeldelsetråderne her oven, synes være never-ending-stories. Med masser af nonsenskommentarer på en eller to rader. Det som skrevets om Nikita er jo faktiskt nada - ved sammenligning med for eks. Siri i Hørsholm, Hvidovrevej 80 eller Exclusive. Eller den verdensberømte kineserpigen med telefonen. Efter et stykke tid fuldstændigt dør man jo af nysgerrighed. Not! Der bliver EG lige så spændende som Facebook. Konklusion: Internet er hvad det er. Anonymitet er hvad det er. Man får tage det onde med det gode, og bidrage det bedste man kan for at det skal blive godt på den måde man selv vil. Live and let live. B

Aarrghh ..... hvorfor læste jeg denne tråd??? Jeg vil hjem! Jeg bliver feminist! Lad mig dog bare sidde i haven og kigge på fuglene. Mor jeg lover: Jeg skal aldrig mer købe sex, hvis jeg bare slipper læse mer af voksne mænds inderste tanker. Sagde jeg voksne mænd??? B

@Bluejackket Jeg er enig med det meget af det du siger. Men kun for at præcisere: Jeg har aldrig sammenlignet sexmisbrug med "forskruede psykopater med et forkvaklet syn på kvinder og sex". Jeg moraliserer heller ikke over sexkøb, men glæder mig så længe muligheden findes. Derimod mener jeg at sex er noget anderledes skruet sammen end musik, og jeg vil altid have meget svært for at banalisere sex og sexkøb gennem sammenligninger med andre oplevelser og andre erhverv. Det glæder mig at det hele er så ukompliceret for dig, men for mange - sexkøbere og andre - findes der mange konflikter og følelser at håndtere. "Bruger jeg for meget tid og penge på dette?" "Hvorfor gør jeg det, når jeg elsker min kone?", "Hvorfor føler jeg så ofte en tomhed efterpå?" Jeg troede at det sidste var det vi diskuterede i denne tråd, ikke moralen omkring købesex. Jeg undrer mig dog lidt over din sætning at du har svært for mennesker der får dårlig samvittighed efterpå? Hvorfor har du svært for dem? For at du ikke har det svært efterpå? Mener du at du foragter mennesker der har et kompliceret forhold til sit sexforbrug? Er det i så fald ikke at moralisere? B

Det glæder mig, at der ikke er nogen ko på isen. Førdømmende er jeg ikke. Men til tider udfordrer jeg gerne meninger der i mine øjne skal prøves. Og prøver samtidig mine egne. Jeg er ikke fast i mine overtygelser og opdager sommetider - ikke mindst herinde - at jeg også lytter og lærer. Ikke kun prediker. Og det er vel det debat er til for? Hyggesnak har vi en anden afdeling for; herinde kan man godt udfordre både sig selv og andre. Vil jeg håbe. Du spurgte om tomhed efter købesex. Jeg prøvede et svar, som tar sin udgangspunkt fra ikke helt ubekendte psykologiske fænomen. Det med tomheden efter købesex - ja sex generelt - er altså ganske bekendt for mange. Og ofte drejer det sig om at det man får ved køb af sex, ikke egentlig var det man mest havde brug for. Jeg mener at sex mange gange bliver en afledning fra andet, der vi måske burde håndtere. Og der er sex utroligt effektivt, i det at driften i sig er så stærk. Du svarer mig med at kalde mig kold, kynisk, kliniskt og førdømmende og ironisere over et kedeligt liv og manglende thaimisser! Well, LF ... det er ikke så langt fra kyniskt og førdømmende og en form for debatteknik som jeg aldrig bruger. For hvad du end vil kalde mig, så vurderer jeg aldrig - håber jeg i hvert fald - enkelte personer herinde, men prøver at diskutere de emnen som bringes på banen. Men der er heller ingen ko på min is! B

Ikke fordømmende LF, og egentlig heller ikke kold eller kynisk. I hvert fald ikke min mening. Muligtvis lidt pessimistisk imellem. Jeg kan heller ikke lide efteråret, og desuden er det sommetider "just-one-of-these-days". Men egentlig er jeg den varmeste, mest følelserige og empatiske menneske du kan forestille dig. Yes box, and that's the truth. Men ved du hvad: Jeg ved ikke om det tyder på splittret personlighed, men det jeg siger når jeg er pessimistisk er lige precis så sandt for mig som det optimistiske. Hvad siger Freud? B

That's what I'm doing. B

Tomheden efter købesex; eller efter sex overhoved....? Well, den er vel ikke så mærkelig. Filosoffen snakker om dopamin-kicken, og den kan man jo jagte efter. Men hvorfor skal man? For at blive lykkelig? Nej vel. Eller jo... måske nogen gang. Men fremfor alt for at slippe angst. Sex er et meget stærkt angstdæmpende middel. Dopaminet - absolut. Men også jagten og tanken på det. Vi bruger det for at slippe møde angsten face to face; for at slippe gøre noget ved ting der ikke fungerer i vores liv. En kaffe, en whisky, en smøg, lidt dum TV ... vi fylder vores tilværelse med ting der ikke har noget andet formål end at holde os i skak. Sex er en drift, absolut ... men når jagten på sex tager overhånd, når tanken på det fylder os op, så er det gået og blevet en fix you've gotta have. Livet bliver tomt efter sex, simpelthen fordi det allerede er tomt før sex. Noget som vi lykkes glemme under jagten og agten. Det er lidt densamme tomhed skuespilleren oplever når publikum er gået hjem. Når lamperne lyser på dig og alle applåderer så er livet fedt, men når mørkret falder og du er alene igen, så er det tomt. De fleste skuespillere kan vidne om det, og mange søger hjælp i flasken. Jeg bliver vel myrdet nu, men jeg vil nok mene at samtlige herinde er sexmisbrugere i nogen mening. Hvorfor skulle vi ellers bruge vores tid her? I en anonym klub hvor vi diskuterer kvindernes prestanda og udseende og value for money. Hold da kæft, vi skal nok være glade fordi vores psyke indimellem minder os om at noget er gal og føles tomt. Ellers skulle det være rigtigt grimt. B

Og hvad skal vi så synge om Danmark, hvor kun 70 procent af mænden mener det er forkert at købe sex af handlede kvinder? http://www.b.dk/politiko/hver-syvende-mand-siger-god-for-sex-med-handlede-kvinder Jeg er bange for at når solen går ned om aftenen, så har vi fået de love vi fortjener. Det fik vi i Sverige, hvor vi ikke kunne stå op hverken for vores seksualitet eller kvindens fri- og rettigeder. I et ligestillet og retfærdigt samfund, ville prostitution ikke være et problem, men når 30 procent af mændene ikke kan finde det i sig at sige: "Åt helvede med menneskehandel", ja så er noget gal. "Money money money, is so funny, in the rich man's world" B

Et godt indlæg Bebop, som snarest befæster lige precis det jeg ville sige: der findes så utroligt mange faktorer at tage hensyn til i hver form for statistik, og endnu fler hvis man skal trække konklusioner fra dem som man siden skal leve sit liv efter. Og stadig mangler vi de reelle tal. Hvis vi ved hvor mange mænd i Danmark som har fået f.eks. hiv fra gummifri sex med prostituerede under 2012 og desuden ved hvor mange mænd som købte sex i Danmark under 2012 så har vi en god statistisk grund. Hvis vi siden også kan differentiere de smittende sexkøben i nogle kategorier: sex med gadeprostituerede, med kvinder der annoncerer salg uden gummi respektive ikke annoncerer med det, med udenlandske respektive danske kvinder etc. Ja, så kommer vi endnu nærmere nogen slags vurdering af hvad den den enkelte situationen de facto indebærer for risiko. Personlig følger jeg mavefornæmmelsen: jeg skulle aldrig købe noget på gaden overhovedet, eller af nogen der annoncerer med salg af samleje uden gummi. Men hvis det sker i glædens stund med en prostitueret jeg enten kender eller har en god fornæmmelse af; ja så bliver jeg ikke særligt bange. Men jeg går på den anden side ikke heller og tror at jeg skal blive millionær på lotto. Hvis det sker så sker det, og hverken forventningerne om lottovinster eller angst for sygdomme er noget jeg gidder bygge min tilværelse kring. Nogenlunde sundt fornuft i almindelighed, og nogle halvgale krumspring indimellem er min personlige måde. Der findes sikkert nogen statistik nogetsteds som siger noget om hvor farligt det er for helbredet at aldrig tage nogle risici; jeg er i hvert falt helt sikker på at uden halvgale krumspring, skulle jeg blive bindegal og syg. B

Jeg har desværre ikke svaret. Men du kan altid ta til Tubtim och spørge Bee, som er meget god ven med Arun. (Ja det er rigtigt, Bee er dukket op igen. Og hun er helt sikker nr 4 på min liste over thaidronninger.) Og får du ikke svar på dit spørgsmål, så kan du i hvert fald få lidt god behandling af Bee. B

Ja, det var i hvert fald ikke Nina!! Hun har ikke krøllet hår, ingen tattoos, hverken på skuldren eller andet steds, og meget naturlige små bryster. B

Jeg er ked af at jeg åbenbarligen gentager mig ..... igen. Men... Nina på New Star har et mærkligt forhold til de små bananer. Det er som at hun kommunicerer med dem på et sprog som kun hun og de små bananer forstår. Jeg kigger på hende når hun gør det og føler mig næsten jaloux fordi jeg på nogen måde er eksluderet når hun og den lille frugt leger sammen. Og der er ingen tvivl om at hun kan lide samspillet. Jeg har oplevet alle mulige ting sammen med Nina, men en ting ophører aldrig at forundre mig: hver gang hun bevæger sine små fingre rundt min lille ven, så er det på nogen måde elekriskt. Jeg kan ikke forklare det på nogen anden måde, end at hun måtte lide det. Eller på enkelt svensk: She's got the touch. B

Det har jeg fra piger jeg møder. En prøvede tilmed at prutte med kniv (!!!!). Uden fremgang, dog, så han fik snige sig af sted med kniven i lommen igen. Sej pige! Men mest drejer det sig om at ikke give op. "300?" "Nej, det koster 1500!" "Men jeg har kun 300!" "Men så gå et andet sted!" "Please, 350?" "Nej siger jeg!" "Jeg kommer tilbage!", "Gør ikke det!" And so on and on and on.... B

Det er godt nok forståeligt Onslow. Og jeg læser dig som en af dem der også kan læse situationen og handskes med den på en måde der ikke krænker pigerne - uanset hvad din taktik er. Eller? Og sådan er det måske med de aller fleste herinde? Hvad ved jeg? Selvom jeg bliver lidt mistænksom mod dem som skryder med sit pruttende. Men derude findes en hel masse mænd der prutter på en helt anden og ofte aggressiv måde. Tilmed pruttetruer. Eller siger man trusselprutter? Thaimiljøet er anderledes end det danske. Men også der er man nødt at kunne opføre sig på en for miljøet funktionel måde, hvis man vil noget mer end kun onanere i en pige. Hos optikern, den brugte bilhandleren eller på klinikken; det går at forhandle med glimt i øjet, charme og den gode kontakten i behold. Men det er sagtens også meget let at krænke modparten og ødelægge kontakten - især hvis man lever i forestillingen at man som mand og kunde er overlegen. Og det er det rigtigt mange af købesexkunderne der inbilder sig at de er. B

Jamen der har vi det jo. Jeg er så utroligt dårlig til at holde procentberegninger i hovedet når jeg nyder en kvinde. A simple lack of multitasking, måske. Og så har jeg det så travlt med andre udfordringer når jeg møder dejligt kvindefolk, at jeg aldeles glemmer at presse citroner. B

Så udtrykte jeg mig måske uklart. Selvfølgelig har penge betydning, men har man ikke nok af dem for at nyde et sted, må man jo gå et andet sted, istedet for at presse pigen man ikke har råd til. Jeg ved ikke om i aner hvor meget diskussioner om pris som pigerne udsættes for. Jeg kender piger der hver eneste dag får besøg af, eller telfonopkald fra mænd der absolut skal ha sex en time for 3-400 kr. Når den annoncerede prisen er 1500-2000 kr. Nogle stykker hver eneste dag. Hvor sjovt kan det være, og hvor oplagt bliver hun at forhandle med næste kunde? Penge er ikke kun et betalingsmiddel. Det er også i meget høj grad et kommunikationsmiddel. Hvis du betaler din ansatte en høj løn bliver han/hun glad og føler sig højt vurderet. Du har kommuniceret at du er glad for personen. Hvis du betaler en dårlig løn, har du en ansat der beklager sig indenfor andre, som føler sig lavt vurderet og som ikke bryder sig en skid om loyalitet. Man læser tit herinde om at oplevelsen vel ikke var noget særligt, men til den billige peng skal man vel ikke klage, etc etc. Det er en holdning jeg ikke forstår. Køleskabet køler ikke maden, men det var billigt så man må være tilfreds??? Men hvorfor så købe overhovedet? Det er noget meget danskt - eller måske skandinaviskt, for vi har det også i Sverige - i at være stolt over at ikke betale hvad andre betaler, eller hvad varen egentlig skulle koste. Det er som at man skammer sig for at ha købt noget som kostede meget penge. I stedet for at som man ofte oplever sydpå, være stolt over at man kunde betale for noget man meget gerne ville have. Og glad for at få det man fik. Og den holdningen sniger sig også ind her. I mine øjne er det faktiskt et udtryk for smålighed at diskutere rimeligheden af en piges pris, især med pigen selv, som det jo faktiskt handler om i denne tråd. Og det er et udtryk for smålighed at skryde med at man har lykkets presse hende ned i pris. Rig eller ikke - det handler ikke kun om at respektere den enkelte pige, det handler yderst om at respektere sig selv. B

Undskyld - det blev dobbelt.