Bananas

Jeg har også lidt karma tilbage, som du hermed må bruge frit efter behov. Alt godt til dig. B

Det virker til at din bøn er blevet hørt: Søndagshygge B

Jamen, så er vi kun forskellige. I hvert fald dig Objektiv??? Hvad er det i denne verden? Og hvem er det? Noget sådant findes ikke. Vi har forskellige præferencer allerede fra start, hvilket gør objektivitet umuligt. Jeg har jo ikke fået det bedre - hverken massagen eller det sjove - og det inkluderer mange og lange vandringer på stierne i byen, også i Bagsværd. Men det er jo også det der med kemi og at gennem at vende tilbage nogle gange, udvikle noget godt til noget fantastiskt. Hvad jeg hentydede til var dog din mistænkliggørelse om at det ikke skulle være pigerne på billederne. Du ved, og jeg ved, at det er dem. Altså ikke nogen grund at sige noget andet. Fred med det. B Edit: Mit dansk, as usual

Så måtte jeg prøve igen. Linker nu til >Opførsel. Og se på fanden. Tak!

Du har altså besøgt både Nina og Amber!!! Og siger ligevel at du er ret sikker på at billederne ikke er af dem? Well, you can't have it both ways. Enten kender du pigerne og VED dermed at billederne er ægte, og er i det fald simpelthen ude på ballade. Eller så kender du dem ikke og er i det fald også ude på ballade. Og når du nu blander ind Amber i det hele .... er hun pludseligt del i anmeldelsen? Min vinkel er at du er ude på ballade, og jeg har en anelse om hvorfor. Var det ikke dig der i en anden streng skrev følgende: Tja så er vi bedst stedt med at være respektfuld over for hinanden og tage bedst muligt hensyn, Det er de små ting her i livet der udgør forskellen vi skal oftest kun gøre små ting for hinanden. Hvorfor ikke prøve at følge dit eget råd? B Edit: Mit dansk er ikke mer perfekt om natten, desværre.

Og det er jeg ikke ret, men 100 procent sikker på at det er. En ting at du ikke kunne lide oplevelsen eller syntes at en 45+ kvinde ikke var stram nok til dig, men du skal vel ikke behøve smide mer lort end nødvendig? Hvordan ved jeg billederne er ægte? Fordi jeg var der når Nina fik dem af fotografen og hun spurgte mig hvad jeg syntes. Ambers er også ægte. Det er desuden ret åbenbart for dem der kender pigerne og ikke er ude på at beskadige.. B

Sjovt. Jeg har nemlig haft en følelse af at du egentlig er en nice guy. Og jeg har sjældent fejl. Desværre er jeg helt sikkert meget ældre end dig. Og mit blod er ikke på nogen måde i kog. Jeg har - vil jeg tro - evnen at skille manden fra hans mening. Og selv om meningen skiller sig fra min, så er jeg fast overbevist om at diskussion ikke er noget farligt. Og som jeg hele tiden har prøvet at sige: Jeg er ikke ude efter censur, men efter muligheder at kommentere. Jeg synes anmeldelsetråderne skal have den muligheden for ikke at blive kedelige, dumme, triste eller what ever. Men jeg gætter jeg står alene der. Fred med det. B

Tale i vrede og du kommer sige det bedste du nogensinde vil fortryde. Du svinger sandelig vildt omkring dig, GG. Og på samme gang som du anklager mange af os for at fremstå som "Selvforherligende typer som føler sig ophøjede til at kvalificere anderledes tænkende individer her på sitet" - så er du jo selv i højeste grad selvforherligende og i stand at dømme anderledes tænkende individer her på sitet. Og jeg kan nok ikke umiddelbart komme i tanke om nogen anden herinde der så hurtigt har dømt så mange. Er ikke det en form for dobbeltmoral? Der er mange møller at bekrige i en selvudlyst Don Quijote-kamp som din, men uanset om du kalder dem feminism, dobbeltmoral, berøringsangst eller whatever - så er de kun møller i din fantasi. Du har brug for dem fordi du godt kan lide at krige lidt. Det er i øvrigt et af de billigste kneb i debathistorien, at tilskrive sine meningsmodstandere forskellige epiteter istedet for at bemøde den faktiske diskussionen. Jeg gør det også indimellen desværre, men det gør det jo ikke rarere. I hvert fald - jeg ved ikke med andre - men jeg har aldrig efterlyst censur eller strængere moderering. Jeg efterlyser mulighed at bemøde og kommentere anmeldelser. Du har jo selv opfindet en ny typ af anmeldelse, hvor du ikke kun anmelder pigen, men også dig selv, din egen måde at skrive på, andre brugere herinde, andres moral og selve EG. Alt dette i noget slags metaanmeldelse. Et Kinderegg i anmeldelseform. Og jeg synes det er trist at ikke få kommentere. Men det er jo mig. Jeg tilhører nemlig dem der ikke synes du skriver særligt underholdene, men det har ikke mest at gøre med min eventuelle feminism eller din holdning til kvinder eller rendestensromantik. Det har dog meget at gøre med din manglende evne at skjule din enorme nøjsomhed over dig selv og din adfærd. Den har du ikke fælles med Bukowski. Og ikke heller har du den kunstnerlige talenten fælles med Leth. Mandehørme my ass. Behov for opmærksomhed - you've got it! B

Ja noget skal man vel klare, når man er blevet så gammel

Nej Filosof, dine pointer er helt fine i denne tråd. Du vedrører det jeg prøver at debattere. B

Nej han gjorde ikke det, selv om det selvfølgelig er lidt svært for dig at ikke være nedladende. Men på den anden side så fik jeg lidt mer brændstof til ilden. Bananas karaktær er desværre at altid gå lidt bananas - på godt og ondt. B

Jeg er såmænd enig i det du skriver - og det mandlige kameraderie er ikke altid særligt yndigt. Jeg skal dog tilføje at jeg skrev min indlæg allerede før "min yndlingspige" blev slagtet. Men nåede ikke at poste før jeg så slagten, og så kom den også med. Men i øvrigt enig. Cross burners don't deserve any attention! Så jeg burde da holde min kæft. B

Nu angriber jeg jo ingen for at skrive kneppe, Montezi. Skriv du kneppe så meget du vil. Jeg snakker om noget helt andet, men det er det åbenbarligt meget svært at forholde sig til uden at skifte bane. Knep på bare! B

Fraiser, jeg er ikke fri fra fejl. Langt fra. Og jeg er ikke moralsk højere stående end andre. Jeg tåler at folk angriber mig, hvis de føler det er vigtig. Og jeg svarer, hvis jeg synes det skal svares. Men det du nu laver - siger at dobbeltmoralen hersker evigt hos mig och at jeg levererer moralprædikener - gider jeg ikke forsvare mig imod. Du og andre kan meget gerne angribe mig hvor meget i vil. Det jeg begynder at få rigtigt svært for er når mennesker - læs piger - svines til, og når nogen protesterer imod måden at omtale mennesker på, skal kaldes for dobbeltmoralsk, moralprædikant, politiskt korrekt etc etc etc. Okej, lad hvem der vil skrive hvad de vil, men lad også andre kommentere. Hvorfor censurere kommentarerne, når ikke den oprindelige anmelderen censureres uanset hvad han skriver. Det er for mig en meget bagvændt moral. B

Noget er ved at ske herinde på EG. Trolden bliver fler og fler og jeg synes jeg ser tegn på direkte ondskab. Og så snart nogen indvender imod tonen, imod forulempelserne, imod mangelen på respekt så råbes det om politisk korrekthed, om riddere på damecykler og andet pjat. Gameguys famøse anmeldelse om Lola, indeholdt en direkte provokation rettet imod både EG og dets brugere: " Irreterende at vide, at vi hele tiden skal skrive politisk korrekt og er under overvågning af nogle af service providerne af det modsatte køn. Irreterende at mandehørmen altid skal dæmpes ned. Jeg overvejer faktisk at forlade sitet for good eller finde et nyt sted, hvor der er højere til loftet." Dette skriver han altså i selve anmeldelsen. Og når han så får svar på sin provokation, så går han til direkte og voldelig attack, tilmed imod brugere som ikke har sagt pip i dette fald. Nogle fler, deribland mig, kommenterer lidt og så lukkes tråden fordi vi ikke holder os til "anmeldelsen". Men for fanden - hele anmeldelsen var en provokation og på samme gang en attack på andre brugere. LuckyLuke har for nylig skrevet en anmeldelse om en af mine favoritter, en anmeldelse som i al sin enkelthed er en frontalattack på anstændig opførsel. At overhovedet omtale mennesker på den måden siger så utroligt meget om den der skriver, og jeg væmmer mig over at jeg troede vi havde noget slags niveau herinde. Jeg havde meget let kunnet skrive en ligeså ubehagelig anmeldelse af hans favoritpige - som han selvfølgelig lykkes presse in i den korte henrettelsen - men det forbyder mig min moral heldigvis. Der findes alt fler andre eksempel på verbal slagt af pigerne. Højt til loftet - ja det bliver i hvert fald rigtigt højt op til loftet når man kravler rundt i lorten længst nede på bunden. Det har snakkets meget om VL's undergang herinde. Min opfattelse er den modsatte imod de fleste andres. VL døde pga af trolden som lykkedes snige sig ind og råbe højst om alt og alle. Lige detsamme er sagtens på vej at ske her. Her er alt for mange mænd med dårlig selvfølelse, med manglende selvkontrol, uden herredøme over sit had i almindelighed og sin mangel på respekt imod kvinder i særdeleshed - der råber og skriger så at vi snart ikke kommer at kunne høre noget andet. Og det dårligt skjulte menneskeforagtet forsvares med at vi ikke skal kritisere sprogbrug eller slåfejl???? Jamen for fanden - er det tilladt at svine ner kun for at man skriver dårligt? Man skal kunne skrive som man vil, siger man. Jamen hvorfor det? Man kan ikke opføre sig som et svin uden at få på kæften andetsteds - hvorfor skal man kunne det her? Hvis ledelsen ikke kun lader disse angreb på normal menneskelig anstændighed stå ukommenterede, men desuden straffer dem der faktiskt prøver at bemøde dem - ja så har vi snart et rigtigt skønt tea-party herinde. Og sikkert er det lige precis det trolden vil. Men er det det i andre vil? B

Bare en lille ting, siden skal jeg holde mit næb: Charles hedder faktiskt Bukowski og ikke Burkowski. Sådan ...

Come on Heine.... Hvis man byder til fest, skal man vel ikke blive sur hvis nogle faktiskt kommer?

Dette måtte være en af EG's sjoveste sætninger. Nogensinde!!! Er du på lige så mange stoffer som Bukowski? Bukowski skrev ikke særligt romantiskt, det er rigtigt. Men en ting går igennem hele hans produktion: Respekten for kvinder og for dem der ikke fik noget gratis i livet.

Men altså .... det hele er jo utroligt enkelt og ukompliceret. Vi har ytringsfrihed, indtil EG-bosserne siger Stop. Men på den anden side så indebærer jo også ytringsfriheden at den der ikke kan lide en ytring har ret at ytre sig om ytringen. Det er jo lidt essencen af ytringsfrihed. Derfor undrer det mig at det (næsten) altid er dem der bliver kritiseret for sit sprogbrug og sin holdning visavi kvinderne herinde, der snakker højst om manglende ytringsfrihed??? Ytringsfrihed indebærer ikke at du ikke kan blive kritiseret; det indebærer at du har lov at ytre dig og dermed tage risikoen at nogen anden ytrer sig i polemik med dig. Det indebærer ikke at du kan kræve at alle skal lide det du siger, og ellers holde sin kæft. I mine øjne er det nærmest i der ikke tåler at blive kritiseret, der udgør det lille teselskab af fornærmede tanter. Og i som råber højst om ytringsfrihed der dårligest kan tolerere den. B

Ja det er en mærkelig verden. Selv om både manden og kvinden i denne specielle typ af forhold, er afklarede og kan håndtere alle svære følelser der prøver at ruinere deres kærlighed ..... så er jo ikke resten af samfundet særligt afklaret omkring disse tingen. Det er jo sørgerligt hvis man skal blive nødt at forlade sin familie, venner og sit liv som man kender det, for at kunne være i forhold med den kvinde man elsker. Eller tværtom. B

Og ligevel var det lige precis hvad vi prøvede at gøre, til du kom og beskyldte os for at egentlig skjule andre interesser. Montezi sagde den 02 Feb 2014 - 10:43 AM: Balancen er for længst skredet, og uden at nævne det unævnelige mener jeg at have set denne deroute før Og denne deroute har du ingen betænkeligheder imod at bidrage til, kan jeg forstå? B

Selvfølgelig ved vi ikke det. Men drengen spurgte om råd, og råd fik han. Det kedeligste af råd når man virkelig spørger og formentlig har brug for det, er at det ved vi sgu ikke, det må du selv beslutte. Men på den anden side ret typisk idag, når ingen skal vove sige noget for ikke at få på hovedet hvis det ikke gik godt, eller fordi nogen anden ved bedre. Eller som i dette fald - ikke har noget at sige andet end at andre siger fejl og reklamerer skjult. Dette sted bliver snart rigtigt kedeligt hvis man ikke kan nævne en pige uden at blive beskyldt for at lave reklame. Hold nu op for fanden. B

Måske har han bestået provet med glans. Men når han i sin vrede over hvad som siges om hans kæreste, outer en mand med navn og det hele ...... ja, jeg ved nok ikke hvor glansefuldt det er... Uanset hvor ubehagelig denne anden mand måtte være. Det største problemet med at være kæreste med en glædespige, handler måske ikke om hvordan man definierer utroskab, men mere om hvis man overhovedet skal blande sig i pigens profession? Det tror jeg er det sværeste - at holde sine nerver kolde og sin næse væk. B

Du er en moden og reflekterende kvinde, Line. Men lige præcis det citat bekymrer mig lidt. Vi er vel ikke aldersfixerede herinde? Vi har vel ikke moralske betænkeligheder omkring aldersforskel i vores univers? Vel? Men hensyn til pædofilangsten, så var det akkurat Nikita som en gang hjalp mig at fyre min indre dommer. Jeg er ikke blevet pædofil af at han er væk, men lidt gladere over min aldrende seksualitet. Min egen mødom blev i øvrigt taget af en meget ældre kvinde, og det var - og er - jeg meget glad for. B

Oopps - så ikke at Nikita selv nåede at skrive før jeg gjorde det. Men selvfølgelig kvarstår mit tip. Ring og booke en tid med Nikita! Hav sex, Bliv glad. Siden kan du erobre resten af verden. B