Bananas

Hvis i kan tage en lille pause fra gruen overfor lille Titman og hans stalking - manden har jo faktiskt indrømmet han har stalket - så skal Padre Bananas byde lidt mer gru: Vi er allesammen stalket i meget stor skala idag. Vores monumentalt naive adfærd i diverse digitale netværk har skabt den største stalkingen i verdenshisstorien. Og vi har sagt ja og tak og amen til det hele. Vi lever i en stalkeratmosfære der er på god vej at præge hele vores hverdag, vores besluttninger og vores konsumtion. FaceBook, Google, Apple-ID, kontokort, telefoner, internetbrug - alt vi gør noteres, spares og bruges. I bedste fald bliver vi bare overfaldt med reklame, og vores søgeresultater på Google og Youtube styrede. I værre tilfælden bliver vi lurede af f.eks. flyvebookingen der ser vi allerede har søgt og næste gang højer prisen så vi bliver bange for at det skal blive alt for dyrt før vi når at reservere. Der findes tusindevis af smarte måder at lure og styre os på. Og vi siger ja og tak og amen. Vores nyhedskonsumtion bliver også i alt højere grad styret; til dels af vores digitale flows og "venner" der linker os alverdens steder, men også af de digitale medier der har tjek på hvad vi læste eller kiggede på igår og i sidste måneden. Overraskelserne bliver færre, vi bliver alt mere begrænsede til de interesser vores digitale aftryk har profileret os til. Cloud'ene byder nye muligheder at kontrollere hvad vi interesserer os før; programmer kan i alt større udstrækning ikke længere købes men måtte lejes hvilket til dels bliver dyrere, men også giver stalkerne mulighed for at se hvordan og hvor meget vi bruger det vi lejer. Kontante penge forsvinder, noget som ligger i alle digitale stalkeres interesse, og alle kontokortskøb bliver registrerede og udgør hårdvaluta i stalkersamfundet. Og vi siger ja, tak og amen. I denne atmosfære af naivitet og total risikoadfærd digitalt, så vokser også de mer grusomme overgreben. Personlig stalking tiltager kraftigt, ligesom grooming og anonyme trusler. Og den slags er temmelig ligegyldig indenfor vores lille debat herinde om hvis Titman er ude på tynd is eller ikke. Det ligger i hvert menneskes interesse at træde meget forsigtigt derude, især om man værner om sin integritet og særdeles især, hvis man laver noget som man ikke bryder sig om at alle skal få at vide.

Absolut ikke Navn og adresse til haremspigerne?

Ikke være trist lille abe. Gør som gorillaen - skaffe dig et harem.

Jeg prøver og prøver, men får altid detsamme svar. Jeg siger med en dåres stædighed gang efter gang at de allerfleste mænd - mig selv inklusive - elsker naturlige bryster, små eller store. Og får hver gang detsamme svar: "Det er ikke for jer, det er for mig" Det er altså ikke sandt?

Er det virkelig sådan? Jeg har altid fået at høre at silicone lægger kvinderne ind for deres egen skyld. Men store pikke vil vi jo kun have for kvindernes skyld? Vel? Hvordan gik det i øvrigt for hun den danske læge der forlængede pikke i sin klinik, med resultat at de rådnede? Var hun ikke læge i Robinson-reality'en?

Nu har jeg jo ikke påpeget at det skulle være et problem at du ikke er på hele tiden i debatterne. Hvor konkluderer du det? Jeg siger at det er typiskt dig at komme ind sent, og dømme niveauet på enten debatten eller deltagerne i den, uden at have deltaget i den. Selvfølgelig skal du se kritiskt på mig, jeg har jo kritiseret dig, for at først ha kritiseret mig. Så nu skal du jo give lidt igen. Men jeg har ikke nogen fiksering på dig. Plejer at nyde dine indlæg. Men nogle gange får din lidt elitistiske holdning mit blod i kog. Din tendence til elitisme balanceres nemlig ikke altid af brilliance i dine analyser. Men all in all: du er en nydelig skribent i de aller fleste fald. Selvfølgelig gjorde du det. Nu skal her måles .... 3 har jeg nøjaktigt og du altså 4! Ingen af os vinder åbenbart nogen konkurrence på det området. Wow, vores interne konkurrence siger ikke ret meget, eller hvad mener du? Man får være glad for det lille. Det tror jeg ikke. Jeg tror ikke nogen af os har skrevet et i ordets egentlige mening "væsentligt" bidrag. Eller mener du at du har? Bare et sidste spørgsmål: Hvorfor prøver du ikke at argumentere for din holdning i det indlæg jeg angreb? Istedet for at gøre en mikro-peer-to-peer analyse?

Det er nemt at sætte en høj standard: Og svært at leve op til den: Det er altså 11 minutter mellem dine indlæg!! Split personality?? Reality check 1 à la Heine Med over 3,5 millioner danskere der har bil er det en uundværlig del af deres hverdag. Jeg cykler og kan ikke lide at samfundet er opbygget omkring bilen. Men alligevel tager jeg taxa eller lejer en bil imellem. Jeg er ikke bare dum, men dybt åndssvag. Reality check 2 à la Heine Med over 3,5 millioner seere i Danmark er TV en uundværlig del af deres hverdag. Jeg kan ikke lide TV men kan alligevel sidde flere timer på Youtube. Jeg er ikke bare dum, men dybt åndssvag. Reality check 3 à la Heine: Med over 3,5 millioner danskere der spiser kød, er kødindustrien en uundværlig del af deres hverdag. Jeg spiser ikke kød og kan ikke lide kødindustrien, men alligevel går jeg i sko av læder. Jeg er ikke bare dum, men dybt åndssvag. Som sædvanlig lader du debatten bølge noge sider uden at deltage Heine - det er du alt for superior til - før du kommer ind, og overfyldt af foragt fortæller os idioter hvordan det er og skal være. Ak du hellige, hvor højt hævet du takket vare dit enorme intellekt er over os. Herre Jemini

Sarkasmernes mestere har mestret - igen.

De folk der ikke vil komme videre kan man ikke gøre noget ved. Så må man selv komme videre. Der er mange om at ville skrive historien, men det man havde og det man en gang oplevede ved man bedst selv hvordan det var.

Bær også lidt over med mig Cherie. Har det lige sket noget, der får dig at starte denne tråd? I øvrigt er jeg en af dem der skrev på VL og hyggede mig gevaldigt i nogle år. Og det skammer jeg mig ikke over.

Jo, Uldjyde, jeg har faktiskt tænkt over det, selv om det er mærkeligt. Men nu er jo jeg selv den eneste jeg med sikkerhed kan sige at ham prøver sit bedste med at være ordentlig. Noget som du efterspurgte. Og troede jeg du mente at vi ikke gjorde herinde.

Nille, kan du ikke bare lade mig sige det jeg siger, og ikke lægge ting i min mund. Det er meget behageligere sådan for os begge. Du har allerede kaldt mig dobbeltmoralsk og rygradsløs (var vel hvad du mente), og jeg har kaldt dig for dum. Enough? Jeg angriber ikke FB's brugere. Punktum. Jeg mener at der findes problemer med FB. Punktum.

Nej, det undskylder ikke. Men det forklarer. Og jeg prøver mit bedste at være hvad du kalder "ordentlig", selv om du ikke kan opdage det.

Nu er du dum igen. Jeg troede du var her for sjov og hygge?

Enig i at Amber er dejlig og sød. Der er også Som på Thai Thani, og ikke heller hendes er ægte. Med thai'er er det jo ofte sådan at store ægte bryster kommer med store kroppe. De små kvinderne har ofte små bryster, og det har jeg det meget godt med.

Hvor meget dobbeltmoralsk "en" er. Hov hov - den var sjov. Men i øvrigt har du jo ret. Vi er bare mennesker desværre, ikke et spor mere guddommelige end menneskerne udenfor EG.

Jeg siger det igen: Det var bare en allegori. Ikke noget at gå agurk over. Jeg forkaster FB for mit eget vedkommende, men forkaster ikke dens brugere.

I det her tilfælde er han en der har rewritet en anden tekst, som jeg linker til oven. Hvem han ellers er, aner jeg ikke.

Ok. Så skal jeg ikke spørge mere. Det er nok min manglende viden om FB der snakker her.

Elske eller hade??? Det er nok dit flittige FB-brug der giver udslag nu. Responsafhængighed og overbevisning om sin egen betydning er to af de mest almindelige FB-effekterne. Jeg tror ikke nogen her gidder hverken elske eller hade, men er mere ligegyldige. Eller måske mildt interesserede som allermest.

Og hvor mange totale idioter tror du der findes ibland sexkøberne? Sådan cirka? Og hvor mange af disse totale idioter tror du bruger FB? Er ikke hele essencen i denne tråd at lige præcis fordi at der findes så mange totale idioter og lige præcis fordi FB er så offentligt og populært, så er det en dårlig idé at blande sit GP-erhverv sammen med FB?

Og velkommen her skulle han være.

Hvis Heroin kostede lige så meget at købe som det koster at producere, så skulle jeg ikke blive forbavset hvis det blev lige så populært som FB. Og hvis FB's skadevirkninger blev sat lige så meget i fokus, som dem med Heroin, så skulle måske .... men det var bare en allegori. Nej jeg viste ikke der fandtes hjælpegrupper for GP på FB. Hvorfor lukkede du din profil? P.g.a. offentlighedsrisikoen?

Det sker nok indimellem at jeg er dobbeltmoralist desværre. Men af nogen grund har jeg det bedre med at være dobbeltmoralist end bare moralist. Obs .... det var ikke noget forsvar.

Heroin er også temmelig populært, uanset hvad vi mener om det. Hvad er det for hjælpegrupper du savner? På FB?