Bananas

Thaiklinikkerne er sagtens sjovere forlystelsesteder end Tivoli. Og afgjort mere spændende.

Du får simpelt hen vente nogle år. Måske 30-40 år (ved jo ikke hvor gamle i er). Er i som folk er mest, så er i da blevet lidt trætte af hinanden, så begge bliver glade hvis du tager en tur i byen skat, det bliver måske sent. Hvis EG findes kvar, så husk at skrive en anmeldelse.

Aarhus???? Jeg har hørt ordet nogetsteds.... hvad er det for noget?

Jeg tror bare det er dig. Eller måske ikke....

Det der lyder som at du siger "thai" men tænker "bordel". Pointen med thaiklinik i den situation du befinder dig i, er at du ikke skal overveje fuld pakke. I hvert fald kke før du er så langt oppe i klokketårnet at du umuligt kan la være med at ringe. Hos den dygtige thaipigen behøver du ikke præstere noget som helst. Du bare flyder med, og ser hvad der sker. Ikke noget med at ta tøjet af og begynde med sexen. Nej, nice and slow. Sjov og hygge. Skøn massage, pirrende strejf og så måske måske .... hvis du føler at du skal og hun vil. Eller så måske ikke .... men så har du i hvert fald ikke misslykkets.

Hvad er dette for en tråd? Hvordan behandles afdøde luder når de har brug for politiet? Skal en afdød luder afkræves moms og skat før hun kan få nogen hjælp ved trafikskaden og hvor meget ægte liderlighed skal en pige drives af hvis hun skal undslippe at kaldes for luder? Bliver en neger mere accepteret hvis han er bøsse uden røv og hvorfor er der ikke eneste politiker der forstår skraldemændens behov for at få være lige præcis det de er: mænd der skralder. Måske findes der tilmed perkere der vil skralde som rigtige skraldemænd. Skraldeperkere. Hvis de kan lide hinanden er de egentlig skraldeperkerbøsserøve. Jeg mener her ligger en hund begravet, måske en myrdet hund. Nu når problemstillingen er klar, kan man måske tilføje at det er et bekendt fænomen at andre eller tredje klassens statsborgere aldrig kan påregne samfundets hjælp i samme udstrækning som de bedre bemidlede. Hvorfor er f.eks. gulsot en af de mindst behandlede sygdommerne i samfundet på trods af at mange mange tusinde dør årligt? Hvorfor skal bordeller udstå kontroller og razziaer hver måned, når milliardselskaberne nogle gange ikke betaler en krone i skat her hjemme. Og alligevel ikke få nogen hjælp når de får sine vinduer smadrede? Bordellerne altså. Hvorfor skal en GP acceptere at blive voldtaget, eller en voldtaget pige skylde sig selv når hun gik på byen i sådan en kort kjole? Leges sine moribus vanae.

Stihl ja ... helt ok. Med betoning på "dejlig". I Sverige kan du blive en lidt større dreng med Stihl, men rigtig mand bliver du ikke før du skaffer en Husqvarna eller en Jonsered. Så snakker vi ikke længere dejlige værktøj, men maskiner. For mænd. Jeg glemte i øvrigt snus. Min motorsav, min cykel, en skov og snus. Så snakker vi livskvalitet.

En god motorsav, en cykel og en skov.

Som end mer politiskt korrekt og desuden dobbeltmoralsk som få, er jeg enig med Midtj.

Total mangel på kildehenvisninger er der jo ikke, men der mangler fra Danmark. Nu er denne artikel oppe i to forskellige tråde, så jeg skriver mit svar her også, eftersom det er den originale tråd om evnet: Pointen hos den originale kilden var at der findes grund at tro at nogle NATO-lande af poltiske/økonomiske grunder ikke lægger fingrene imellem når f.eks. piger bliver kidnappede i Nigeria eller Tunisien. Turkiet, Frankrike og USA nævnes i det sammenhæng, men ikke Danmark. Jeg synes teksten i stykker er temmelig interessant. F.eks. dette her: "If there was a political will to crack down on trafficking there would be very few trafficked women in western countries. Instead, we see increasingly restrictive prostitution laws which target those who are working as free entrepreneurs as well as their clients. Restrictive prostitution laws which prevent these people from empowering themselves with the only resource this system, in many cases, has left them with. These laws drive them into the hands of exactly those criminals who will abuse them – this is, the ultimate betrayal of their sovereignty – this is, the ultimate enslavement that denies even, that one uses one’s own body as a sovereign." Well ... ikke helt off target synes jeg.

Ja ... jo ... i dit tilfælde er det nok grønnere hos naboen.

Jeg skal heller ikke polemisere mere. Bare konstatere at vi måske eventuelt misforstår hinanden? Og afrunde med at vrede KAN være en sund følelse, men det er ikke en naturnødvendighed. Og hvordan den udleves kan blive meget usundt. Selv elsker jeg hverken Sverige eller Danmark, men kan se fordele og dejlige ting med begge. Og ting jeg helt og absolut afskyer. Med begge. Knus

Jeg vil nok tro du er et klassiskt exempel på en mand der egentlig har det meget godt med sin kæreste, men alligevel er rammet af en arketypisk forestilling at han skal prøve det meste og have sex udenom på trods af det åbenbart er helt unødvendigt. Et Peter Pan-syndrom af slagsens. Du er beroende af tryghed og af at kunne forlide dig på at kvinden du har sex med vil dig godt. Derfor fungerer det med din kæreste. Tro mig, du vil ikke få det bedre med GP's før den dag du møder en GP der kan give dig detsamme som din kæreste og den dag er din relation truet. Bliv der, indse at dit sexliv ikke bliver bedre med GP's og find harmonien i den accepten. Græset er ikke altid grønnere i naboens have.

Meget gerne

Lige præcis. Og derfor er feminismen så uhyre meget vigtigere end hvad nogen i det Danmark der er så bange for at være politiskt korrekt kan fatte, Det er så langt fra ok som noget kan være, og alligevel, til den dag hver mand indser med hver partikel i sin mindste finger, at sådan noget giver ham et livslangt helvede - er det bare at være så forsigtig man bare kan.

Jeg har inget modstand til den digitale verden. Jeg nær et modstand til den naivitet med hvilken vi accepterer alt som sker der. Og min holdning er ikke mere usympatiskt end den at advare imod at gå rundt i bikini i Syrien eller Nigeria. Der er lige præcis kommet en rapport i Sverige om den katastrofale øgning av grooming. Og politiet har ingen våben ... næsten ingen. Det bedste man kan gøre, siger polititet, er at lære sine børn at være forsigtige. Er det altså usympatiskt?

Ja privatlivet er intakt hvis man er smart. Men det er ikke tilstrækkeligt med ikke at logge ind. Men hvor mange er smarte??

Hvad vi du gøre den dag Nikita, som du har en ung datter der bliver udsat for en groomer på nettet? Vil du debattere hans adfærd, eller vil du prøve at lære din datter at være meget forsigtig derude. Det drejer sig trods alt ikke om at Nille ikke har noget at skjule. Han er mand, og formentlig temmelig exhibitionstisk i sin karaktær ( jeg sagde formentlig Nille). Det er noget helt andet med en kvinde, og især en ung pige. Som sædvanligt er det kvinderne dette rammer mest, og som sædvanlig er det mænden der nægter at se at problemen ikke kun handler om personlige træk hos dem der begår overgreben.

Selvfølgelig er jeg enig i alt du siger her. Og jeg mener absolut ikke noget af det er ok. Men det er et faktum som ikke vil påvirkes et spor af at vi debatterer Titman. Overgreben øger og i det større perspektivet er det en frugt af den naivitet med hvilken vi har været parate at opgive vores privatliv i det digitale universet.

Hvad andre påpeger angår ikke mig. Big Brother er et begreb fra Orwell's "1984". Har du ikke læst den, så kan den anbefalles. Og det jeg skriver om har ikke et spor med Big Brother at gøre. Og jeg har elle belæg for at Google og Youtube registrerer hvert eneste bevægelse jeg gør på deres sites, og bruger dem næste gang jeg er der. At jeg ikke bruger FaceBook er bland andet fordi jeg ved rimelig meget om hvad de laver. Og det faktum at jeg ikke er interesseret.

Nu drejede sig vel det hele ikke om dig, men om GP'er der giver stalkere mulighed for at stalke dem. I øvrigt er jeg bange for at diversitet og integritet i fremtiden vil blive en mangelvare.

Hvad Big Brother er en allegori for, er åbenbart et aldersspørgsmål. Har du læst Orwell? Og igen er du igang med vurdering af mig. Kedeligt. Vedrørende dig skal man åbenbart gentage sig mange gange. Jeg forkaster stadig ikke brugere af FaceBook, og at jeg bruger ordet stalking i den tekst, er for at give det som sker en anden belysning. Det vil du og måske andre ikke opfatte. Men det er ikke mit problem.

Jeg bagatelliserer intet som helst. Og jeg er bevidst om at jeg også bliver logget. Jeg siger ikke jeg går fri. Og selvfølgelig vælger man selv at bruge de tjenester man bruger, men man læser meget sjældent vilkåren, og aner meget sjældent noget om hvad det indebærer. Det er det naive i det hele. Og mig vigtigste budskab er: overgreben øger i omfang, og den eneste der kan beskytte dig nogenlunde er dig selv.

Indrømmes, men sommetider kan det at skifte ud ordene give en anden belysning. En belysning som mange ellers ikke opfatter. Og overvågning er heller ikke ret ord, i det at man ikke nøjes med at overvåge, men agerer på al information man kan samle ind.

Big Brother er en allegori for en totalitær politisk kontrol, ikke en vildvoksen blanding af politiskt ukontrolleret kommerciel ditto.