Bananas

Tekstverificering synes jeg du skal droppe helt. Tekst er jo hvad det er, og uanset hvis det drejer sig om bilannoncer, mad, tøj eller djævulen og hans svigermor, så er en reklametekst en reklametekst - d.v.s. ikke særligt i overensstemmelse med virkeligheden. Skal kunderne verificere dem så tror jeg snart du er ude på dybt vand. Jeg tror du skal nøjes med to knapper: ægte og i tvivl. Hver "i tvivl" neutraliserer hver ægte. Men med hensyn til båtnakkerne så er det uhyre viktigt at sidens mod er til at komme i kontakt med. Hvis en pige bliver udsat for konkurrenter eller andre båtnakker, så skal hun kunne kontakte siden for at verificere sig selv. En der har falske billeder skulle jo ikke kontakte jer hvis det var. Og så er det jo det med IP, måske skal hvert IP bare kunne klikke en gang. 6 billeder er ikke ret mange. Hvordan tænker du dig at f.eks. et bordel med 8-10 piger på skemaet, skal håndtere det?

Nej, desværre. Fuldstændigt ubrugeligt.

Derfor at hele den her branche forudsætter at man mangler sundt fornuft. Hvis vi alle var sundt fornuftige, skulle du ikke have nogel kunder. Jeg ved ikke hvis du nogensinde har købt sex og kan sætte dig ind i hvor det føles at træde ind til en kvinde man aldrig har mødt, og vide at hele forudsætningen for at have lov at være der er pengene du lægger på bordet. Ikke at du er yndig, køn, atletisk, intelligent, dufter godt, eller noget helt tredje - ting der ellers tælles højt i sexuelle sammenhæng ... nej pengene er hele biletten. Du møder hende altså for første gang under disse forudsætninger, og skal desuden - inden tøjet er faldet - kunne afgøre hvis hun virkelig vil have dig der, hvis hun virkelig kommer at dyrke sex sammen med dig fordi hun vil det. ... Jeg har været i den usikre stuationen en del gange. Nogle gange er det blevet total success for os begge, og besøgen har gentagets. Andre gange har det ikke været så heldigt. Indrømmes, jeg har også vendt i døren når antiføleserne været for stærke. Men det er lidt som at spise på restaurant, du ved de facto ikke hvis maden smagte godt før du har prøvet. Og en flot eller sjusket design siger ikke altid hvad det drejer sig om. Nu er du jo helt inde på trafficking, og statistiken er alt andet en klar og entydig. Vi ved ikke hvor mange handlede piger som bevæger sig i Danmark. Og jeg kan ikke være sikker på at jeg ikke har mødt nogen. Jeg tror det ikke, men sikker kan jeg ikke være. For mig drejer det sig om at lykkes fravælge ikke bare de handlede piger, men også alle dem der på alle mulige andre grunder ikke skulle være i branchen - dansker eller andre. Jeg har det ikke godt med at krænke mennesker - uanset hvis de lægger op til det af fri vilje eller ikke. Så hvis jeg havde noget sundt fornuft skulle jeg overhoved ikke købe sex.

I don't particularly like amazing guys. I really think they should crawl back to whatever shithole they came from.

Jo, der findes mange skiderikker udplacerede hist og her, parate til at gøre livet til et helvede. Men problemet er jo at i det skitserede fald, så havde skat ikke bevisbyrden. De var ikke nødt at bevise noget som helst, men min bekendte var tvunget at bevise sin uskyld. Det tog den tid det tog, og så var det for sent. Den omvendte bevisbyrde er problematisk og min pointe er at det du siger om at man selv bærer skylden, ikke holder stræk.

Så er det rettet, og din kommentar desværre overflødig. Men tak, jeg er altid glad for at lære.

Du er sagtens godt på vej! Fordele kan f.eks være synlighed - f.eks. gennem kategorisering, eller placering.

Jeg ved jo her er nogle der gerne havde mødt de dejlige pigerne fra afdøde Point Wellness igen - Pat, Arun og Bee. Jeg mødte Pat forleden i Sverige, og hun var på vej at åbne op i et helt tredje land. Konkurrencen i København var myrdende, syntes hun. (Så kan i lære det alle i som tror at klinikkerne tjener kassen nemt og easy. Point var jo et sted som ofte rosedes herinde, men det hjalp ikke.) Arun har fået reumatisme eller noget, og er blevet nødt at stoppe med massage. Bor i Sverige. Bee havde Pat ikke kontakt med, men hun havde hørt at hun også boede i Sverige og havde stoppet med massage. Så disse tre dejlige kvinder får leve videre i minderne hos os som har mødt og nydt dem.

Sådan kan man jo se det. Og hvad med alle dem der bliver nødt at lukke og slukke for deres virksomheder, fordi skat har spærret deres aktiver, retsprocessen tager tid, og når de siden har vundet sin sag, så er det desværre for sent? Jeg er bekendt med en mand der fik sin virksomhed ødelagt den vejen. Efter en skilsmisse anmeldte ekskonen ham, skat gik ind, han fik aktiverne spærret i det halvandet år som processen pågik, og når han siden fik ret på alle punkter var han jo allerede straffet for noget han ikke var skyldig til. Så kan du jo sige at han selv bar skylden ved at blive skilt.

Bare nysgerrig: Hvad har du købt den til?

Joda. Det er vi nok flere der kan se. Men det ændrer ikke på att det kan være svært at være sikker. Og selv om kvinden faktiskt ønsker det selv, så er det alligevel ikke sikkert at hun ønsker det med lige præcis mig, eller den dag .... Hvor går grænsen? Og så er vi tilbage til BJ's tes: skal man være diagnosticeret nymfoman for at få lov til at sælge sex eller skal vi helt forbyde sexsalg? Alt derimellem er kraftedeme svært og vil altid indebære at nogle købere krænker nogle sælgere - bevidst eller ubevidst.

Det er jo ikke svar på dit spørgsmål, men jeg har i det sidste opdaget noget som jeg synes er lidt mærkeligt. Superfransk nyder jeg normalt bare sammen med min hofleverandør og det har aldrig været nogle problemer. Men det sker at jeg hopper i også hos andre, og hver gang så rammes jeg efterpå af nogen lille form af betændelse omkring glans og forhud. Det varer i nogle dage og så er det væk. Jeg har testet mig uden problemer og spurgt min læge (som også er meget glad for kvinder), og han siger at det drejer sig om bakterier jeg ikke er vandt til, men ikke er farlige. Nogen som har været med til noget tilsvarende?

Med risiko for at du allerede har været der og ikke fundet guld: Nina på Thai Skye har jeg personlig erfaring af, og mener at både massage og hj er i topklasse. Ellers snakker man meget om Ju på KalasIin som jeg stadig har tilgode, men snart skal prøve. Men ellers er glimrende handjobs generelt en mangelvære i denne lille by.

Forlang af alle at et af billederne skal sendes til moderator før publiceringen kan godkendes og gennemføres. Dette billede skal forestille kvinden/kvinderne i annoncen med en nogenlunde aktuel dansk avis i hånden. Når mod så kigger på de andre billederne uden avis, burde det være nemt at se hvis det er densamme kvinde. Derefter er annoncøren verificeret indtil noget fup eventuelt opdages. Der er jo lidt bestyr med det hele, men måske opvejes det af at siden bliver mere troværdig. Næste trin er at indføre en rapportfunktion, hvor brugere til Mod kan rapportere billeder der er fake. Dette skal ske med bevis i form af url til de sites hvor billederne er stjålet. Så tager Mod beslutning om hvis billederne skal stemples som ikke verificerede. Det tredje trin er at indføre et system, hvor brugere kan enten verificere eller sætte spørgsmålstegn ved ægtheden af billeder. Ikke med lange tekster, men med et lille klik. Så får annoncerne markører: 37 verificeringer og 2 spørgsmålstegn f.eks. Problemet med f.eks Escortguide og side6 er at Politikkens hus giver fuldstændigt fanden i hvis nogen rapporterer noget om annoncen. Eller om den åbenbart er fake. Det drejer sig kun om pigernes annoncepenge, ikke et spor andet. Den store forskel tror jeg nemlig er helt afhængig af hvis siden modereres eller ikke.

Tak for anmeldelse af et anderledes koncept. For dyrt? Hvis du var meget tilfreds, så kan det vel ikke kaldes dyrt?

Og selvfølgelig tager du ikke hele sammenhænget med i citeringen: "Det her drejer sig ikke bare om sex; det drejer sig om det moderne menneskets evne at distancere sig fra solidaritet og empati og bristende evne for at se eller bryde sig om sin egen rolle i spillet." Det er ikke at sammenligne pærer og bananer, det er at identificere et overordnet problem: at vi generelt er lige glade overfor vores medmennesker. Nej, jeg drejer ikke noget væk. Jeg siger at Amnesty vælger andre veje. Jeg er helt overbevist om at Amnesty bliver ved med at bekæmpe trafficking - bare ikke på din måde. 14 procent af danske mænd voldtager ikke kvinder. Generelt er det meget meget svært for en sexkøbere at vide hvis han faktiskt dyrker sex sammen med kvinden, eller kun udnytter muligheden at hun ligger der. Det er nok det mentalt største problem i det sammenhæng. Og jeg er helt enig med dig om at hvis alle muligheder til eventuelle krænkninger af kvinder der sælger sex skal forsvinde, så skal prostitution simpelt hen bekæmpes indtil den sidste kvinde er væk fra biksen, og den sidste sexkøbere lukket ind. Der findes inge andre veje; ikke heller for dig og dine resourcestarke medsøstre. Og måske er det den vejen vi skal gå? Jeg tror det ikke, men er ikke helt sikker. Men jeg mener at så længe forskningen meget tydeligt taler imod funktionaliteten af det, så bliver det bare et slags "moralwash" - lige som dine fairtradekøb åbenbart frier dig fra ansvar i øvrigt. Jeg kender ikke omstændighederne i Danmark, men i Sverige er det sagtens lige så mange mænd som kæmper imod trafficking som kvinder. Det er ikke en kønsspecifik kamp. Og vi er internationelt meget stolte af vores lov, som ingen forskere endnu har lykkets vise er funktionel. Moralwash. Vrøvl ... lige så lidt som sexkøbende mænd kender omstændigheder bag pigerne de køber, lige så lidt ved kvinderne noget om drengenes baggrund. Mænd kan dog være nogle dumme svin, men det kan sagtens kvinder også. Nej, fordi der ikke findes nogen reel tradition hvor kvinder har kunnet købe sex. Det har slet ikke med moral at gøre. Indenfor andre områder hvor kvinder er store konsumenter, er moralen ikke særligt tilstedeværende. Og det drejer sig igen ikke om pærer og bananer. Det drejer sig om at du reducerer problemet til noget slags kønsforskellighed, og er helt blind for den virkelighed der forsætter mennesker i situationer hvor trafficking er en faktor. Jeg synes fairtrade er meget fint. Men en dråbe i havet. Det er en god opinionsskabere, men ikke en løsning. Der findes tilmed tegn på at Fairtrade-mærket skaber nye problemer i de lande hvor mennesker virkelig skulle behøve bedre høster. Fairtrade drejer sig meget om vores samvittighed, og lidt om virkelig forandring. Så vi kan blive ved at konsumere alt vi ikke har brug for. Det kan du bare spørge videnskaben om. Vi øger markant miljøproblemerne på alle områder, og der findes ikke meget som peger på at børnearbejde og slaveri er i aftagende. I øvrigt undrer det mig at du har så svært at tage en debat uden at være nedladende?? Jeg har ikke travlt med noget som helst. Jeg prøver bare med andre vinkler end dine. Skam mig!

Fuck, alle citaterne forsvandt. Jeg får prøve igen....

Sjovt med dig Jasmine - stråmændens dronning. Hvor ser du sammenligningen??? Jeg snakker om bristende evne at føle med andre mennesker når det kommer til egne behov. Det er ikke sådan at dine 14 procent af de danske mænd er explicit for trafficking. Det er ikke heller sådan at de explicit rekommanderer voldtægt. De er bare lige glade. Ligesom den danske kaffedrikkere er lige glad når det kommer til slaveri og udnyttelse af børn. Det er et samfundsproblem, ikke et sexuelt. Hvis jeg nu var lige så god til stråmænd som dig, skulle jeg sige: så ved vi jo hvor du står henne når det kommer til slaveri og børnearbejde. Stråmænd igen. Jeg siger ikke at det drejer sig om trafficking. Jeg siger at din påstand om at kvinder virkelig tager afstand kun holder stræk hvis det ikke drejer sig om egne behov. Og ser du altså at det er fixet med et fairtrademærke?? Godt, for det ser ikke jeg.

Og X mange procent af det danske folk er ligeglade med hvordan kaffeslaverne der høster deres kaffe har det, eller børnene der laver deres tøj eller sko. Eller dyrene der ligger på deres tallerker. Eller menneskerne der flygter for livet fra diverse brutaliteter i mellemøsten Det her drejer sig ikke bare om sex; det drejer sig om det moderne menneskets evne at distancere sig fra solidaritet og empati og bristende evne for at se eller bryde sig om sin egen rolle i spillet.Og i disse sammenhæng kan vi ikke kriminalisere os frie. Det drejer sig om andet: om opinionsarbejde, om politiskt arbejde, om at med alle middel bekæmpe egoismen og premiere empatin. Og eftersom du og andre ikke holder op med at købe jeres kaffe og jeres tøj og sko, jeres mobiltelefoner etc, så holder i slaveriet i live. Hvad du vil ha sagt med dette ved jeg ikke? Jeg betragter mig ikke som hyklerisk. Eller er det bare et dårligt argument for at du har ret og dem der opponerer sig fejl. Per definition er vi då hykleriske?? Selvfølgelig er 100 procent af kvinderne imod udnyttelse af kvinder. De har jo ikke noget behov i den retning. Men 100 procent af kvinderne er ikke imod udnyttelse af børn, kvinder, mænd og dyr i andre sammenhæng hvor de har behov. Ikke hvis det skal betyde at varerne koster mere. Og 100 procent af de mange tusinde østrigske og tyske kvinde der tager til Afrika for at købe fattige sorte drenge, er ikke imod udnyttelse af fattige sorte drenge. Selvfølgelig tager vi afstand. Eller mener du at vi skal tage ud og skære deres pikke af? Tage loven i egne hænder, på samme måde som åbenbart du og dine resourcestarke medsystrer tænker gøre når loven ev. kommer? For du mener jo ikke, hvis jeg forstår det rigtigt, at du og dine kunder skal tage loven særligt alvorligt? Den gælder kun for andre. Hvem er det så du ser på barrikaderne? Jeg ser ikke mange dansker overhoved. Tanja. Hvem mer? Jeg ser i øvrigt ikke ret mange dansker på nogle som helst barrikader når det gælder at hjælpe andre end dem selve. Ikke svenskere heller for den skyld. Og at lige tro at sexkøbere, som er nogle af de mest stigmatiserede i vores moderne samfund, skulle stå på barrikaderne er jo mere end lovligt naivt. For mig er det efterhånden blevet tydeligt at kriminalisering af sexkøb er en moralisk adfærd. Der findes ingen forskning nogetsteds som viser at det hjælper kvinder i nød. I Filippinerne - hvor sexhandeln står for omtrent 15 procent af BNP, er prostitution helt forbudt. Ligesom i USA og mange andre lande hvor det ikke fungerer. I Sverige er andelen prostituerede fra andre lande end Sverige steget markant siden loven, og der findes ingen statistik som viser at man har bedre styr på trafficking idag end for 15 år siden. Amnesty mener at forskningen viser forhøjd risiko for udnyttelse og vold med den slags love, og eftersom Amnesty ikke først og fremmest er en moralistisk organisation, men en der faktiskt vil hjælpe mennesker, så tager man nu konsekvenserne af dette og vælger andre veje. Jeg mener stadig at det er et meget stort ansvar at købe sex, ligesom det er at køre bil og købe sko og mad. Og jeg skulle velkomne at EG som forum tog et større ansvar for diskussioner omkring etik og moral i dette henseende. Men loven tror jeg ikke på og det er ikke fordi jeg er hyklerisk. Det er fordi den først og fremmest er en moralistisk lov, der udtrykker at det ikke skal være moraliskt ok at mænd bruger penge for at få sex af kvinder. Det drejer sig om en uproblematiseret syn på over- og underordning, og problemet er bare at der findes meget lidt evidens for at det generelt er manden der er den overordnede i dette miljø. Den over- och underordning der er relevant kommer fra et helt andet sted. Den skabes ikke i prostitutionsmiljøet, men i det samfund som ikke formår fordele resurserne, som ikke formår hjælpe og støtte dem der har det svært, som ikke formår at skelne mellem køn og kompetence, og som ikke længere har nogen som helst styr på globale markedskrafter. Derfor skulle jeg velkomne en diskussion der anerkender den moralistiske hensigt med loven, så vi kunde tage den upfront for det som det drejer sig om. Måske skulle det kunne komme noget godt ud af det.

Thank you for sharing, som man siger blandt andre misbrugere. Umiddelbart tænker jeg: "WTF Bebop, du er vel mer erfaren end dette?" De annoncer du er gået efter lugter jo langt væk af minimale gevinstmuligheder. Og ikke heller Gentlemandens anmeldese giver smag for mere. Eva og Emma har vi læst en del positivt om, så den kan jeg godt forstå. Men de andre? Var det masochisten i dig der holdt i rattet den aften?

Ikke heller rengøringsassistenten, eller tandplejersken giver altid svensk. Selv om det kun tager 10 min. Hvorfor skulle alle gøre det? Jeg forstår ikke dit ræsonnement. Min fysioterapeut er sindssygt lækker (den numsen den numsen) men ikke heller hun giver svensk, selv om jeg gerne skulle give hende 500 for 5 minutter.

Skrev du ikke lige at: Billeder: Gerne pikante billeder. Ingen pornografiske billeder eller synlige kønsorganer. Derved undgås lurere og "wankere"Mener du altså at du skal censurere de links annoncørerne linker til? Lyder meget mærkeligt.

Spændende Herr Hansen. Meget spændende. Jeg er ikke annoncør i denne branche, men i andre. Og kender desuden nogle der skulle kunne blive aktuelle for din side. Så jeg tillader mig at svare på nogle af dine spørgsmål. 1. Det tror jeg ikke er vigtigt for dem der er vandt til at annoncere. Hver side har sin design, og ofte bliver man alligevel nødt at ændre tekster, billeder og rubriker. 2. Statistiken er uhyre vigtig. Ellers ved man meget lidt om hvornår man har brug for at forandre noget. 3. Måske en bonus længere frem. Vigtigt skulle jeg ikke tro at det er. Jeg skulle selv aldrig i min virksomhed sende en besked til nogen der har besøgt mine sider eller annoncer, og skulle blive meget irriteret hvis jeg selv fik den slags. Hvad som derimod er vigtigt, er at man kan bruge store billeder - i hvert fald 1-2 Mb. Helst i et frit bredde/højde-forhold. Jeg ønsker dig til lykke og Ekstrabladet ad helvede til. Escortdenmark måske?