Thai Skye, "legendariske" Nina

[stålmanden 148]

• 
• 
• 

Nyt sted for mig. Tænkte det skulle prøves. Det var så en fejl. Hold da nu ferie en omgang hø der blev leveret. 

 

http://escortguide.dk/P/-thai-skye-legendariske-nina-tilbage--17476.html

Lige fra velkomst til afslutning. Absolut ingen smil, indlevelse eller noget der bare tangerer hygge.. Da det åbenbart gik for langsomt med at få uddybet hvad jeg ville ha, og da jeg åbenbart ikke up front bookede happy ending, men ( som altid ) gerne lige vil se det hele lidt an, så blev det til lidt ligegyldigt gnubberi afsluttende med SÅ.. er du færdig efter 45 min og 400 kroner fattigere..

Tabte en plovmand fandt jeg ud af bagefter, men om den ligger derinde eller ej er fuldstændig ligegyldigt. Sætter ikke mine ben der mere.. 

Lidt i tvivl om det også var denne Nina. Bookede hende, og blev også spurgt om jeg havde booket, så det burde det jo være. Og nej.. jeg er ikke et monster eller fed/grim/tyk eller noget der bare ligner.. Får normalt ALTID fin service rundt omkring. Dette var bare lavmålet.. ALDRIG MERE!!!

[Bananas 17217]

Hvis du ikke havde sagt det der med din tabte plovmand så havde jeg tænkt: Det var ærgerligt, men sådan er det jo, man klikker med nogle men ikke med alle.

Men at NIna - eller nogen anden på Thai Skye - skulle stjæle dine penge .... no way. Så taber du desværre helt i troværdighed.

I øvrigt mærkeligt at dem der anklager piger herinde for at stjæle penge, altid er dem der oven i købet har haft en dårligt oplevelse. Coincidence? I think not.

Det er ikke tilstrækkeligt med en dårlig anmeldelse, man er også nødt at give slagten lidt ekstra krydderi. 

Redigeret 7. August, 2015 af Bananas

[stålmanden 148]

ohhh.. må have udtrykt mig ganske forkert.. de har bestemt ikke stjålet pengene.. jeg tabte dem.. .. og det kan lige så godt være på stedet som udenfor .. så beklager hvis det var det indtryk der måtte komme frem.. de har helt sikkert ikke stjålet noget..

[Bananas 17217]

ohhh.. må have udtrykt mig ganske forkert.. de har bestemt ikke stjålet pengene.. jeg tabte dem.. .. og det kan lige så godt være på stedet som udenfor .. så beklager hvis det var det indtryk der måtte komme frem.. de har helt sikkert ikke stjålet noget..

Ok, så var det måske et mærkeligt ting at oplyse om i en anmeldelse.

Men så siger jeg: " Det var jo ærgerligt, men sådan er det jo. Man klikker med nogle men ikke med alle. Selv har jeg jo haft fantastiske oplevelser med Nina, og når jeg siger fantastiske så mener jeg ... rigtigt fantastiske.

Men jeg forstår også hun ikke klikker med alle. Hvis man ikke opfører sig i Ninas smag, så har man ikke noget at hente hos hende  Jeg siger ikke du har gjort noget usympatiskt, men hun logrer altså ikke hvis hun ikke kan lide mandens opførsel. Ikke overhovedet, noget som du åbenbart kunne mærke  Det lærte jeg hurtigt når jeg først mødte hende.

Det er bare at bruge dine superkrafter og flyve videre til næste blomst.

[frisk fyr nsj 317]

Jeg bliver nødt til at give stålmanden ret, har oplevet samme "stemning" på Thai Skye med Sofia, da jeg havde booket hende.

ville gerne se tiden an inden jeg bestilte ekstra, og fik en meget kølig massage, sluttende med en skideballe over at ha booket hende, og ikke ville købe ekstra med det samme, så derfor blev det kun til det ene besøg!

[Bananas 17217]

Husk  nu at det jeg skriver her ikke er et forsøg at forringe nogens oplevelser. Men jeg synes at stålmandens og den friske fyren fra nsj sætter fingeret på et interessant lille problem vedrørende thaimiljøet og vores måde at opfatte det og udnytte det på: Det delikate i at balancere på grensen mellem at være sexkøbere og almindelig massagekunde. Can you really have it both ways? På samme tid?

Hver har sin måde at gøre tingen på - i har jeres og det må man respektere. Og jeg er ikke i tvivl om at i har haft kedelige oplevelser.
På samme gang kan jeg godt forstå irritationen hos en pige hvis hun bliver booket specifikt af en kunde, og så skal han "se tiden an" når han kommer. Så drejer det jo sig om at "inspektere" en pige før man bestemmer sig - på trods af at man har booket lige hende. Jeg siger ikke det er ret at give en dårlig massage, men kan forstå irritationen. Pludseligt er hun i den situation at hun skal leve op til noget som kunden der har booket hende har forventninger på. Han har måske set billeder på hende, læst om hende, men han skal ikke give den fuld gas når han kommer, uden at hun først beviser at hun fortjener det. Jeg kan godt forstå de bliver sure og ikke gider. 

Personligt mener jeg at det at booke en navngiven pige man ikke kender, uden at vide - eller kunne bestemme - hvad man vil med hende, er at drive det ellers åbne, dynamiske og tolerante thaimiljøet ud på kanten. Det er lidt som at betragte klinikken som et bordel, men sig selv som en ikke bordelkunde.

Vil jeg "inspektere" pigerne og se tiden an, så booker jeg tid uden at navngive en specifik pige, eller så kommer jeg bare forbi. Det er min lille måde at vise respekt i en delikat situtation. Og jeg har meget få dårlige oplevelser på vejen, men rigtigt mange fantastiske. 
Jeg forsvarer ikke den dårlige behandling i har oplevt, men prøver at forklare hvorfor det kan blive sådan. Og minde om at man er to om at skabe det som sker.

Jeg kender jo nemlig både Sofia og Nina som meeeeget tilmødesgående og dejlige kvinder, og jeg kan jo sige at det er jeres tab at i tøvede med ekstra 

Og jeg har altså ikke aktier i Thai Skye.

 

[frisk fyr nsj 317]

Kære Bananas

det er fint du kender de sikkert dejlige piger, men så kunne du jo fortælle dem lidt om dette her.

jeg siger ikke noget grimt om dem, men blot at det skal være en mulighed at beslutte sig hen af vejen og ikke lige kort efter ankomsten, for at se om der er kemi, hygge mv.

og jeg har heller ingen aktier nogen steder 

ha en god dag

[The Rider 452]

Hej Bananas

Hvis du går ind på hjemmesiden så tilbydes der kun massage og pigerne er ansat til at yde den massage.

Jeg kan virkelig ikke se det urimelige i at hvis man ikke takker ja til det udvidede menukort der kommer frem så er det pigernes ret til at fremvise en sådan adfærd som stålmanden og frisk fyr henviser til.

Hver gang der kommer en kunde så må det primært være pigernes opgave at give det man annoncerer med, kan de så tjene mere ved extra ydelser så er det bare dejligt for dem

the rider

 

[Bananas 17217]

Kære Bananas

det er fint du kender de sikkert dejlige piger, men så kunne du jo fortælle dem lidt om dette her.

jeg siger ikke noget grimt om dem, men blot at det skal være en mulighed at beslutte sig hen af vejen og ikke lige kort efter ankomsten, for at se om der er kemi, hygge mv.

og jeg har heller ingen aktier nogen steder 

ha en god dag

Jeg er slet ikke uenig med dig. Det er bare lige præcis det med at booke en specifik pige og siden se tiden an med hende som skaber det lidt svære i situationen. Prøv at se det fra hendes point of view.

Men ellers ikke uenig. Hvis jeg prøver et sted for første gang, ser jeg også gerne tiden an og undersøger hvis det er kemi. Forskellen er bare at jeg ikke navngiver den pige jeg booker og skal "undersøge".  Det risikerer at ødelægge stemningen fra begyndelsen, i min optik.

Jeg har en aftale med Nina i morgen, og skal gerne fortælle hende om jeres oplevelser. Hvis jeg siden kan overbevise hende om noget som helst, er jeg i stærkt tvivl om. Hun er nemlig en pige med sine egne, meget bestemte opfattelser.  

[Bananas 17217]

Hej Bananas

Hvis du går ind på hjemmesiden så tilbydes der kun massage og pigerne er ansat til at yde den massage.

Jeg kan virkelig ikke se det urimelige i at hvis man ikke takker ja til det udvidede menukort der kommer frem så er det pigernes ret til at fremvise en sådan adfærd som stålmanden og frisk fyr henviser til.

Hver gang der kommer en kunde så må det primært være pigernes opgave at give det man annoncerer med, kan de så tjene mere ved extra ydelser så er det bare dejligt for dem

the rider

 

Hej Rider. Hvis du prøver at læse mit indlæg igen så siger jeg ikke at det er pigernes ret at fremvise en sådan adfærd. Jeg forsvarer det ikke. Jeg peger på den prekære situation som kan opstå i at man af nogen anledning booker en specifik pige uden at vide hvad man vil. Se det som et tip på junglens stier, fra en nogenlunde erfaren eventyrer. Eller lad være.

Men altså end en gang: Jeg forsvarer det ikke.

[Gæst]

Jeg booker heller aldrig én bestemt pige, hvis jeg ikke har været der før, det giver mig fornemmelsen af "kødmarked".

Men jeg kan da godt forstå dem der gør det, typisk har man måske læst en anmeldelse af en navngiven pige, og så tænker man "sådan en tur vil jeg også have, Jeg ringer sgu lige og beder om XXX".

Når man så ankommer, er det jo slet ikke sikkert at kemien er der, og så mener jeg at man har lov til at sige; tak, men nej tak.

Pigerne er jo ikke i tvivl om dette forum, derfor mener jeg heller ikke at det er rimeligt at de bliver sure/vrede/gale/kølige, osv.osv hvis kunden gerne vil beslutte sig senere i det videre forløb.

 

[Peterpedal 164]

Det er da TYDELIGT ud fra både de indlæg her og alle de anmeldeser der roser nina og thai sky til skyerne at Bananas har en finger med i spillet på stedet.

Han forsvare hver enkelt af de dårlige omtaler der måtte komme om stedet med næb og klør. Dette er ikke første gang.

[Bananas 17217]

Det er da TYDELIGT ud fra både de indlæg her og alle de anmeldeser der roser nina og thai sky til skyerne at Bananas har en finger med i spillet på stedet.

Han forsvare hver enkelt af de dårlige omtaler der måtte komme om stedet med næb og klør. Dette er ikke første gang.

Nej, hvad som er TYDELIGT er at Bananas godt kan lide Nina, og det har da aldrig været nogen hemmelighed. Hvad som også er TYDELIGT er at Bananas ikke kan lide når anmeldere ikke nøjes med at rise et sted men også skal sprede lidt ekstra lort, som nu det med de "tabte penge".

Og hvad som er TYDELIGT er at man ikke skal sprede mistanker om forhold man ikke har kendskab til og det er MEGET TYDELIGT, at det ikke er noget du har respekt for. Og heller aldrig har haft. Vi er nok stadig nogle som mindes din adfærd herinde i gamle dage, og alt siden har meget svært at respektere dine skriv.

I øvrigt ser jeg hverken næb eller kløer i mit skriv, men et interessant oplæg til diskussion. For den som vil se det. Andre - som dig - kan jo bare sprede jeres lort videre i alle vinde.

 

[Gæst]

Jeg bliver nødt til at give stålmanden ret, har oplevet samme "stemning" på Thai Skye med Sofia, da jeg havde booket hende.

ville gerne se tiden an inden jeg bestilte ekstra, og fik en meget kølig massage, sluttende med en skideballe over at ha booket hende, og ikke ville købe ekstra med det samme, så derfor blev det kun til det ene besøg!

Det var dog en usædvanlig dårlig behandling. Det kan hun ikke tillade sig.

Vi har nogle kunder der booker kun en gang massage, vi har en pige der tilbyder massage.

Hvis pigen tilbyder at man  kan booke hende til en gang massage og kun det, kan det ikke nytte noget at hun fra starten af er sur og giver kunderne en dårlig behandling fordi de fra starten af ikke har booket happy end og ligefrem give skideballer fordi man ikke vil købe ekstra. 

Så må hun da lade være med at tilbyde det og så sige som det er, det er et bordel her færdig. 

Hvis hun bliver sur over at der kommer en kunde og siger at jeg gerne vil have massage af Nina og kun massage så må hun jo afvise kunden. Det er da noget underligt noget at tage imod kunden og hans penge, hvis hun er sur og giver en dårlig behandling, giver skideballer, fordi de ikke køber sex hos hende. 

[Bananas 17217]

Well, there's to sides to every story...

I morgen skal jeg i hvert fald få min sædvanlige massage af Nina, og der vil hverken være mangel på smil eller indlevelse...

Og i næste uge ..... Ringsted, are you ready Bee? Jeg er i hvert fald en lykkelig fanden lige nu   Hvis nu bare Joy kunde vise sit dejlige væsen noget sted, så skulle himmelriget være tæt på.

[Krølle Bølle 1122]

Skal vi nu ikke lade Nina Være Nina!

Vi har alle en forskellig opfattelse af tingene.

Fred Være med det.

God weekend. 

[Bananas 17217]

Skal vi nu ikke lade Nina Være Nina!

Vi har alle en forskellig opfattelse af tingene.

Fred Være med det.

God weekend. 

En glimrende idé. Vi lader Nina være Nina.

Og nyder en god weekend.

[xxx69 16]

Så er legendariske Nina heller ikke bedre, og det er da trist at læse, at et såkaldt massage sted bliver sure over, at man kun vil have massage  den såkaldte kemi der tales om, er det når man betaler 1500kr for massage og sex ? 

Personligt syntes jeg allerede, at Nina var for gammel (ca 50 år) for 3 år siden , da hun ydede mere end massage hos Butsaba på Chr Havn.

jeg har været hos thai skye 3 gange og kan bekræfte , at ønsker man kun massage så bliver stemningen trykket, da stedet primært er et bordel og det er sikkert, at jeg ikke kommer der, da jeg ikke er fan af legendariske Nina

 

 

[stålmanden 148]

Hvis du ikke havde sagt det der med din tabte plovmand så havde jeg tænkt: Det var ærgerligt, men sådan er det jo, man klikker med nogle men ikke med alle.

Men at NIna - eller nogen anden på Thai Skye - skulle stjæle dine penge .... no way. Så taber du desværre helt i troværdighed.

I øvrigt mærkeligt at dem der anklager piger herinde for at stjæle penge, altid er dem der oven i købet har haft en dårligt oplevelse. Coincidence? I think not.

Det er ikke tilstrækkeligt med en dårlig anmeldelse, man er også nødt at give slagten lidt ekstra krydderi. 

Nu har jeg læst hvad jeg har skrevet en del gange.. Seriøst.. jeg kan sgu ikke se jeg anklager dem for tyveri.. det var bare topmålet af en lorteoplevelse.. så derfor skulle den bid også lige med.. MEN... hvad der knap så fedt er at blive svinet til i en opringning fra selv samme Nina.. JEG HAR IKKE ANKLAGET HENDE FOR NOGET SOM HELST.. jeg har endda som det første beklaget hvis det kunne misforståes i et indlæg der ligger som nr 3 her.. SÅ:. banan.. vil du ikke være sød at fortælle din hidsige thaiveninde at hun skal holde op med at ringe kunderne op og true dem.. især når det ikke har hold i virkeligheden!!.. Og der sker jo bare det at denne tråd bliver hold i live og den dårlige omtale fortsætter.. Jeg havde faktisk bare tænkt at mig glemme det, men nu er vi vist ved at være der hvor der går principper i den!!

[Bebop 9139]

Det er da TYDELIGT ud fra både de indlæg her og alle de anmeldeser der roser nina og thai sky til skyerne at Bananas har en finger med i spillet på stedet.

Det er TYDELIGT, at du gætter helt vildt (dårligt). Bananas har følelser med i spillet - en af dem er åbenlyst "retfærdighedssans". Det kan jeg sagtens følge ham i.

Jeg har selv været på Skye en enkelt gang for 1-2 år siden eller måske mere (andre massører dengang, de fleste). Der blev jeg også spurgt om afslutning til at begynde med, hvilket ikke er min yndlingssituation. Jeg var drop in-kunde.

Jeg er enig i , at det ikke er o.k. at en bestilling af "kun" massage ikke er nok, når det nu er det annoncerede koncept. Men jeg er også enig i, at når man bestiller en bestemt massør - endda som førstegangsbesøgende - så må man forvente at det handler om mere end massage. Der er nemlig ingen grund til at bestemme en navngiven massør, hvis det kun er massage man går efter, når der intet er beskrevet om der evner som massør. Så kundernes henvisning til annoncen er lidt selvretfærdig - for i annoncen fremgår navnene af billederne, som tydeligt sender andre signaler end "kun massage". Hvis man som kunde havde fundet deres hjemmeside, kan man slet ikke se nogen navne:

http://www.thaiskyewellness.dk/billedegalleri.html

Nu er tråden afsporet til "generel debat" om thaimassagekoncept, men ind til vi bliver bedt om at stoppe og flytte den, vil jeg spørge, hvordan man som kunde forsvarer at bestille en navngiven massør, som man aldrig har mødt, og hvis billeder tydeligt signalerer "afslutning" - men så alligevel ville nøjes med "kun" massage?

For mit eget vedkommende fravælger jeg helt klart den slags steder i det hele taget, hvis jeg vil have en "vent og se"-massage.

Som et kompromis kunne man måske i denne situation sige, at man gerne vil have afslutning, men ikke helt har bestemt sig for hvilken slags, og om aftalen ikke kan vente med at blive mere konkret?

[stålmanden 148]

Det er TYDELIGT, at du gætter helt vildt (dårligt). Bananas har følelser med i spillet - en af dem er åbenlyst "retfærdighedssans". Det kan jeg sagtens følge ham i.

Jeg har selv været på Skye en enkelt gang for 1-2 år siden eller måske mere (andre massører dengang, de fleste). Der blev jeg også spurgt om afslutning til at begynde med, hvilket ikke er min yndlingssituation. Jeg var drop in-kunde.

Jeg er enig i , at det ikke er o.k. at en bestilling af "kun" massage ikke er nok, når det nu er det annoncerede koncept. Men jeg er også enig i, at når man bestiller en bestemt massør - endda som førstegangsbesøgende - så må man forvente at det handler om mere end massage. Der er nemlig ingen grund til at bestemme en navngiven massør, hvis det kun er massage man går efter, når der intet er beskrevet om der evner som massør. Så kundernes henvisning til annoncen er lidt selvretfærdig - for i annoncen fremgår navnene af billederne, som tydeligt sender andre signaler end "kun massage". Hvis man som kunde havde fundet deres hjemmeside, kan man slet ikke se nogen navne:

http://www.thaiskyewellness.dk/billedegalleri.html

Nu er tråden afsporet til "generel debat" om thaimassagekoncept, men ind til vi bliver bedt om at stoppe og flytte den, vil jeg spørge, hvordan man som kunde forsvarer at bestille en navngiven massør, som man aldrig har mødt, og hvis billeder tydeligt signalerer "afslutning" - men så alligevel ville nøjes med "kun" massage?

For mit eget vedkommende fravælger jeg helt klart den slags steder i det hele taget, hvis jeg vil have en "vent og se"-massage.

Som et kompromis kunne man måske i denne situation sige, at man gerne vil have afslutning, men ikke helt har bestemt sig for hvilken slags, og om aftalen ikke kan vente med at blive mere konkret?

Man kunne jo også lave det til et lille diskussionsforum inden man starter massagen og går alle tænkelige scenarier igennem !!.. øhh.. Jeg bad om at vente med min beslutning fordi trunten var noget så skide ubehøvlet og uvenlig lige fra jeg trådte ind ad døren.. SÅ.. Gu vil jeg da ej lastes for ikke at have bestilt hele pakken.. Jeg har været MANGE steder.. både i DK og Thailand og jeg har godt nok aldrig oplevet noget lignende.. så meget meget uenig Beebop.. 

[Bebop 9139]

Nu har jeg læst hvad jeg har skrevet en del gange.. Seriøst.. jeg kan sgu ikke se jeg anklager dem for tyveri.. det var bare topmålet af en lorteoplevelse.. så derfor skulle den bid også lige med.. MEN... hvad der knap så fedt er at blive svinet til i en opringning fra selv samme Nina.. JEG HAR IKKE ANKLAGET HENDE FOR NOGET SOM HELST.. jeg har endda som det første beklaget hvis det kunne misforståes i et indlæg der ligger som nr 3 her.. SÅ:. banan.. vil du ikke være sød at fortælle din hidsige thaiveninde at hun skal holde op med at ringe kunderne op og true dem.. især når det ikke har hold i virkeligheden!!.. Og der sker jo bare det at denne tråd bliver hold i live og den dårlige omtale fortsætter.. Jeg havde faktisk bare tænkt at mig glemme det, men nu er vi vist ved at være der hvor der går principper i den!!

Din formulering kunne godt misforstås, især hvis man ikke er super stærk i dansk

Jeg læste den selv, sådan som du skriver du intenderede: At ud over den ene ulykke, så var der også en anden ulykke. Og da du overvejede at kontakte dem for at spørge, så fravalgte du det på grund af den modvilje mod  stedet, du havde oparbejdet.

Faktisk antyder du jo dermed snarere, at du anser dem for at være ærlige, idet du ellers slet ikke ville overveje at  spørge om de havde fundet en tabt pengeseddel.

Men læser man det lidt friere så kan man jo fx først lægge mærke til den selvsamme modvilje i din anmeldelse og så meget let komme til at tro, at din bemærkning om pengesedlen direkte udspringer af modviljen som et udtryk for at de ikke på stedet opfører sig "ordentligt".

[stålmanden 148]

Din formulering kunne godt misforstås, især hvis man ikke er super stærk i dansk

Jeg læste den selv, sådan som du skriver du intenderede: At ud over den ene ulykke, så var der også en anden ulykke. Og da du overvejede at kontakte dem for at spørge, så fravalgte du det på grund af den modvilje mod  stedet, du havde oparbejdet.

Faktisk antyder du jo dermed snarere, at du anser dem for at være ærlige, idet du ellers slet ikke ville overveje at  spørge om de havde fundet en tabt pengeseddel.

Men læser man det lidt friere så kan man jo fx først lægge mærke til den selvsamme modvilje i din anmeldelse og så meget let komme til at tro, at din bemærkning om pengesedlen direkte udspringer af modviljen som et udtryk for at de ikke på stedet opfører sig "ordentligt".

Er du advokat ??..  ( ment i en meget drillende mening ).. nå.. skriftsprog ER en svær størrelse og man kan så let blive misforstået.. vil bare igen igen igen igen pointere at jeg aldrig på noget tidspunkt havde tanken om at være bestjålet. Hverken før, under eller efter. Det var slet slet ikke der mine tanker var.. som sagt. Bare en ekstra øv oplevelse kombineret med den sure thai madamme, ja så var det sgu en minusaften

[Ledvogter 984]

Så kan der vist ikke vrides mere ud af det emne.

-Ledvogter