Rejsenetværk

Spørgsmålet er warmgun, blev jeg kontrolleret, eller så jeg måske selv spøgelser? Som hardcore single og eneboer på tredje er jeg græsk katolsk, om banken eller offentlig myndighed bliver gjort bekendt med mit legale forbrug af egne legale indtægter, men andre i anden situation kan måske gribes af en, er jeg overbevist om helt ubegrundet paranoia. I må gerne kalde mig naiv, men jeg har fuldstændig tillid til at der er forskel på hvordan et diktatur, og et demokrati som Danmark forvalter adgangen til at udøve et overvågningssamfund. Uden at gå nærmere i detaljen, kan jeg oplyse om at mit job ikke blot er er afhængig af en ren straffeattest, men også en udvidet sikkerheds godkendelse. I alle de år hvor PET mfl har haft fri adgang til mine kontoudtog mv, har jeg ikke mistet min udvidede sikkerheds godkendelse. I et diktatur vil alt det de kan følge omkring hvor og til hvad jeg bruger mine penge, givet kunne afstedkomme personlige konsekvenser som jeg knap tør tænke på. Jeg har fuldstændig tillid til at jeg fortsættende kan skeje ud og bruge mine penge på legal vis, så længe jeg i øvrigt fortsættende lever op til præmissen for mit ansættelsesforhold. Venlig hilsen Rejsenetværk

Patrick 69, jeg synes heller ikke at de blandede sig, men måske har vi efterhånden bevæget os helt derud i det absurde, at det der før 9/11 af begge parter ville blive opfattet som harmløs venlig interesse, nu åbner op for fortolkninger, der tidligere ville blive anset for fuldstændigt uden belæg? Et eller andet sted er det sgu trist hvis en medarbejder i kassen ikke kan åbne munden uden at, en kunde som nu jeg opretter en tråd herom på nettet, og jeg skal understrege at jeg på ingen måde hverken kritiserer hende personligt eller Nordea som virksomhed. Den eneste grund til at jeg ikke som det første har kontaktet Nordea, det er at min pointe på ingen måde omhandler Nordea som bank, og jeg har absolut intet at kritisere Nordea for, men min pointe er om vi i hver vores bank mon bliver vurderet på karakteren af vores kontant hævninger, og formålet med samme, hvis blot beløb og anledning kan synes det mindste ude af proportion ? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg står overfor en tur til Berlin og Leipzig i en uge, hvor jeg får godt selskab af brugere på Eroguide.dk I den forbindelse havde jeg bestilt 1500 euro = ca 11000 kr i kontanter i den lokale filial af Nordea. De er velkommen til på grundlag heraf at identificere mig. I kassen blev jeg spurgt, hvor jeg skulle rejse til, absolut under indtryk af venlig interesse uden bagtanke. Jeg svarede 1 uge til Berlin, hvortil der blev repliceret at det var mange penge kontant til formålet. Jeg svarede måske mindre velovervejet, ja der er nogle steder de foretrækker kontant betaling. Det er jo sådan set i overensstemmelse med fakta, efter som at mit behov er at kunne betale kontant for køb af sex under hele turen. Nu er det så at jeg tænker om ordvekslingen mon var helt så tilfældig som jeg umiddelbart fik indtryk af, eller om den måske beroede på en eller anden intern instruks? Jeg er godt bekendt med hvidvasknings-direktivet og pligten til at anmelde udførelsen af større kontant beløb, men jeg er jo ikke i nærheden heraf. Kan godt se at 11000 kr kontant til 1 uge i Berlin i en tid med Visa og Master Card er, kan forekomme i overkanten, men på den anden side rækker beløbet jo ikke til nogen former for ulovligt ærinde i anledning af ens rejse. Nordea, PET eller andre skal være hjerteligt velkommen til at spørge nærmere ind til hvad mine 1500 euro skal bruges til, hvortil jeg i detaljen beredvilligt skal forklare hvordan betaling for sex foregår på FKK og Erlebniswohnung i Tyskland Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg må nok tage det forbehold for mit forslag, at skulle Finansrådet og Facebook være principielt velvillige, så vil de nok tage i betragtning om de derved vil blive opfattet som garanter for at enhver indsamling de accepterer, også er 100 % ren hele vejen? Hvilket en godkendelse af eksempelvis Nævnet for indsamlinger burde borge for, men alt andet lige så har Facebook vel ryggen fri, så længe de ikke involverer sig selv, eller i samarbejde med andre i formidlingen af nogen indsamling oprettet af brugerne af Facebook. Jeg kan så godt se at det vil være bunduretfærdigt, hvis gadens parlament og tabloidmedier overfalder Facebook og bankerne, hvis det efterfølgende skulle vise sig at en indsamling har forløbet så udspekuleret, at de på trods af at de på alle måder har været i god tro, alligevel er kommet til at facilitere en indsamling, der siden måtte blive afsløret som svindel. Men jeg kunne godt tænke mig at den slags overvejelser vil kunne overvindes, for det er da fantastisk at der kan indsamlet pt 1,3 millioner kr til at en kræftsyg dreng kan få behandling i USA, hvad enten det objektivt giver mening eller ikke. Man må respektere den hjemlige sagkundskab, men derfor er det alligevel livsbekræftende at lægfolk kan løfte i flok for at åbne muligheder, som vi nok skal være varsomme med at kritisere den hjemlige sagkundskab for ikke også at kunne tilbyde i Danmark. Venlig hilsen Rejsenetværk

Rigtigt godt indlæg Jannie KBH Medmindre det at gå i banken via sin netbank, opleves som så meget mere besværligt end Mobilepay, så kan jeg ikke se at det skulle kunne begrænse lysten til at give, men desværre kan du have ret her Jeg kan godt følge dig i hvordan disse indsamlinger spiller på følelserne, og virker på spontaniteten, men jeg tror på at et samarbejde kan virke mellem eksempelvis Finansrådet og Facebook, om at bankerne faciliterer adgangen til at kunne donere ubegrænsede beløb, nemt, hurtigt og ukompliceret, og at Facebook maksimerer synligheden på Facebook af en samlet liste over øjeblikkets, af de to parter accepterede indsamlinger, eksempelvis på et grundlag af at de er godkendt af Nævnet for indsamlinger. Via Finansrådet kunne de 2 ellers indbyrdes konkurrerende betalingsløsninger Mobile Pay og Swift, måske ophæve begrænsningerne i deres løsninger målrettet listens indsamlinger, så længe de løber? Så kan donorer bruge deres mobile enheder lige så spontant som de kan, sådan som indsamlingerne pågår pt, men uden den risiko for at blive svindlet af snyltere, der udgør en risiko pt. Men det kræver en uberaukratisk arbejdsgang, der kan fungere ned til godkendelser på vel minimum 48 timer - max en uge? Samt at det kan håndtere skiftende indsamlinger, der oprettes og lukkes på et grundlag af fra 14 dages varighed til vel max 6 - 8 uger? Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har jeg ingen profil på Facebook, og har hidtil ejheller villet oprette mig, hvilket jeg stadig regner med at jeg ikke vil. Men jeg må erkende at Facebook har et kæmpe potentiale for at kunne omsætte sin position til noget fantastisk positivt, som næppe nogen andre end de er i stand til? Tænk på hvilken fiasko det var, da Admin gav mulighed for at brugerne frivilligt kunne donere til Eroguide.dk, sitet er for lille og villigheden til at give var ikke særligt udbredt. Men Facebook kan det som næppe ingen andre kan, de kan få tusinder, ja ti tusinder til at give hvert deres beskedne bidrag, der til sammen kan runder en halv, en million eller mere til gode formål. Beløb som der normalt skal fonde til at donere, og eller stå velgørende organisationer bag indsamlinger til. Personligt er jeg af og til villig til at donere fra 100 - 500 kr til enkeltstående gode formål, gerne til enkelt-personer, og eller familier i en helt særlig situation, hvor der ingen andre muligheder er end at vi sammen skaffer flere hundrede tusinder kroner + til dem, som de fortjent kan modtage. Men det er jo i alle andre sammenhænge end Facebook fuldstændig nytteløst at give, fordi alle andre platforme formentlig kun kan skrabe forkølede småbeløb sammen på 10 - 50000 kr ? Så et samarbejde for eksempel mellem Finansrådet og Facebook, om at promovere udvalgte godkendte indsamlinger, der kanaliseres gennem en bankkonto, det tror jeg kunne skaffe mellem et hundrede tusinde kroner og mere end en million kroner til adskillige udvalgte indsamlinger hvert år, fra de mere end 2 millioner danske brugere af Facebook. Venlig hilsen Rejsenetværk

Indland 20.02.2015 kl. 08:00 Svindlere forsøger at udnytte indsamling til kræftsyg dreng Facebook-brugere udgiver sig for at være familiemedlemmer til otte-årig kræftsyg dreng. http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7467353/Svindlere-forsøger-at-udnytte-indsamling-til-kræftsyg-dreng/ Jeg hæftede mig ved følgende: "Tidligere har en anden person udgivet sig for at være en ven af familien og skrevet, at folk skulle sende penge til personens nummer. Det er uvist, om den person nåede at samle penge ind. Metoden er mulig, fordi både venner og familie har lagt numre ind på Facebook-siden, som folk kan donere til gennem MobilePay. Da der er beløbsgrænser på MobilePay, har familien været nødt til at tage flere numre i brug til indsamlingen." Kunne det mon udgøre en mulighed at arrangere sådanne indsamlinger i samarbejde med ens bank, sådan at banken opretter en konto til formålet, der nedlægges igen når indsamlingen er overstået. Det får man næppe sin bank med til, til alle mulige tilfældige formål, men jeg har læst af familien til den kræftsyge dreng har fået deres indsamling godkendt af nævnet for indsamlinger, hvilket måske kunne tænkes at udgøre et kriterium for bankers villighed til at medvirke? Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja McQueen, og her er det så at det trods alt er godt at vi i Danmark ikke har det samme sammenfald af et dysfunktionelt arbejdsmarked, og fraværet af adgang til muligheden for offentlig forsørgelse som i de syd-europæiske lande. Sådan at de rå markedskræfter ikke på samme vis slår igennem i Danmark, i kraft af at de danske piger ikke har muligheden for at undlade at følge med priserne ned. Men når det er sagt, så har udbuddet af østpiger i Danmark ikke som i Tyskland ført prisenerne nedad i samme omfang, og det genstår altså at de danske piger kunne overveje hvordan de kunne gøre sig fri af deres ekstreme omkostninger, for derved måske at kunne skabe en mindst lige så rentabel netto forretning som før, på et grundlag af bruttopriser på 1200 kr +/- i timen Venlig hilsen Rejsenetværk

Møgsvinet skrev: " Mht. krisen og at folk ikke har så mange penge mellem hænderne, det burde vel nærmere give et øget udbud af piger og dermed øget konkurrence på priserne hvis der er kamp om kunderne ... I nogle af de hårdest ramte lande i Sydeuropa mener jeg da at prostitutionen eksploderede i takt med at krisen for alvor slog igennem og det kneb for kvinderne at ernære sig på anden vis ..." Nu består der måske den forskel på Danmark og landene i Sydeuropa, at det basale sociale sikkerhedsnet endnu er så intakt i Danmark at pigerne bedre er i stand til at fravælge prostitution som et levebrød, når kunderne har færre penge til forbrug, i stedet for at konkurrere på prisen om kunderne som i Sydeuropa? Om end det dog alligevel giver stof til eftertanke at der ikke konkurreres mere på koncepter og priser i Danmark i en krisetid, og hvad det reelt kan skyldes, om end det dog er godt at pigerne har et alternativ i kraft af en offentlig ydelse i værste fald. Det er lidt lige som med forskellen på flexicurity som vi hidtil har kendt den i Danmark, og så arbejdsmarkedet i Sydeuropa, hvor vi kan/kunne hyre og fyre nemt fordi vi har dagpengeret, mens de har umuligt lange opsigelsesvarsler så det er for dyrt at slippe af med folk, fordi der ingen dagpenge/kun små ydelser er, og ingen derfor kan få et arbejde under en lavkonjuktur. Derfor tror jeg at udbud og efterspørgsel indenfor købesex markedet slår så skræmmende mere igennem i Sydeuropa, end som i Danmark hvor det mest bare er os mænd der må undvære at købe sex når vi har færre penge til formålet. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ok, men er det ikke det der har holdt husene på landet i live, det at der er en grænse for hvor stort et opland til Flensborg der reelt kan nå over grænsen og tilbage igen indenfor en tidsramme, de dels kan være væk, dels forklare dem der har det behov. For mange i provinsen ligger vel også Århus og København for langt væk, sådan at facit vel er at en betydelig del af den spredte efterspørgsel efter købesex i provinsen helt afkobles adgangen til at kunne købe sex. Det må da give muligheder for at turnerende piger uden faste adresser kan opsøge denne efterspørgsel i turnus, samtidig uden den lokale konkurrence der tidligere fandtes. Venlig hilsen Rejsenetværk

http://www.derkodex.org/index.php http://www.uegd.de/ Venlig hilsen Rejsenetværk

@Borende X Jeg tror nu det alt sammen mere er et spørgsmål om hvornår, end det er et spørgsmål om teknologien når så langt nogensinde at den kan træde i stedet for alt hvad vi i dag oplever som utænkeligt? Noget er et spørgsmål om 10, 20 eller 100 år, men der kommer nok en dag hvor man ikke længere dyrker sex for at få børn, eller behøver at lære fremmedsprog for at kunne tale, læse og skrive et andet sprog. Men det bliver alt sammen ikke i vores tid, men tænk på at der i dag bruges mere computer kraft på en almindelig søgning på Google, end der for 46 år siden blev brugt på at sende mennesket med en raket til månen. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nille jeg rejser for lidt til at få mit eget forum, men du rejser nok til at kunne få det Sorry, jeg havde ikke bemærket at noget lignende mit eget forslag allerede er foreslået. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvad med at supplere Hyggesnak med et forum: Spas og spam - jokes, screen-dumps, foto-tråde og spam Så kunne Hyggesnak måske bedre afgrænses til debat om alt og intet, sådan i almindelighed? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg er stødt på nogle websites, der samler rabat tilbud på abonnementer på mange af de store producenter. Jeg har benyttet mig af tilbud fra disse 2 sites: Discounted porn http://www.discountedporn.com/ Porndeals https://porndeals.com/ Pt abonnerer jeg i en måned på Teens Love Huge Cocks og German Goo girls for henhodsvis 7,95, henholdsvis 9,95 dollar. Men sørg for at få jer meldt fra inden at I bliver trukket automatisk hver måned for den fulde normale pris. Glemmer jeg det, kommer jeg til at betale 44.95 dollar om måneden for German Goo girls, og det har jeg ikke tænkt mig at gøre. Imidlertid finder jeg det værd at betale for at undgå gratis tube sider, da kvaliteten i fuld længde er langt bedre på et betalings abonnement. Nu har jeg tænkt mig at shoppe rabat abonnementer en måned for hvert site, for ca 10 +/- dollar - 20 +/- dollar om for en måned. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg oplever ikke mig selv som proletariseret, men det er måske også kun på grund af et sammenfald af omstændigheder, der har gjort at jeg har væsentligt mere i rådighedsbeløb hver måned efter faste udgifter, end de fleste har med en tilsvarende indkomst som min. Men nu tjener jeg heller ikke den absolutte minimal løn, og så har jeg i en årrække sørget for ikke at låne penge, spare op først og betale kontant. Så ved man hvad man har hver måned uden at betale af år efter år på lån. Når man ikke sidder i hus, og ikke har en bil rækker 50000 kr +/- af gangen meget længere til de behov de opstår ad åre, mens beløbet ofte ikke rækker særligt langt hos folk i hus. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg har været heldig Købt ejerbolig i København da prisen var i bund for 21 år siden, og klarer 90 % af mit transportbehov med et 2 zoners månedskort til 365 kr. Halv husleje af andre og billig transport, så er jeg godt hjulpet når jeg kun tjener beskedent. Det er også en rar tanke at muligheden består for som pensionist at sælge en betalt bolig, fordoble kontant formuen og flytte til provinsen i en 1 v lejerbolig, bare der er adgang til daglighandel og en togforbindelse lige i nærheden. På den ene side håber jeg at kunne blive boende i København, men på den anden side så er det vigtigste at have så mange penge som muligt, den dag man ikke længere har anden indkomst end folkepensionen, og ellers må forlade sig på ens frie midler. Også selv om det bliver med reduceret eller ingen tillæg til folkepensionens grundbeløb. Venlig hilsen Rejsenetværk

KK, her misforstår du mig Jeg har fuld tillid til det Admin skriver, men det er som jeg ser det for billigt sluppet, hvis Osculatio slipper for at bekræfte at Admin har ret. Gør Osculatio ikke det, er det stadig påstand mod påstand, jeg selv har fuld tillid til at Admin har ret. Venlig hilsen Rejsenetværk

I øvrigt så kan enhver oprette en anonym skodmail, alene til brug, eksempelvis ved oprettelse på Eroguide.dk Nu forventer jeg blot at Osculatio bekræfter at det forholder sig som Administrator forklarer. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tankevækkende at den her tråd vækker større interesse end min tråd om konsekvenserne af langtidsarbejdsløshed Vel egentlig en meget god indikator på at vi herinde, trods en enorm spændvidde mellem de socialklasser hvori vi befinder os, vel egentlig samlet set hører til blandt dem der i mindre grad, end så mange andre har prøvet modgang i kraft af, eksempelvis ikke at kunne sørge for egen forsørgelse? Det må vi håbe på at vi kan blive ved med. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvis det forholder sig sådan som Admin indikerer, at det kan udgøre en mulighed håber jeg at trådstarter erkender det i tråden. Den her mistanke må bare ikke hænge over Eroguide.dk Venlig hilsen Rejsenetværk

Louie, Frej og jeg har netop udvekslet mailadresser af samme årsag. Det er vel det eneste der er at gøre. Venlig hilsen Rejsenetværk

Heldigvis kan jeg som single ikke genkende, at min merudgift er så meget dyrere end for 2 i samme bolig. Nok de færreste par ville så også nøjes med det grundlag hvorpå jeg har lave faste udgifter i en 2v ejer, men for mange er det dyrt at bo alene. Er det også dyrt for dig? Bolig 10.02.2015 kl. 13:33 Næsten dobbelt så dyrt at bo alene Ekstra udgifter til bl.a. husleje, varme, tv- og internet-abonnement gør det langt dyrere at bo single end at bo sammen som par. Se, hvilke ekstra udgifter du har som single. http://jyllands-posten.dk/livsstil/bolig/ECE7433112/Næsten-dobbelt-så-dyrt-at-bo-alene/ Måske I er nogle der kan bruge artiklen? Venlig hilsen Rejsenetværk

Ok - et link til viden der vel egentlig udgør banal logik, men samtidig i hele sit perspektiv udgør et skræmmende billede af, tænk hvis det var, eller bliver en selv. Arbejdsløshed kan ændre dine personlighedstræk Af Rikke Gjøl Mansø, Berlingske Nyhedsbureau 9. februar 2015, 20:56 http://www.business.dk/business-magasin/arbejdsloeshed-kan-aendre-dine-personlighedstraek Ifølge en ny undersøgelse sætter det spor i både psyke og personlighedstræk, når man har været ledig i en længere periode - og det skader muligheden for at komme tilbage i job. Nu udgør Eroguide.dk vel ifølge sagens natur et community, hvor det overvejende er mennesker med en mental, og eller økonomisk plusprofil der udgør kernebrugerne, og ikke langtidsarbejdsløse brugere. Jeg har en eneste gang på 30 år oplevet at blive opsagt i forbindelse med nedlæggelse af min afdeling, men formåede at komme i job i opsigelsesperioden uden at mine dagpenge trådte i kraft. Jeg er fuldstændig overbevist om, og har også fået det bekræftet af min første nye arbejdsgiver dengang, at det var min evne til at skille mig ud med et usædvanligt værktøj i min jobsøgning der så hurtigt skaffede mig i arbejde igen. Men det lykkedes indenfor 6 uger, tænk hvis der havde gået 6 måneder, 12 eller 18 måneder, var jeg så nogensinde lykkedes? Alene varigheden af din arbejdsløshed øger dit handicap i kampen om et nyt job. Hvis du enten sidder som arbejdsløs, eller med ansvaret for at ansætte nye medarbejdere, er du velkommen til at sende mig en pm, hvis du er interesseret i hvordan jeg dengang evnede at skille mig ud blandt mængden. Så vil jeg overveje at sende dig et link til hvordan, men jeg tør ikke love at jeg gør det til enhver der skriver en pm, for det link afslører hvem jer er, men modsat så har jeg kun gode erfaringer med at gøre det pm, og har aldrig oplevet at få min tillid til anonyme brugere svigtet. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nille Du bliver ved med at ignorere min præmis, det at jeg alene argumenterer for at det ikke er udelukket at de 3 handicappede mænd kan opnå en service, som jeg er helt enig i at alle vi andre ikke kan forvente på steder som Caligula og King George. Af samme årsag afkobler jeg også de snesevis af dårlige anmeldelser min sellektive argumentation, alene beroende på muligheden af at handicappede vil kunne opnå en goodwill ud fra nogle alment menneskelige normer for empati, som ikke gælder for vi andre, og som vi også skal være glade for ikke gælder os, præmissen herfor taget i betragtning. Måske kan man sammenligne lidt med den opmærksomhed model smukke piger kan udvise en handicappet på en bytur, som vi andre alene i baren aldrig tilsvarende ville opleve, og det synes jeg faktisk er meget livsbekræftende når det sker, det at mennesker ikke efterlades alene i et hjørne, der trodser deres handicaps i en insisteren på at ville ud i nattelivet så vidt muligt helt som andre kan gøre det. Jeg ved godt at der er langt fra en snak og en drink i baren, måske en kørestols dans og så til sex på lagnerne, men her er det fantastiske jo at der er glædespiger der også vil sælge sex til dem der ikke på anden måde kan finde forløsning for et naturligt behov, de har helt på lige fod med vi andre. Venlig hilsen Rejsenetværk