Nikita Darling

Hvem er "i"? Jeg mener, at det var Daniella, der skrev det, i et forsøg på at lave lidt fis med den trivielle kommentar (KUN SERIØSE HENVENDELSER TAK!!! eller noget) der står i mange sexannoncer på nettet. Men nok om den sag - den er vist uddebatteret et andet sted. Men dit spørgsmål... Jeg skal bare være helt sikker på, at jeg har forstået, hvad du mener med: Hvis en mand ligefrem dukkede op og kaldte mig en tyksak og klaphat til mit ansigt, spørger du så, om jeg ville afvise ham ved et efterfølgende besøg? For så må svaret nok være... Dingelingeling! Ja! Faktisk ville vi ikke engang nå igennem det første besøg. Men det har jeg dog heldigvis aldrig prøvet. :)

Jo, det kunne i da sagtens være. Som jeg læste trådstarterens spørgsmål, så blev det stillet til de mandlige brugere herinde med tanke på anmeldelserne, og om der var forskel på oplevelserne afhængig af mændenes alder - nok derfor, at der ikke rigtig har været en indblanding fra pigernes side. Men du må da gerne få af vide, hvor gammel jeg er... 28 - faretruende tæt på de 29 efterhånden! :)

Hej Jasmin! Sådan har jeg det også med rigtig mange detaljer i forhold til sådan et møde. Jo mere man får afklaret forinden, jo mere præcis kan afstemningen af forventninger ende op med at blive. ----------------- Udfordringen for mig er, at jeg bare ikke rigtig kan besvare lige præcis dét spørgsmål sådan helt konkret. Det har nemlig altid virket lidt kunstigt eller spøjst, hvis gæsten f.eks spørger om det på mail, telefon eller inden vi går i gang... Mine svar har vævende og tøvende været: "Ææhm... Det ved jeg ikke..." "Ææhm... Måske..." "Ææhm... Det kan jeg da godt finde på..." Det er bare ikke én af de ting, som jeg føler for at aftale, da jeg synes, at det er noget, der burde ske naturligt, impulsivt og lyststyret, og ikke kun fordi man har aftalt, at det skal ske. Jeg er heller ikke én af de kvinder, der kan komme, bare fordi man også skulle have aftalt det. Men jeg er nok bare en umulius, og så vil jeg hellere sige nej, og så måske overraske positivt, hvis jeg da ikke bliver sorteret fra. :)

Jeg ville ikke selv formulere mig sådan i en annonce, men at man kan blive fortørnet over den formulering i hendes - som er et humoristisk forsøg på at eliminere noget meget træls og enerverende - så skal man på jagt efter et par sko i en større størrelse... Jøsses!

Kære Siddharta, Min kommentar skulle selvfølgelig ikke forstås, som at jeg mener, at folk på overførselsindkomst er samfundsnassere. Jeg har da selv været på SU. Men i forhold til det som Jernsvinet spurgte mig om, så ville det være at nasse på samfundet, hvis jeg sagtens kunne og ville arbejde, men i stedet tog imod 25.000 for at lave ingenting. Så burde det være helt og aldeles hamret fast. :)

Hm... Så er vi da godt nok en værre flok usympatiske tøser herinde, for jeg tror da de fleste af os har "udstillet" nogle af de spøjse, sære og hylende morsomme henvendelser, som vi til tider får... Jeg selv har sågar lavet op til flere tråde om sådanne ting, for det er ret så underholdende bagefter. I dette tilfælde er Daniella selv blevet kaldt en klaphat på SMS, fordi hun forsøgte at lave lidt sjov med måden at gøre opmærksom på, at hun kun vil have seriøse henvendelser. Det kan jeg da godt forstå, at hun har lyst til at dele. For så kan man efterfølgende grine lidt af det og få det ud af systemet. For som Bananas skriver, så lægger mange piger øre til meget gejl, men så er det godt, at man i det mindste kan ende med at grine af det i stedet for at føle sig ramt. At Daniella formulerer sig som hun gør i sin annonce, kan man mene om, hvad man vil... Men at påstå at hun er usympatisk, fordi hun deler denne oplevelse og forsøger at grine af det, synes jeg i dén grad, er upassende. Så Daniella... Fortsæt du bare med at dele disse tragikomiske oplevelser - for det skal der sgu være plads til. :)

Ting ta'r tid... Tid, siger jeg!! :D

Det forstår jeg ikke... Alle andre end mig i trafikken ER sgu da idioter, der ikke kan køre bil! :cool:

Øh... En eller anden af de grønne... Somebody? Må jeg slet ikke have lov at kommentere på Fick's angreb mod min person og min moral? Er det en ny regel, jeg ikke har opdaget? Edit: Kowalski... Fortsætte? Hvorfor må jeg ikke adressere et indlæg rettet mod mig?

Det kan du da have helt ret i... Men nu går jeg ikke ind for at nasse på samfundet, når jeg faktisk kan klare mig selv. Men sjov, det er du da. :P

I know... Men det gør ikke spørgsmålet mindre mærkeligt. :D

Sexkunder er nogle skumle mandspersoner, som kun køber sex for at udleve en eller anden perverteret og forskruet fantasi. Intet andet. Udover det er de usympatiske og egoistiske sexmonstre og overgrebsmænd... Hovsi... Det var vist endnu en unuanceret og generaliserende fordom, der lige kunne føres til denne festlige debat, nu hvor vi er så godt igang med at ryste dem ud ærmerne. Udover det så arbejder jeg for at tjene penge (dooh!) og det gør de fleste nok uanset branche. Jeg har en højere timeløn end gennemsnittet, det er jeg bevidst om, og føler mig faktisk meget priviligeret. Når det er sagt, så betyder det ikke, at jeg KUN gør det for pengene. For den dag hvor der intet andet er for mig at komme efter udover pengene, der er jeg færdig med branchen. Men nu er jeg jo også et af de mennesker, som rent faktisk går op i kun at stikke mine fingre i ting, som jeg rent faktisk har en dybere interesse for. På den måde er jeg priviligeret. Uanset hvilken beskæftigelse man har, så har jeg en lille smule ondt af de mennesker, som hver dag er nødt til at møde op på et arbejde, som de ingen interesse har i, og måske ligefrem hader, udelukkende for at få brød på bordet. Jeg har heller ikke dette job, fordi jeg er doven anlagt og tænker, at det ikke kræver særlig mange arbejdstimer... For hvis jeg skulle give et slag på tasken over hvor mange timer, jeg arbejder om ugen, hvis jeg tæller den tid, jeg bruger på min mail og telefon med, så taler vi i hvert fald 55-60 timer. Om glædespiger har en moral...? Mærkeligt spørgsmål. Alle mennesker har vel ét eller andet moralkodeks. Så længe jeg selv kan stå inde for mine egne handlinger og kigge mig selv i spejlet med en god mavefornemmelse, så må folk heldigvis mene om mig, hvad de vil.

I min verden synes jeg at tilbuddet om at give 25.000 til glædespigerne for at lade være med at sælge sex, er det mest mærkelige, jeg længe har hørt! Jeg ser mig selv som en helt almindelig selvstændig erhvervsdrivende. Godt nok med en forretning som ikke er så almindelig - ej heller forståeligt som valg - i mange andres øjne. Lad os sige at Frøken Jensen (i en anden branche end min) har bygget sin egen forretning op, tjener okay med penge og rent faktisk er glad og tilfreds i forhold til det stykke arbejde, som hun udfører. Hvor malplaceret og mærkeligt ville det ikke være, hvis staten tilbød hende 25.000,- for at droppe sin forretning!? Så fordi min forretning indebærer diller i mis, så er det åbenbart helt på sin plads at komme med sådan et udspil. Hader denne forskelsbehandling og diskrimination! Hvis Frøken Jensen så fortæller, at hun da ikke vil droppe sit erhverv, da hun rent faktisk brænder for det, hun laver, så ville ingen finde hendes svar mistænkeligt eller uforståeligt. For selvfølgelig vil hun da ikke det. Hvis jeg siger det samme...? Ja, så kan jeg ofte få en hel anden reaktion. Jaja, det skal du jo sige ik'? Så bliver jeg til en kliché, og derfor havde jeg oprindeligt ikke tænkt mig at svare på dit spørgsmål. Men det gør jeg så alligevel. Jeg ville da ikke stoppe, hvis jeg fik det tilbud. For det forudsætter, at jeg helst ville undvære præcis det arbejde, som jeg udfører, hvis jeg ellers bare havde andre muligheder. Og den forudsætning nægter jeg at ligge under for, bare fordi mit valg indebærer sex! :)

Fra regelsættet! Det er på den måde, at man kan finde ud af, hvorfor man får slettet indlæg eller får en advarsel. :)

Forklaringer? Tungnem? Jeg forstår simpelthen ikke, hvad der skulle være så pokkers svært at forstå ved reglerne, at man ligefrem vil minimere sin aktivitet i frygt for at komme til at overtræde dem - ubevidst?! Hvis man får en advarsel... Eller får slettet et indlæg... Eller begge dele... Så har man: Begået groft (og det skal være virkelig groft - måske gentagne) personangreb mod en anden bruger, eller skrevet en anmeldelse, som kan betegnes som et rent personangreb mod en arbejdende pige. Eller så har man skrevet offentligt om en piges private forhold af hvilken som helst art. Eller måske delt disse private oplysninger ud på pm's eller lignende. Eller offentliggjort ansigtsbilleder af en pige i branchen. Eller offentliggjort adresser på piger, der arbejder under konceptet privat/diskret. Hvis man heller ikke er skyldig i det, så kunne man have gjort sig skyldig i at have skrevet en falsk anmeldelse - negativ som positiv. Eller også har man omtalt piger, som ikke er myndige. Eller så har man efterlyst receptpligtige medikamenter. Eller hvis man er pige, så kan man have anbefalet sig selv i efterlysninger eller anmeldelser. Eller - tilsidst - kan man have offentliggjort meddelelser, som er sendt til éns private indbakke. Så... Brug udelukkelsesmetoden. Så finder man i sidste ende forklaringerne på disse advarsler osv.

Tak, Delphi. Jeg har efterhånden fundet min vej op på vognen igen. Det var bare slet ikke klart for mig i går aftes! I øvrigt ligner jeg en hat med rødt hår, og nej det er ikke en paryk! :P

En hel del mænd oplever samme udfordring, som dig. Der kan være mange forklaringer og teorier bag det. Psykiske og fysiske. Nogle kan slet ikke få udløsning medmindre de er alene. Jeg tror sågar, det ikke er altid, at det overhovedet kan forklares. Jeg kender dig ikke, men her er et link, som måske kunne have noget at gøre med din situation? http://www.curedeathgrip.com

Haha... Jeg vil helst ikke fantasere om, at nogen nyser ind i min punani! Ikke lige min fetish! Og ved du overhovedet, hvad plys er??? Blabre? Det er plys! Ikke en våd berlinger i vinden! Og det var vist enden på den afsporing, som jeg var villig til at hoppe med på. ;)

Klokken er mange, håret er blondt, og du har tabt mig??? :D

Hvad er der nu galt med en lille smule plys?! :P

Det plejer du ellers at være en haj til! Nå, men hvis alt andet slår fejl, kan du vel altid diske op med ét af dine hylende morsomme og lumre digte! ;)

Hm, så er jeg også gammeldaws! Det er bare så uhøfligt! Men kan jeg lade være med at svare? Naaarhj da, for jeg er jo så pokkers pædagogisk, og føler for at gøre dem opmærksom på dette problem. En onsdag tikker en SMS ind... Ham: "Priser?" Mig: "www.nikitadarling.dk" Mandag er han klar igen... Ham: "Kl. 15?" Mig: "Hvad sker der kl. 15?" Ham: "Kan jeg bestille en tid?" Mig: "En anden gang så prøv lige med: Hej Nikita og venlig hilsen "Peter". Det giver et meget bedre indtryk af dig, og viser at du er sød og godt opdraget. :-)" Så ringede han! Og undskyldte sig med, at han kørte bil, og det endte faktisk med et besøg, og han var egentlig en rigtig flink mand! Kan så fortælle, at det er den eneste gang, at dette er sket. I alle andre tilfælde hører jeg efterfølgende ikke mere til manden. :)

Hæhæ, du overvurderer vist dine provokatoriske evner, hvis du ligefrem tror, at du kommer på ignore-listen på grund af det indlæg! Line har allerede skrevet om det... Mit indlæg i denne debat handlede overhovedet ikke om at blive fravalgt. Jeg ville til enhver tid foretrække, at en gæst siger pænt nej tak, fremfor at både ham og jeg skal på en umulig og utilfredsstillende opgave. Jeg tror faktisk, at de fleste piger med stoltheden på rette sted kun har lyst til at sexe med mænd, der synes de er dejlige, som de er. Jeg skrev udelukkende om det manglende turn-on ved hilse-ceremonien på en klinik med to piger på vagt. Når jeg så valgte ikke at deltage, så kunne jeg jo heller ikke "snyde" nogen. ;)

Wauw, et ægteskabstilbud! Det er svært at sige nej, men jeg mener, at loven dikterer, at man kun må være gift med én af gangen. Nja... Det ved jeg ikke? Min nummer 4 var jo en blanding af nogle de ting, som Line skrev i både nr. 1 og 3. Som Line skrev, så er det svært (grimt) at sætte mennesker og følelser i kasser, men nu vi var i gang, så ville jeg bare lige tilføje én til lageret. Om dette er der ingen tvivl! Nogle mennesker falder bare bedre i hak end andre... Lidt ligesom LEGO! Bork bork... :D

Jeg har lige en gruppe mere til Lines liste. Det er bare, så man ikke får den opfattelse, at der ikke findes en form for overlapninger i de forskellige adfærdsmønstre. Det er i hvert fald ikke kun de 3 scenarier, som jeg oplever. 4. Dem der bliver rigtig glade og begejstret. Som giver en masse ros, kærlige ord og varme tilkendegivelser. Kommer på besøg mange gange. Som til tider skriver en del imellem besøgene. Men som har det rart og sjovt og ikke har følelser i klemme. Jeg oplever ikke, at det ligefrem skulle være en negativ ting, at en gæst besøger mig mere end én gang - tværtimod. Jeg har mange bekendtskaber, hvoraf nogle har eksisteret i mange år. Og helt uden problemer med sårede følelser og bristede håb og forventninger. Jeg oplever heller ikke, at rosende tilkendegivelser eller eventuelle samtaler af mere privat karakter skulle være en negativ ting. Det kan være en helt naturlig udvikling, når man lærer hinanden at kende. Og det kan være en udvikling helt uden sårede følelser og bristede håb og forventninger som resultat. Jeg er en nørd omkring mit job... (Er jeg blevet beskyldt for ) Det er en stor interesse for mig, så derfor er det nødvendigvis ikke en negativ ting, hvis der er lidt kommunikation efter et besøg. Det kommer jo an på karakteren af kommunikationen. Men at høre lidt om mandens tanker og konklusioner når hele oplevelsen har bundfaldet sig, samt feedback og debat er noget, som jeg ofte hilser velkomment. Det kan jeg godt lide at nørde med. Så den del behøver heller ikke at være starten på en negativ spiral. Nu er al det her ikke præcist møntet på dit indlæg, Line. Det var bare noget, som jeg følte for at skrive efter at have læst det. Og vi behøver jo heller ikke at have de samme præferencer i forhold til gæsternes adfærd. :)