Nikita Darling

Med fare for allerede på forhånd at være dømt hysterisk glædespige, så vælger jeg lige at skrive mit indlæg alligevel... Jeg peger ikke fingre af mænd, der spermer i munden på glædespigerne, ej heller glædespigerne der modtager. Så gider jeg til gengæld heller ikke blive kaldt pikforskrækket, for jeg kan faktisk godt lide dillere, men jeg har ikke lyst til at have fem forskellige mænds pik og sperm i munden på en dag! Jeg kan højst blive kaldt lidt sart, men hjernevasket?! Jeg modtager ubeskyttet oralsex. Det er en kalkuleret risiko, som jeg vælger at tage. Giveren af oralsex tager den største risiko, og derfor respekterer jeg også, hvis gæsten ikke tør slikke mig. Men så skal det til gengæld også respekteres, at jeg ikke tør tage risikoen at give ubeskyttet oralsex den anden vej, da jeg skal slikke på en del flere dillere, end gæsten skal slikke misser! Så der er intet, der burde være standard, da jeg ikke regner med, at du synes, at nogen glædespiger skal overskride deres personlige grænser, bare fordi du dømmer dem pikforskrækket?!

Én ting er anmeldelsen af Sulajma, hvor gæsten har en anke imod, hvad der blevet lovet i forhold til udseende og ydelse... Det er der vist ingen piger (eller mænd) herinde, der siger noget til... En anden ting er anmeldelser af Gertrud, hvor der lige er én, der skal gøre sig bemærket... "Nu har jeg kigget på Gertruds billeder... Hun er både grim og alt for mager til min smag!" Nødvendigt? Relevant brugeroplysning? Særlig sympatisk? Niks! Hvis nogen så tillader sig at kommentere denne adfærd, så kommer argumentet, at vi sælger en ydelse, som vi bliver vejet og vurderet på, selvom det slet ikke er det, der bliver opponeret imod! Men halleluja, kræv da endelig jeres ret til at være ubehøvlede og ufølsomme! For det har i jo ret til! Kunne bare være blæret, hvis i alligevel lod være :)

Jowjow, men nu kommenterede TTT jo ikke en eventuel oplevelse, han har haft med Bly. Han skriver, at der er blevet mere af hende, og det ligger i formuleringen, at han ikke synes, at det er nydeligt. Når Bly er sandfærdig i forhold til hendes udseende, gør det TTT's kommentar fuldstændig unødvendig og virker egentlig kun lidt led, og ikke noget man kan betegne som "at give sit besyv med".

Jamen der er jo intet hemmeligt eller fordækt i det Det er to forskellige bestyrere på de steder - jeg ved det efter at have trådt mine fødder i laaaang tid hos SexyClub. Jeg ved også, at når pigerne måske vil have mere end én (eller to eller tre) ugentlig vagt(er) i Københavnsområdet, så vælger de en anden klinik. Om der så er forskel på klientellet, ved jeg faktisk ikke. Jeg tror også kun, at der er meget få klinikbestyrere, der tillader sig at sætte krav til pigerne om, at de ikke må arbejde andre steder. For pigerne er jo selvstændige og frie til at vælge og vrage. :)

Du spurgte, om noget var galt - men godt du ved, at der ikke er noget galt. Hvad du så egentlig efterlyser, vil jeg lade være op til andre at gennemskue...

Hvad skulle der være galt? Pigerne har da alle dage pendlet imellem stederne, og det er da heller ingen ny ting, at de er flere forskellige steder. Det har da foregået så længe jeg kan huske. :)

Måske Michella ikke behøver et efternavn... I så fald er det ikke første gang en kvinde ønsker sig noget, hun ikke behøver! :D

Jeg har et andet forslag... Skriv til en Admin eller moderator herinde... :P

Jeg har heldigvis ikke mistet tilliden til mænd, og jeg synes faktisk ikke, at jeg oplever at blive løjet for i den grad. Det kan så være fordi, jeg er for godtroende og naiv? Men egentlig går jeg faktisk ikke synderligt op i det på jobbet... Og det er nok også derfor, at jeg aldrig har skænket det mange tanker. Når jeg skal hygge mig helt uforpligtende med en mand i en halv eller hel times tid, er det en dejlig oplevelse, hvis han er sød, rar og god ved mig. Hvis han så vælger at pynte lidt på sandheden om sig selv... Tja, hvis jeg overhovedet opdager det, så ødelægger det ikke oplevelsen for mig. Jeg leder så heller ikke efter en partner på jobbet, og når det kommer til sex, så er dette ikke et parameter for mig. Har da få gange hørt nogle tykke historier... Men det har højst fået mig til at gnægge lidt over så ivrigt et forsøg på at imponere mig. Jeg har altid haft en sund skepsis, når det kommer til nye mennesker, men det havde jeg også inden dette valg af job. Og så tror jeg i øvrigt ikke, at mænd er mere løgnagtige end kvinder, sådan på det helt generelle plan. Jeg må indrømme, at jeg er blevet en smule provokeret af Bukowski's indlæg (surprice) så hvis det faktisk er hensigten, så hopper jeg lige i med begge ben, da det for mig bliver lidt personligt. Er man en hanrej, hvis man forelsker sig i mig, og derfor får den ("vanvittige") idé at ville giftes med mig, og derefter får den ("vanvittige") opfattelse af, at man sagtens kan leve fint med mit job? Faktisk er hanrej et utroligt nedladende udtryk for en mand, hvis kone er ham utro, og alle andre derfor ser ham som svag og ydmyget. Udtrykket er formentlig opstået dengang, hvor mænd var kvinder overlegen på magt, så igen fremstår du, Bukowsky, ret så fordømmende, uvidende og gammeldags på den ærgerlige måde! Min mand kan sagtens føle jalousi som de fleste andre mennesker, men han er så sikker på sig selv og sin rolle som partner og ægtemand, at han ikke føler sig truet eller "udkonkurreret" fordi jeg dyrker sex med andre. Det skal man vist ikke være svag for at kunne. Udover det så er han det mest opofrende og uselviske menneske jeg kender, så ydmyget...? Niks! Han kan være stolt af sig selv som menneske, og på det punkt er han mig rent faktisk overlegen. Jeg vil til enhver tid foretrække manden med troen på sig selv i top, der hviler i sig selv, fremfor "alfa-hannen" med besidderiske og egoistiske tendenser, der selvhævdende konstant skal pisse territorium af!

Nemlig, ja! Jeg har i hvert fald til gode at finde en god grund til ikke at gøre det... ;)

Helt rigtigt... Men min teori er bare, at de typer desværre nok ikke tænker "Nååårh, jeg skal behandle pigerne pænt, står der! Så må jeg prøve det næste gang!" Det er en sød tanke, men det får sgu ikke omvendt usympatisk personer.

Lægens køn er jeg ligeglad med. Men min gynækolog... Det skal til gengæld være en mand! Min erfaring er, at de er mere forsigtige med sådan et underliv, end kvinderne er. Selvsamme gynækolog har nemt kunne pode mig for diverse kønssygdomme uden at føre den dersens vatpind ind, hvor det føles ubehageligt. Han kaldte faktisk vatpinds-behandlingen for den gammeldaws metode, og kunne ikke forstå, at der stadig var læger, der gjorde sådan. Gælder det så kun for kvinder, monstro? Jeg forstår slet ikke den her sætning, Bly? Kan du ikke blive undersøgt uden at have symptomer? Ellers giver jeg dig gerne nummeret til min gynækolog... PS: Jeg ved godt, at jeg ikke har en diller... Men det er jeg heldigvis ligeglad med :D

Ja, den del er jeg helt bekendt med. Nu ligger landet bare sådan, at jeg faktisk gerne vil være imødekommende og samarbejdsvillig overfor ordensmagten, når jeg nu ikke gør noget ulovligt. Så meningen med det, som jeg skrev var, at den samarbejdsvilje svinder afhængig af deres behandling og attitude overfor mig i denne situation.

Hej Frk. Sisse Jeg har ændret mig meget, men det er jo nok en blanding af, at jeg både har haft dette job længe, samt at jeg er blevet den del ældre. Heldigvis er de fleste ændringer hældende til den positive side. Jeg har blandt andet forsøgt at beskrive det i dette blogindlæg: http://www.nikitadarling.dk/?p=1201 Jeg kan faktisk komme i tanke om én negativ ændring... Fremmedgørelsen. Jeg har nogle årelange bekendtskaber til nogle mennesker, som står mig meget nært. De kender til denne side af mig. Samt kan jeg i dag sige, at alle i mit liv, der betyder noget for mig, kender til denne side af mig. For den befrielse havde/har jeg brug for. Denne beskæftigelse er på en måde blevet en del af min identitet, så det var noget nær uudholdeligt, hvis dem der står mig nært, ikke vidste noget om det. Problemet opstår, når jeg møder nye mennesker... Nye helt almindelige borgerlige mennesker. Så oplever jeg mig selv lægge en form for afstand. For jeg føler jo ikke, at jeg kan være 100% mig selv i disse selskaber. Der er denne her store elefant (i mit hovede), som jeg kan se ud af øjenkrogen hele tiden, for jeg skal pakke den del af mig selv væk, så de kan bibeholde deres fine glansbillede af mig. Nogen gange kan jeg få en næsten uimodståelig trang til bare at rejse mig op og sige højt "ja, jeg er så l...., og det lægger faktisk vanvittig godt til mig og min personlighed, og jeg vil faktisk skide højt og flot på, om i kan lide det eller ej!".... Jeg tør bare ikke rigtig... 1. Ja, lysterne til sex med andre end sin faste partner bliver helt sikkert dækket via dette job, men det ser jeg som en stor fordel, da jeg derfor føler mig priviligeret og får både i pose og sæk. 2. Jeg har længe ikke haft troen på et monogamt forhold, men det er så heller ikke det, som jeg stræber efter eller har lyst til, så det er ikke en ønskedrøm for mig. Det er det åbne og tolerante parforhold og den ubetingede kærlighed, der er mit ønskescenarie (prinsessedrømmen). 3. Det er da træls, at du kan have disse tanker. Jeg håber da, at din partner og dem der står der nært, elsker dig præcis som du er? Du er jo et dejligt menneske, så selvfølgelig findes der nogen... Nu har jeg godt nok ikke været din kæreste men af det som jeg kender til dig, så virker du altså ikke til at være svær at elske. :)

Der er en milliard gode grunde til at dyrke sex! :D

Jeg har mødt politiet en hel del gange... Men jeg har ALDRIG oplevet, at de ligefrem booker en tid? De står der bare lige pludselig. De har sjovt nok altid kommet forbi, når jeg var ledig, så ingen af mine gæster blev belemret. Et par gange oplevede jeg det samme som Liv... Blev spurgt om jeg var glad og tilfreds, om jeg blev generet af rockere eller andre kriminelle bandeelementer, og så ledte de efter udenlandske piger. To gange har jeg prøvet hele det der show hvor vi (kollega+teledame) blev skilt ad og 3.gradsforhørt, som var jeg en kriminel. Ikke superfedt sådan at skulle til at minde dem om, at de skulle sigte mig for noget, hvis de skulle tale til mig i den tone, og gid at jeg dengang havde vidst, at de slet ikke måtte skille os ad! SIO's pjece om vores rettigheder var en ren øjenåbner på en del punkter.

Hej Titman Jeg synes nu ikke, at du var så slem overfor mig, som du måske indikerer. Jeg tog det i hvert fald ikke så tungt. Meget af sådan noget trolleri kommer jeg højst til at smile lidt af, så det er meget nemt at tage imod din undskyldning. Jeg håber så, at det betyder, at du ikke føler, at jeg skulle have latterliggjort eller hånet dig, for det har stadig aldrig været min hensigt. Jeg havde ikke regnet ud, at det var fordi du kedede dig, men jeg håber, at du finder noget at aktivere dig selv med... F.eks nogle gode oplevelser med glædespiger. Det kan nemlig være ren medicin mod bitterhed. Med ønsket om en god dag til dig :)

Hold nu op, Bananas... Har jo ikke påstået, at mine bestræbelser altid lykkes for mig, vel!? Så i forhold til at like "ikke søde" indlæg, så må jeg nok nøjes med at være menneske. Pointen var, at jeg ikke synes, at jeg ligefrem er et lavt menneske. Eller jo, er ikke så høj godt nok... Om jeg så har liket direkte tilsvininger, kan jeg faktisk på stående fod ikke huske.

Hæhæ, flot forslag! Meeen, jeg vil nok hellere have mit nuværende at se op til... Hun er sej. Og så kan man vel altid stræbe efter noget højere og mere guddommeligt, ik'. ;)

Måske jeg tager det for mere, end hvad det er... Men jeg springer altså ikke på toget, selvom man bor sådan et sted. Jeg tager heller ikke kondisko på, med mindre man beder om det. Så hvis man bor på sådan en villavej med sådanne naboer, så burde man vel nøjes med at få besøg af en pige, som kan parkere eller blive sat af et stykke derfra og dernæst bede hende om at tage flade lydløse sko på. For det er da ikke noget, som man kan forvente som en selvfølge? Edit: Eller droppe escort helt og finde sig en klinik! :D

Nej, Banananas er da ikke en brokrøv! Han er en sød og empatisk ananas, som der er god at have i forhold til balancen herinde. Har jeg liket nogle indlæg på grænsen til personangreb... Det har jeg sgu nok. Hvis jeg kommer til at sidde og grine lidt i skægget, så kommer jeg til at trykke på like-knappen. Måske det er forkert og stridt og voksen-mobbe-agtigt... Men jeg ser ikke mig selv som et lavt menneske. Kun som menneske. :)

Hej Lovingboobs Jeg forstår din anke omkring manglende diskretion ved et escortbesøg. Jeg har næsten altid kørt selv, når jeg skulle på tur, men jeg har så også altid kun kørt ud til udvalgte mænd, som jeg kendte fra besøg hos mig, så den sikkerhed havde jeg trods alt. Men hvis ikke alle piger har samme principper og krav som mig, så kunne det måske være, at de ikke ønsker, at alle folk ved, at de kommer alene uden backup? Bare en tanke... Udover det er man jo også nødt til at finde sig i en chauffør, hvis man gerne vil hælde procenter på pigen... Det burde dog kunne gøres uden en længevarende parkering i tomgang. Sidste tanke omkring dit indlæg... Indtil for kort tid siden ejede jeg nærmest ikke flade sko. Er høje hæle ikke normalt fodtøj for kvinder, eller ser du, Lovingboobs, et "prostitueret-stempel" i panden på kvinden alene ud fra det valg af fodtøj? Jeg spørger fordi, jeg jo altid gerne har villet gøre mig fin til gæsten og derfor ikke tropper op i kondisko. :)

Aarh, med dét in mente, så forstår jeg meget bedre baggrunden for dit første indlæg. :)

Ja, så kunne jeg sgu fortælle nogle historier, du! ;)

Om Jasmin er et særtilfælde? Vi er alle unikke på hver vores måde, men når det kommer til at tage ekstra for en speciel ydelse, som man samtidig har lysten til at udføre, så er hun ikke et særtilfælde... Og heldigvis for det da. :)