TheVoice

Så vel det vel RichMeetBeautifull man skal finde sukker pigen, hvis det er vigtigt at hun studere.

Ja, men mon ik du har en fin fornemmelse af hvad jeg mener. ?

Jeg kan godt følge dig. Og jeg er helt enig I, at viden omkring prostitution, på ingen måder er betinget af om man er prostitueret eller ej, den viden kan let tilegnes såfremt man skulle have lyst til dig. Det næste bliver lidt svær, alt afhængig af i hvilken kontekst den bringes i spil. Nu tager tråden jo nok afsæt I @Filosoffen der har udviklet nogle teser, det tager afsæt I af sex er en gensidig aktivitet, og derved afskiller sig fra almene sammenlignings tilfælde med om man kan kalde det er arbejde, om de sælger ydelser m.v. Det der vel har så afstedkommer det hele er måske han på et tidspunktet delagtiggør I at han mener at de prostituerede forsørges af mænd. Uha spændende antagelse, som vi nok er mange der overhovedet rigtig kan se, hvordan det skulle kunne hænge sammen. Det kan selvfølgelig også være noget helt andet der har afstedkommen den tråd, men hvis det er det er vi vel mere om viden om prostitution end viden om, at være prostitueret ? Iøvrigt er jeg enig i billedet omkring katten.

Det er helt ok, at du bare acceptere tingenes tilstand, som du skriver. Det er da enhvers ret, men det betyder jo ikke, at andre nødvendigvis burde gør det samme. Jeg er helt enig I, det sidste er noget vrøvl. Det var sådan set bare et eksempel på disse meget generelle udbrud, som man kan risikere at møde, så det skal ses I relation til det samme vrøvl "Mænd ved ikke noget om prostitution, fordi de ikke er aktive på lagnerne".

Jeg blev lidt provokeret at dette indlæg. Respekt for dine holdning, meeeen jeg kan slet ikke følge din tankegang. Jeg har bemærket, at du på det seneste gerne vil indvi os I det nye og epokegørende der burde ændre alle tidligere forestilling omkring hvad er prostitution for en størrelse, kan man kalde det arbejde osv osv. Det nye er baseret på antagelsen "sex er en gensidig aktivitet". Det er jeg ikke uenig I, hvis vi ser bort fra yderpunkterne, hvor en mand sidder musestille og modtager et blow, eller kvinden ligger passivt hen imedens manden så at sige betjener sig selv. Godt så, men fordi at begge parter måske stimulere hinanden, så skulle det pludselig betyde, at så kan man ikke omtale den oplevelse det giver manden for en købt ydelser, det må jeg indrømme det kan jeg slet ikke følge. Herefter bliver det virkeligt svært. I min begrebsverden benyttes udtrykket "En hjemmegående husmor" over en praktisk indretning I et parforhold, ægteskab, hvor manden går på arbejde og kvinder tager sig at de praktiske gøremål. De har valgt hinanden på baggrund af følelser, og ikke på grund af det praktiske I konstellationen. Der er vist ingen grund til at beskrive denne praktiske indretning af et forhold yderlige. Jeg tror det fleste godt kan se, at et forhold som dette på ingen måder kan sammenlignes med et besøg hos en GP, også selvom man er stamkunde. Kort sagt der er netop ikke samme grad af forpligtelse, behov for løbende at indgå komprimere, findes fælles løsninger og I det hele taget at være den vigtigste I ens liv. Kvinderne indkomst er betinget at "kunder I butikken", ja, men de bestemmer selv, hvem de vil invitere ind I deres intime univers. Jeg er så enig I at begrebet god sex er en subjektiv størrelse. Jeg er bestemt ikke enig I, at en mand efter et betalt besøg, kun kan opfatte oplevelsen som "Det var god sex", uden at der fordre at Kvinden tænder seksuelt på manden Kvinden føler mere kemi end "han er rar, renlig og hygge osv" Kvinden får orgasme Kvinden er vild liderlig Skal vi tale om illusioner, er det så nok mere på sin plads at tale om, at mange mænd lever I den illusion, at ovennævnte var årsag til, at det følte "damm good sex". Men illusionen er dejlig, og behøver slet ikke at være et problem. Reelt dyrker vi jo illusioner, eller måske anderledes formuleret, at tilsættes et eller andet illusioner, så forstærkes oplevelsen. Tag for eksempel film, eller andre former for underholdning. Jeg tror at de fleste ikke mener at kvinden sælger sin krop til fuldstændig fri afbenyttelse, når vi taler købesex. Man er derfor nødt til at bruge nogle begreber der afspejler virkeligheden. Da der ikke er tale om et produkt du kan tage med hjem, giver det faktisk god mening at bruge ordet en ydelse, eller en oplevelse. Men uagtet dette er der ikke belæg mene, at nu bliver præmissen "Du betaler nogle penge, og det kan måske føre til en dejligt betalt sex oplevelse"

Sådan lige I et forsøg på, at bruge ovennævnte lidt konstruktiv. Disse indlæg tokes sikkert meget forskelligt. Mulige bud: Mænd ved generelt intet om prostitution, og burde undlade at udtale sig En GP´s indlæg afspejler I højere grad virkeligheden, fordi hun er GP Mænd har bare ikke muligheden for at kunne erhverve sig viden, af den simple årsag, at de ikke leverer seksuelle ydelser OG så er der jo også de grimme fortolkning Man vil gerne forsvare den enkelte GP, på bekostning af rigtige mange mænd Man vil egentligt bare "slikke røv" for at bevare sin måske gode relation til kvinden Jeg ved egentligt ikke selv hvordan jeg skal tolke dem. Men reelt vil jeg mene at det måske var en bedre affærd I de tråde, hvor der som "klog mand" gives udtryk for noget man synes er "helt hen I vejret". at give udtryk for at man ikke deler opfattelsen, snarere end at konkludere af fordi det kommer fra en mand "så kloger mænd sig på noget I reelt ikke ved noget om". Reelt så svarer det vel lidt til at sige hvis en mand udtaler ikke holdning omkring børn man ikke deler "Du ved ikke noget om børn, for du har jo ikke rendt rundt med stor mave i 9 måneder for så at føde og amme dem". Jeg synes det er trist hvis vi skal derhen at kvinder har patent på viden omkring branchen, herunder også generelle ting, fordi de kender deres eget hjørne af branchen.

Jeg kan godt forstå, at der indimellem kommer nogle holdninger frem, hvor man som GP´er tænker "Hvordan f.... er du noget frem til den konklusion" eller ligefrem føler sig nedgjort. Jeg kan også sagtens forstå at qua prostitution, herunder at mænd, og kvinder ikke er en homogen størrelse, så kan man ofte føle at ens erfaringer ikke tages for gode varer, da andre har helt andre oplevelser og erfaringer. Jeg kan derved sagtens forstå de forskellige reaktioner. Det er nok også lidt forskelligt hvad der tricker ens irritationsgen. Nu er jeg så en mand, vil jeg da mene der faktisk holder meget af at debattere. Min selvforståelse er stor nok til at vide, at jeg ikke ligger inde med den ultimative sandhed, men det holder mig ikke tilbage, for at give mit bud på, hvordan jeg ser på de forskellige problemstillinger der oprettes tråde omkring. Og nu til hvad der lejlighedsvis kan irritere mig lidt. Jeg synes faktisk at det lidt trist og sørgeligt lejlighedsvis at skulle læse sætninger al´á "Det er utroligt så kloge mændene er på vores vegne". Tilsvarende kan det også irritere mig, når nogen mænd hænger fast i "kvinderne gør det kun og udelukkende kun for pengenes skyld" Den slags sort/hvid argumentering, hvis man da overhovedet kan tale om argumenter, styrker hverken sammenholdet eller lysten til at debattere. Her antager jeg at det nok gælder både GB´erne og mændene. Der er I min optik ingen tvivl om, at rigtig mange mænd værdsætter de GP´er der kommer med deres input til et givent emne. Der er ej heller nogen tvivl om, at mange aktive GP´er med tiden har mistes lysten til at debattere, og fortælle noget fra den side der er deres hjemmebane. Det samme gælder måske mænd, forskellen er bare, at mændene udgør et flertal, så det bemærkes ikke I samme grad som når en Gp forsvinder fra debatten. Et eller andet sted er ovennævnte måske lige netop sagens problem, at generaliseringerne kan blive så hårde, at det skaber forskellige kedelige reaktioner specielt hos GP´erne. Jeg har ikke den forkromede løsning, for jeg mener ikke at kvinderne skal pakkes ind I vat, man skal stadig have mulighed for at skrive sin holdning, også selv om den er kritisk I en generel sammenhæng. Det gælder selvfølgelig også den modsatte vej rundt, at Gp´erne skal kunne skrive frit, uden at deres forretning sættes på spil. Med hensyn til det sidste kan jeg godt se, at det er problematisk når der er en direkte sammenhæng imellem Kvindens debatnavn og navn som glædespige. Vi har jo den mulighed, at man kan kalde sig noget andet når man laver aftaler. Jeg ser desværre en udvikling der går imod mindre debat, hvorfor min opfordring i dette indlæg er noget i stil med at både mænd og GP´er skal huske at værdsætte debatten og hinandens input, og forsøge at læse generelle holdning som generelle og ikke som værende henvendt personligt til en selv, bare fordi man er mand eller kvinde. Så kan vi ikke lige oppe os lidt alle sammen Afslutningsvis vil jeg bare sige, at mit indlæg blot udspringer af Liv´s oplag, der er således blot tale om generelle betragtninger fra min side.

Det er jo nok ikke det der menes omkring "den perfekte illusion". Det er selvfølgelig rigtigt at sexen, den fysiske kontakt m.v. er virkelig, men resten kan godt sammenlignes lidt med de følelsesmæsssige påvirkninger man kan få ved en teaterforestilling. Man tror man kender skuespilleren, ja det gør man sålænge forestillingen varer, og ser man forestillingen igen, bliver man bekræftet I, at man kender skuespilleren, og forestillingen opleves som virkeligheden. Efter forestillingen brygger man måske lidt mere på de enkelte skuespiller, jamen da han/hun er således må personen også være sådan og sådan (ønsketænkning og fantasi og det perfekte) Jeg ved godt at det er svært at beskrive, men nogenlunde samme mekanismer kan overføres til sexbranchen.

Det gør du bare

Jeg må så sige, at googler man paragrafferne er det ualmindeligt svært for almindelige mennesker, at få svar på f.eks. Er der tale om menneskehandel, hvis en kvinde betaler nogen for at hjælper hende I gang med prostitution I f.eks Danmark, hvis der er sket af egen fri vilje. Er der tale om menneskehandel, hvis en kvinde optager gæld hos dem der hjælper hende I gang med prostitution I f.eks Danmark, hvis der er sket af egen fri vilje, og det afdrages på lige fod med almindelige afdragsordninger. Jeg har I hvert fald lidt svært ved at finde ud af, hvordan man ser på 1 og 2. Jeg har ligeledes svært ved at kunne læse mig frem til, om der indgår elementer af social nød i definitionerne Min pointe er såmænd blot, at udover det åbenlyse, at nogen ejer et andet mennesker og sælger det, er det faktisk vigtig, at almindelige mennesker ved hvor går grænserne for hvornår det er menneske handel og hvornår der er tale om almen prostitution. Jeg betvivler på ingen måde at de oplyste tal nok skal passe, men jeg vil bare gerne vide om f.eks. nr. 2 som er en ganske almen fremgangsmåde med regnes eller ej.

Mon ikke bare vi tager afsæt i forskellige forventninger, og derfor når frem til forskellige konklusioner. p.s Aaah det skyldes måske også at jeg er "GrandMom forkæler" I min fritid. De er fandeme til tider nærrige. Udover at man skal tilfredsstille dem seksuelt på alle leder og kanter, forventer de sgu også, at det er inkluderet i prisen, at man også lige lufter deres hund, pudser rollatoren, gør deres indkøb m.v.

Jeg bemærkede at den fornævnte artikel konkludere nogenlunde det sammen. Nu var klippet meget kort, og måske skal man lige holde det op imod, alt det lort som pigerne modtager at useriøse henvendelser. Hun tænkte højt, men lad nu være med at tro at andre pigerne ikke også tænker "ja sikke en narrøv, havde du virkelig forestillet dig, at jeg gad dit eller dat". Hendes udbrud skal ses i relation til udvælgelse og beskyttelse af sig selv, og ikke som hendes generelle syn på mænd.

Godt indlæg, der klart signalere "Og....så er det heller ikke være"

Videoen er da skruet således sammen, at den går i lige i pikken, med efterfølgende manglede realitets sans.

Er vi ikke ude i lidt Lars løkke rygcrawl her ? Jeg synes squ det komisk.

Altså nu skal problemet ved at vise forsider, som man ikke forstår, nok lige sættes i relation til branchen markedsetik. Når man tit og ofte bliver mindet om, at markedsetikken er næsten ikke eksisterende for brugtvognsforhandlere, så er jer nødt til at gøre opmærksom på, at Prostitutionsbranchen ligger uden i denne denne etikliste. Og helt ærligt, set fra mændenes side, hvis ens lyst slukkes af at se forside på EB, således man ikke har lyst til at kontakte pigen for en aftale, så er man squ sart. Jeg synes det er fin trend at man forsøger sig med forskellige former for dokumentation for at billederne er ægte.

Umiddelbart er jeg også tvivlende og mistroisk omkring disse test. Omvendt forventer jeg, at man på et eller andet tidspunkt kan købe test, der med rimelig nøjagtig kan fortælle om man er smittet med en kønssygdom. Lidt det samme som ved graviditetstest o.lign. Jeg googlede lidt og fandt noget der peger, imod at man med en simpel metode kan få en forholdsvis valid forhånd test. Der er organisationer der turnere ude i bestemte miljøer, hvor man anvender metoden priktest, og hvor man hurtigt får et svar. De skriver så ikke noget om, at hvis man ikke er smittet (testmæssigt) skal man have fortaget en regulær blodprøve test. Derimod skriver de, at hvis man testmæssigt er smittet, skal man efterfølgende have fortaget en regulær test. Så..... på et eller andet tidspunkt skal vi nok forvente, at der kommer mange hjemmetest på markedet, hvor man kan teste sig for dit og dat. Umiddelbart kunne jeg sagtens forstille mig, at sådanne forhåndstest kan spare samfundet for en del ressourcer.

Selvfølgelig er der et marked for det, ellers gav det ingen mening af skilte med. Der kommer næppe ret mange frem og siger "Ja, jeg kører tit spritkørsel", selvom vi godt ved at spritkørsel stadig sker. (blot til at illustrere mekanismen) Nogen vil så sikkert hævde, at det er et problem isoleret til udenlandske piger, hvor prisen er i bund. Det er ikke tilfældet. Prøv at løbe forumaet igennem for SEXEVENT, her er det snart mere regelen en undtagelsen ved gangbang, at sex er uden kondom. Uagtet hvad man mener omkring ubeskyttet sex, så er man nok desværre nødt til at erkende, at ubeskyttet sex bliver mere og mere udbredt. Det er noget der tyder på at angsten for at blive smittet af en kønssygdom, primært er styret af angsten for AIDS/HIV og ikke på stigninger/fald i langt mere udbredt kønssygdomme. At klamydia er steget rimeligt vildt de sidste år, har nok ingen betydning på om man vil løbe risikoen ved ubeskyttet sex. Dertil kommer jo også, at man kan købe hjemmetest for de udbredte kønssygdomme. Eftersigende med et resultat inden for 15 minutter. Jeg vil lige tilføje, at jeg ikke har den ringeste viden omkring, om disse hjemmetest rent faktisk virker. Men jeg har set annoncer hvor man lige skal igennem en hjemmetest før man lukkes ind til GB. Der er da vist også meget der tyder på, at man begynder at kunne købe behandlinger anonymt på nettet.

Ok. Hvis det mere er regelen end undtagelsen er det koncept ikke noget for mig. Jeg er typen, der gerne hurtigt vil at klaret om mine forventninger kan efterkommes, samt hvordan vi afregner. Jeg ved godt at datingportaler handler om noget andet, men da jeg hang ud på sådanne steder, skrev jeg ret hurtigt, at jeg ikke var til alen lange dialoger, før en date. Jeg ville gøre det samme hvis jeg gik ind i det sukker-noget. Jeg synes man spilder hinanden tid, ved at bruge alt for meget tid på dialog, hvis det så senere viser sig, at der bare ikke er kemi.

Ha ha..... Nej selvfølgelig skal man da ikke sende kr. 2.000 forlods for et ikke forpligtende kemi-tjek. Det der så kan undre mig lidt er, at i har skrevet i et par uger, før det pludselig kommer frem, at i har helt forskellig opfattelse af, hvad i hver især ønsker.

Jamen så kommer næste spørgsmål i forlængelse af @Trinetease spørgsmål. Hvad er en golddigger. ?

Du skal da ikke forsvare dine valg Hvis i har det fint med det så er alt jo som det skal være. Det respektere jeg. Jeg har nogle no-go regler når det kommer til sex, Jeg "rører" ikke noget der har været inde over familien før. Hvis jeg eksempelvis røg på min Ex´søster, og det blev kendt for familien, kan jeg sagtens forstille hvad det ville skabe af ballade, så mine no-go regler tager primært afsæt i, at undgå den slags.

Du kunne da også forsøge dig på Sugardating

Jeg har så indtil videre set de to afsnit ud fra en lidt anderledes vinkel. Men er da enig i, og det ser vi også i denne tråd, at det viste hurtigt kan få folk til at blive forargede, fordømmende m.v.

Det kunne da godt være, at jeg på et tidspunkt skulle prøve at lave en profil.