TheVoice

Jo, men i kampen mod de "andre" - ville det give langt større virkning, hvis det ikke var den eneste forskel. Det burde jo ikke være særligt svært, at læse sig frem til, hvad kritik punkterne er hos den måde deres værste konkurrenter markedsfører sig på, og så sige "Det gør vi ikke, for hos os, kan du regne med, ægte billeder, alder, vægt, højde, bryststørrelser m.v." Hvis jeg skal være ærlig, og jeg kommer faktisk på danske klinikker, så fungere det ikke således, at hvis jeg skulle få lyst til at besøge en ny pige, at jeg tænker "Det sikre valg er en klinikpige, for så ved jeg, at jeg ikke bliver overrasket når jeg ser kvinden" Sådan er det desværre ikke, og hvorfor så ikke bare kigge alle annoncer igennem, hvis man alligevel ikke kan regne noget så i grunden rimeligt basalt.

Der er så her man kunne skrive en masse sjov, det har jeg så undladt

Som jeg netop har skrevet i den anden tråd, tror jeg ikke at de rigtige hjemmegående husmødre finder sammenligningen positiv, ej heller de prostituerede. I forhold til ? I forhold til den gængse og udbredte opfattelse af betegnelsen hjemmegående husmor.

Tja eller bare skabe en merværdi/glæde for en selv eller andre. jeg har lavet meget havearbejde i år (i min have). Det kan jeg desværre sælge eller ligge på lager .

@Filosoffen Tak for dit uddybende svar. Vi bliver nok ikke enige omkring det passende i, at sammenligne en Gp´ers indtægter med at blive forsørget som hjemmegående husmor af en enkelt mand. Jeg kan godt forstå at både rigtige hjemgående husmødre og glædespiger opfatter det negativ. Det ville være fint hvis betalingen kunne omdøbes til gave, for så ville momskravet falde bort. For at man kalde noget en gave, fordre det i min verden, at gaven ikke er betinget af en aftalt modydelse Jeg synes også det er lidt underligt, at inddrage begrebet elskerinde eller forhold som Karsten Ree´s, da disse forhold netop ikke betragtes som prostitution, selvom der for nogen synes at være ligheder. Jeg bruger ofte selv ordet oplevelse, men det skal ikke opfattes som en afstandtagen til at købe en ydelse. Jeg synes bare det signalere lidt mere varme og positivitet, end det mere neutrale: En ydelse. Det er ligeledes helt fair, at ser meget forskelligt på begrebet illusion. Her står jeg nok mere alene end omkring ovennævnte.

Tænker egentligt, at man jo også kunne udnytte det markedsmæssigt, ved massivt at eksponere "Her kan der ikke købes ubeskyttet sex" Det kan måske ikke stå helt alene, men hvis der eksempelvis og gøres en dyd ud af, at billederne, alder og vægt er ægte, så begynder det da at ligne noget. Det fordre selvfølgelig at man så rent faktisk også stepper op

Når man tænker lidt over brugen af ordet arbejde i forskellige sammenhænge, har jeg lidt svært ved at forstå, at det i det hele taget har afstedkommet som megen debat. Oplevelsen bliver vel hverken bedre eller ringere at om en GP siger "jeg havde en vagt i går, eller jeg var på arbejde i går" Hvis der er plads til lidt humor, synes jeg nu det ville lyde en smule komisk med "Jeg deltog i går i gensidige seksuelle aktivitet som sekundært også gav lidt mønt"

Det er så ikke min opfattelse at forskellig definition af om det kan kaldes for et arbejde, var årsagen til tråden. Mon ikke det var følgende to sætninger Tjaa, den enkelte har selvfølgelig den fulde ret til at beholde sit sinds illusioner og leve et liv i uoplyst mørke. Sandheden er at I lader jer forsørge af mænd. Præcis som den hjemmegående husmor lader sig forsørge af sin mand (plus evt. diverse elskere). Same same. Jeg blev nu også stødt lidt af de to sætninger, som jeg ikke tolker som specielle positive.

Tja, men der er vel ingen tvivl, at det skaber lidt drama, men om det er rigtigt eller ej, har jeg ingen mening om.

Jamen er jeg galt på den, når jeg har det indtryk at på de bordeller hvor man tager omkring 1100 for en ½ time eller 2.100 for en time og hvor pigerne hovedsagligt er danske, at der tilbydes der ikke usikker sex, men den lille undtagelse at manden gerne må slikke kvinden ubeskyttet ? Så hvis man skulle lave et forbud, skulle det vel ikke isoleret til kun at omhandler bordeller eller ?

Om vinteren kan det anbefales af finde jysk bondepige og del seng med, så sparer man også lidt på varmeregningen.

Jeg er selvfølgelig helt med på, at du som ene kvinde ikke bare lige kan bestemme, hvordan en klinik skal drives eller, at nu gør vi sådan eller sådan Men bort set fra det, er du jo en voksen kvinde med ben i næsen, kvik med videre, så jeg kunne dag sagtens forstille mig dig som en god forgangskvinde, hvis der er noget du brænder for. (Det var et bette fredagskompliment)

Det er også den konklusion jeg er nået frem til. Det er nemmere at brokke sig, og give alle mulige andre skylden i stedet for, at stå sammen og så rent faktisk få skabt nogle ændringer. Jeg er med på at kampen for bedre rettigheder, eventuelt anerkendelse som et erhverv med samme forpligtelser og rettigheder, vil kræve urealistiske ressourcer, hvis det skal drives af branchen. Dog vil jeg mene, at der kunne være områder, der mere fordre iværksættergen og innovation, som kunne være mere realistiske at tage fat på. Nu nævner du jo selv konkurrencen fra de udenlandske piger (lave priser, sex uden m.v) Jeg husker en tråd omkring udviklingen af færre og færre klinikker, det vist endda dig der oprettede tråden dengang. Jeg synes faktisk at hvis man læser denne tråd, som en brainstorming, indeholder den faktisk meget input, som ikke ville kræve det helt store at implementere. Det kunne da være et sted af starte, det vil jo ikke fordre et sammenhold, som hvis man vil kæmpe for noget større - Altså starte i det små - have fokus på branding og indtjening på klinikkerne, den slags indgår jo i snakken omkring arbejdsforhold. Man kunne også starte i et andet hjørne og få etableret en lille organisation. Der var engang noget der hed SISO eller noget i den stil. Det er vist nemmere at bevare pessimismen, specielt når man læser mange tråde om "bjarne" - Det er jo tilsyneladende bare klynk, og utroligt, hvis beretningerne er sande, at man ikke evner at stå sagen og få ført den sag. Men bortset fra det, så er det jo fredag, så jeg skal ikke ødelægge stemningen.

Muligvis, men man bliver følelsesmæssigt afstumpet af det, står der længere nede i artiklen.

Kunne du ikke skitsere på hvilke områder du mener branchen tænger til mere opsyn ?

Ved nærmere eftertanke har du nok ret.

Hvis en kollega ikke kan døje synet af dig, kunne det vel sagtens ske.

Jeg har aldrig rigtigt helt fundet ud af hvordan konceptet er på Copenhagen saunaclub, så håber da, at når du er faldet til, kan fortælle lidt stedet og koncepterne. Med hensyn til nervøsitet, bruger jeg metoden "Rolig nu gamle dreng, du er vist ikke den første der skal prøve det, og de andre har sikkert forståelse for at man lige skal ind i tingene". Jeg tænker som regel også "hvad er reelt det værste der kan ske", Men ellers har jeg ingen bud. Jeg tror også af din nervøsitet har lidt dybere rødder end blot almen nervøsitet, så det er nok rigtigt svært at give gode og brugbare råd. Men held og lykke på den første arbejdsdag

I forlængelse af mit første indlæg, er jeg nødt til at spørge "Tror man virkelig , at hvis man forbyder ubeskyttet sex, baseret på om der er penge involveret eller ej, så falder antallet og udbredelsen af kønssygdomme At f.eks. klamydia er steget rigeligt voldsom de seneste år, skyldes ikke ubeskyttet sex i prostitutionsbranchen. De undersøgelser der er lavet omkring prostitutionsbranchen viser, klar at branchen ligger under landsgennemsnittet. Hvis man rent faktisk tror på ovennævnte, så må dens slags forslag udelukkende handle og egne interesser og ikke samfundsinteresser. Det er jo nok ikke for sjovt, at man de seneste år har lavet målrettede kampagner til de segmenter (unge, homomiljøer m.v.) der er i en særlig risiko gruppe. Det er jo sund fornuft, at forsøge at på befolkningen til at ændre lidt på deres adfærd for derved at få antallet ned udviklingen bremset. Det vil ændre marginal at indføre et særligt forbud for prostitutions branchen . På mig vil det have det kedelig signal "Det er ikke særligt farligt at dyrke ubeskyttet sex, ude i nattelivet, men gør du det i ædru tilstand på en klinik, så er det som at spille russisk roulette". Det er jo faktisk sådan at mange rent faktisk tænker - Det er en fordom af synlighederne skulle være så markant forskellige. Jeg mener ikke, at staten skal blande sig i folk sexvaner og præferencer - Det er voksne mennesker vi taler om. Jeg synes det er fair, at man kan være bange for at få en kønssygdom, men man behøver ikke at tilpasse hele verdenen ud fra ens frygt- man kan bare tage kondom på. Det næste er vel, at man så skal høre argumenter som "Ja, hvad nu hvis kondomet springer, og man rent faktisk ikke ved om kvinden har dyrket ubeskyttet sex med andre" Den usikkerhed vil et forbud ej heller ændre på. Man er nok også nødt til at tage med i sine betragtninger, at de kvinder der ikke skilter med ubeskyttet sex, rent faktisk gør en dyd ud af at beskytte sig. Det er ligeledes mit indtryk at skulle det ske, så tager man til lægen. Det samme gør mænd vel også. Jeg tror nu ej heller at hvis smitten kommer ind i det miljøer hvor der sælges ubeskyttet sex, at man bare tænker "nå, det var så bare ærgerligt, det må lære at leve med". Og sidst men ikke mindst, et forbud der alligevel vil blive brudt, hvad ville det hjælpe ?. Og har man et forbud, skal man vel også have styr på hvad skal straffen være, og hvem skal have straffen. Man er vel også nødt til at supplere med tvungne periode tjek af kvinderne for at man fra statens side skal kunne føle de har lidt styr på tingene, herunder føre statistik. Sidst nævnte kan man ikke, da man rent faktisk ikke kan identificere de prostituerede med deres rigtige navn. Alt i alt har jeg forståelse for at angsten for smitte, samt håbet om, at alle brugte deres fornuft, men det er ikke særligt gennemtænkt og ville afstedkomme en bunke yderligere problemer.

Tusind tak for den info

I hvert fald ikke længere, hvis den har været nede.

Tja, vi andre der ikke har abb. kan kun læse indledningen.

Jeg synes faktisk det er trist, hvis et indblik I, hvordan verdenen også kan se ud, når de lækker kulisser fjernes fjernes, skal afstedkomme sådanne reaktioner. Et eller andet sted kunne man måske bare have en lille smule respekt for, at hun trods alt har styrken til at deltage og blive genstand for hele befolkningens lyst til at give udtryk for deres afstandtagen, forargelse, og fornægtelse af hvad universet også indeholder. Og hvem siger egentligt, at de kvinder vi besøger, og holder meget af, reelt er mere velfungere I det virkelige liv end Gina ? Nej, svaret er ikke, jamen det er da utænkeligt, for "vores" Gp´er virker skide klog, humoristisk de 5-6 min vi sludre med dem efter et forrygende knald. Det kan sikkert være svært at håndtere, at Kvinder som Gina sagtens kan levere skide gode oplevelser til hendes betalende gæster, uagtet hvad man ellers mener om det man ser I udseendelse. Det er fint at have holdninger omkring hendes person og liv, men.....man kunne vel godt i respekt for både pigen og branchen iøvrigt, formulere sine lidt holdninger lidt mere afdæmpede. Jeg tror ikke af alle vi andre "pisse velfungerende, og kloge" ville synes om tilsvarende personlige beskrivelser. Jeg synes ej heller, at mænd der har købt dejlige oplevelser med, hende nu skal nedgøres på baggrund af nogle udseendelser og billede af Gina, , de reelt tidligere ikke har haft en kinamands selv at nå frem til. Det undre dog også, hvad er det egentligt at der gør, at vi på EG, optræder så kraftigt på baggrund af de to afsnit vi nu har set ? Har det noget at gøre med, at det forstyrrer vores illusioner? har det noget at gøre med "tænk hvis jeg har købt sex af sådan en pige, så får jeg det faktisk skidt" ? Jeg tror at de færreste kan håndtere de sandheder der også findes I branchen, og det faktum, at det man ikke læse ud af annoncen, ej heller ud fra nogle besøg, hvor omdrejningspunktet er at "kneppe hjernen". Jeg kan godt forstå, at branchen er meget lukket, for de forskellige sandheder, kan faktisk være svære at håndtere.

I min optik, ville det have større effekt og mening at tale om brug af kondom ude I det almindelige samfund. Jeg kan sagtens forstå, at den udvikling, der er sket omkring sex uden i prostitutionsbranchen er bekymrende. Men omvendt ville det I forhold til I dag I bedste give et marginalt fald I kønssygdomme på landsplan hvis man lovgav omkring brug af kondomer ved købesex. Det der virkelig vil batte noget, er hvis folk bare lavede en lille ændring I deres seksuelle affærd, forstået således at man bruger kondom, når man går i seng med en person man ikke kender det fjerneste til . Det være sig også en ny kommende kæreste. Der vist ingen der tager lidt skade af, at vente med at smide kondomet indtil man føler at have en passende indsigt I modparten - Det kaldes i min verden almen sund fornuft - Det kræver ikke lovgivning.

Det gjorde det vist hos alle andre end lige netop ham selv.