Good Fun

Jeg synes, du skylder MYLENA en undskyldning for at være så sjusket, Reknas. Det er hendes gode omdømme, du ramte. GF

Det er jeg enig med dig i. Det er både fornuftigt og normalt, at man til stadighed vurderer den relative risiko ved en mulig fremtidig handling ved at sammenligne den med risiciene ved forskellige andre, kendte handlinger.​ Synspunktets validitet afhænger af de til rådighed værende ressourcer. Hvis der ikke er ubegrænsede ressourcer til rådighed og der derfor skal prioriteres ressourcer, er man nødt til at kigge på størrelsen af risiko X over for risiko Y. Hvis ressourcespørgsmålet er ligegyldigt, er jeg enig i synspunktet. Enig. GF

Bebop Jeg tror, jeg forstår din kritik af sammenligningen mellem "sex og trafik" som værende alt for diffus til at give mening. Ville det efter din opfattelse eventuelt kunne gå an at sammenligne smitterisikoen ved at have et ubeskyttet samleje med en sexarbejder i Danmark med skadesrisikoen ved eksempelvis A. at foretage et faldskærmsudspring i Danmark, B. at køre et amatørmotocrossløb i Danmark, C. at foretage en fritidsdykning med ilttank i danske farvande, D. at deltage i en fodboldkamp, en håndboldkamp eller en boksekamp (eller anden kontaktsport) på amatørplan i Danmark, E. at foretage en bjergbestigning af Mont Blanc og/eller af Mount Everest? Hvordan ville du se på sådanne risikosammenligninger? GF

Kære Nu og Her-pige 1. Hvad er du skuffet over ved Eroguide? 2. Hvad er du forarget over ved Eroguide? GF

Jeg synes ikke, at man skal undlade at beskytte sig mod uønsket graviditet eller mod at blive smittet med en kønssygdom, men jeg konstaterer, at tallene dokumenterer, at der er ringe risiko for at blive smittet med HIV i Danmark, selv om man har ubeskyttet, heteroseksuel sex (hvis man altså ikke lige er stiknarkoman). Og det er modsat den frygt, som mange nærer uden grund. Vi skylder stor tak til dygtige læger og et dygtigt offentligt sygehusvæsen, både for oplysning om og forbedret medicinsk behandling af HIV. GF

AIDS fondens tal er baseret på Statens Serum Instituts tal, som er de korrekte tal. Der var, som jeg skrev, i 2013 110 nye HIV tilfælde, hvor smitten er sket i Danmark AIDS fondens 179 tilfælde inkluderer 65 tilfælde, hvor smitten var sket i andre lande end Danmark og 4 tilfælde, hvor smittelandet var uoplyst. En heteroseksuel person, som ikke er stiknarkoman, har en ringe risiko for at blive smittet med HIV i Danmark, jf. tallene og dokumentationen ovenfor. GF

Dine HIV-tal er ikke retvisende, McQueen. De seneste offentliggjorte HIV-tal fra Statens Serum Institut er fra kalenderåret 2013. (Tallene nedenfor dækker både personer af dansk herkomst og indvandrere.) Der blev i 2013 anmeldt i alt 110 nye HIV tilfælde, hvor smitten var sket i Danmark. Heraf var 98 mænd og 12 kvinder. Af de 98 HIV smittede mænd i 2013 var de 75 homoseksuelle/biseksuelle og 6 var intravenøse stofbrugere. De resterende 17 HIV tilfælde var heteroseksuelle mænd, som ikke var stiknarkomaner. De fordelte sig således: - 7 tilfælde stammede fra sex med kvinder med kendt risikogruppe, - 8 tilfælde fra sex med kvinder uden kendt risikogruppe, og - 1 tilfælde stammede fra andet. Af de 12 HIV smittede kvinder i 2013 var - 1 intravenøs stofbruger, - 4 tilfælde fra sex med mænd i kendt risikogruppe, - 7 tilfælde fra sex med mænd uden kendt risikogruppe. Tallene findes i tabel 2 her: http://www.ssi.dk/Aktuelt/Nyhedsbreve/EPI-NYT/2014/Uge 37 - 2014.aspx GF

100 % enig. Kollektive opfordringer/advarsler uden klar adresse og navns nævnelse er en uskik, som ikke bibringer brugerne nogen særlig klarhed eller forståelse for, hvad ejeren af denne hjemmeside anser for uacceptabel adfærd, og som heller ikke har nogen disciplinerende virkning, da ingen konkret mærker projektørlyset ramme. GF

McQueen Din hest er halt. Din indsats er tabt. Spillet er omme. Tråden er død ... GF

Oh yeah, han overdrev i den grad DYT, Bananas. Det ved "vi" alle!

Hvad F..... sker der for jer, McQueen, Starson m. fl.? Skal vi virkelig nu til at repetere og igen diskutere, at Morten sagde dit, og mente dat, og manglede dut, mens han overdrev dyt, men han har da ret til dot ...? Hvis jeg var moderator, så var denne tråd ... død nu GF

Fejlpost.

Skal vi så ikke også være enige om ikke at genopvarme Mortens synspunkter og brede generaliseringer? Det bliver bare en slags gentagelse pr. stedfortræder. Og hvem gider det? :-) GF

Lad det fare McQueen. Morten har fået en fortjent (og tiltrængt) orlov. GF

Anna Morten har ikke en sag. Han har et problem. Og trænger til en lang pause. GF

Gør det nu, Morten! For din egen skyld. Du er ved at gå op i limningen. GF

Prøv det, Morten! Det vil gøre dig godt :-). GF

Et velment råd, som jeg har givet dig før, Morten: Stop dig selv! Tag en lang pause! Prøv i din pause at se verden - og lyt. Lyt til mennesker, som hviler i sig selv og som har det godt. Og prøv at finde ud af, hvad det egentlig er i din fremfærd og kommunikation, der fremkalder en så kraftig afstandtagen fra omgivelserne. GF

Bear Du glemte lige at tage dit første afsnit med, som er den konkrete kontekst for din ellers helt abstrakte og selvindlysende pointe om, at man ikke skal tage anonyme udsagn så tungt. Og du mangler derfor fortsat at fortælle, hvem det konkret er i denne tråd, der efter din mening føler sig skidt tilpas over tråden, og som du derfor mener skal "gentænke" noget? GF

Den pointe lå godt nok begravet ret dybt og svært tilgængeligt inde i dit indlæg. Godt du fik den frem i mere klart sprog. GF

Hvem er det her? GF

Bear Jasmin sagde, at Mortens tråd var lavet for at få folk til at føle sig skidt tilpas med sig selv. Hun sagde intet om, at han havde held med sit forehavende. Og indlæggene i denne tråd tyder heller ikke på, at det lykkedes for ham. Derfor forstår jeg ikke rigtigt det første afsnit i din kommentar. Hvem konkret i denne tråd er det, der efter din mening føler sig skidt tilpas over tråden, og som du derfor mener skal gentænke noget? GF

Jeg synes, det var en unødig og arrogant sammenligning og bemærkning, Kayano. Tråden er måske ligegyldig for dig, men så springer du den da bare over. GF

Morten Hvad med at svare Jasmin i stedet for at evaluere Bluejackets bevidsthedsniveau? Hvem er "VI"? GF

Jeg kan også godt lide mange og hyppige, men modsat dig, Jasmin, er det for mig ret afgørende, hvem jeg er sammen med. ***** Tak til alle for den interessante diskurs i denne tråd om "synet på kunden" (og på manden ). Godt at konstatere, at det kan lade sig gøre i god stil uden skældsord, stråmænd og afsporingsforsøg. GF