Good Fun

Bananas Jeg talte ikke om "falsk politisk korrekthed", men om falsk politisk "korrekthed". Citationstegnenes placering gør hele forskellen, idet det, jeg betvivler med mine citationstegn, er "korrektheden" i de politisk korrekte menneskers opfattelser. Denne tvivl understreger jeg så yderligere gennem at bruge adjektivet falsk" - altså summa summarum en falsk "korrekthed" (som er politisk motiveret). GF

Claire Forestil dig et kort øjeblik, at du er en enlig, gennemsnitlig, midaldrende mand i en swingerklub. OK - har du forestillingen? Hvor meget sex tror du, du får? GF

Sådan er det jo med konnotationer. Ord har forskellige betydninger afhængig af konteksten. Lige her var det ikke let at vide, og jeg og flere andre læste "tænker" som synonymt med "synes" - indtil det blev benægtet og forklaret uddybende.

Trine: "Jeg har på intet tidspunkt lagt op til at ville være Fkk Mutter på den lange bane." Nej, det er der vist også kun én, der har fået galt i halsen. Kæmpestor ros og respekt til dig Trine, fordi du påtog dig opgaven, arbejdede som en hest og faktisk fik det til at ske!

Rejsenetværk m. fl. Et råd: Lad være med at skrive Trines rosværdige initiativ og indsats ihjel med en masse mere eller mindre spekulative og upraktiske forslag. Og lad pigerne selv styre det økonomiske. Er det for dyrt, kommer der kun nogle få mænd, jf. erfaringerne fra diverse "Pussy Parties". Det ved Trine og de øvrige piger godt. Trine agter at prøve ÉN gang til i december. Koncentrer derfor indsatsen om aktivt at promovere begivenheden og sørge for, at et passende antal attraktive piger og et stort, købedygtigt og sexlystent antal mænd møder op og deltager til december. HVIS det så i december viser sig at kunne gøres uden alt for meget brødløst arbejde for Trine, HVIS der kommer både nok lækre piger og en masse mænd, der gider købe en del mere sex end sidst, og HVIS det denne gang bliver en nogenlunde indtjeningsmæssig succes for pigerne, så KAN det være, det fortsætter - og eventuelt kan udvikle sig derfra til noget mere regelmæssigt med diverse småforbedringer hen ad vejen. Min opfordring er derfor at glemme og gemme alle luftkastellerne og spekulationerne om særbidrag, VIP-status, klippekort og mængderabatter og et nyt sted og hvad ved jeg. Det virker i bedste fald som unødig støj på linjen p.t., hvor det FKK-lignende arrangement er i sin allerspædeste vorden, og hører først hjemme i en ikke umiddelbart forestående fremtid, hvor arrangementet eventuelt måtte være blevet en etableret og populær institution. GF

Louise Fedt at du ved nærmere eftertanke kunne se igennem al den falske politiske "korrekthed" og forstå værdien af EG som et frit og liberalt administreret forum for mænd og kvinder, der praktiserer eller interesserer sig for køb og salg af seksuelle ydelser og oplevelser. Vel er der usmagelige formuleringer og menneskesyn her. Det er der alle steder. Men det er overhovedet ikke reglen. Det er undtagelsen. Ser frem til dine fremtidige bidrag. GF

News Du har ret. Jeg tager fejl. Beklager meget. Jeg må tilbringe en tid med sølvpapirshat på for et uberretiget angreb på dig. GF

Nu er det vist dig, der mangler at læse meget nøje. Bebob linker til SFIs rapport på SFIs hjemmeside (der står endda "sfi.dk" i linket) og han citerer ordret fra deres rapport.

Hvad angår at læse: Du har ret - Gummidrengen skrev faktisk Nikita "og nogle få andre". I stand corrected og hjemtager derfor sølvpapirshatten, som du så må have til gode. Hvad angår fakta: At jeg overså Gummidrengens "nogle få andre" ændrer ikke ved, at hans "95 %"-påstand er det rene nonsens, der modsiges af fakta som dokumenteret i SFI-rapporten, jf. Bebobs henvisning tidligere i tråden.

Karantæne-Dreng Bebob har svaret dig, men jeg vil for egen regning sige, at jeg ikke er enig i din karakteristik. "Bedrevidende og arrogant" er en etiket, som altovervejende og fejlagtigt bruges, når den pågældende person taler klart, konkret, faktuelt og logisk og ikke lader sig afficere af stråmænd, personlige angreb og den slags underlødige ting. Jeg nyder Bebobs altid rationelle, præcise, skarpe og velunderbyggede indlæg. Modsat mange andre debattører går han efter bolden, ikke manden, og han angler ikke efter popularitet. Desuden han kan være bidende ironisk, når vrøvlet bliver for kvælende. Det er forfriskende, synes jeg! GF

Netop derfor er det en fornøjelse at observere diverse svært forvrøvlede indlæg skilt ad i deres selvmodsigende bestanddele og tilbagevist på en god måde.

Applaus!- News udstyret med sølvpapirshat i to simple sætninger. - Gummidrengens usammenhængende vrøvl skilt ad, fremvist og gendrevet med sylespids logisk argumentation. I love it, Bebob!

Afrundet giver det en 50 % sandsynlighed. Det er da hæderlige odds.

Netop. Det er jo lige præcis det, der er problemet med dit velmente ønske om et "renere" EG, eller for den sags skyld al anden censur.

Spunsen/bundstokken Melder du dig som censor? GF

Stump Lad være at bruge ordet "vare". Brug "service" i stedet. Vare kan misforstås og misbruges. GF

Jamen så farvel da, Louise. God vind. GF

Louise Du vil godt sige, hvad der ikke er det vigtigste, men du vil ikke fortælle, hvad der er det vigtigste for dig her på EG? Det er en sær debatform. GF

Hvorfor dog det? De ting er accesorier, som supplerer kernen udmærket.

Louise Ud af ren nysgerrighed: Hvad er det vigtigste indhold for dig (og de mange andre piger, du tog til indtægt i dit spørgsmål til mig)? GF

For en meget, meget høj procentdel af brugerne. (Og vistnok også for ejeren).

Og whisky desinficerer alting ... Supergode behandlingstips fra kloge mænd og koner.

Tak for det klare svar.

Jamen, så gør jeg det. Kan jeg samtidig tillade mig at konkludere, at du ikke mener, at EG burde lukkes - trods anmeldelsernes i dine øjne slemme karakter?

Jeg forstår, at der for dig er klar forskel mellem at "tænke" og "synes", at EG i sandhed er en side, der burde lukkes ned. Det kan godt være svært at tyde, når man læser dine indsigelser mod anmeldelserne på EG, som jo er det vigtigste indhold på siden.