Good Fun

BX Det gjorde det. Det ændrer ikke ved, at det er en mærkelig begrebsdannelse, du opererer med. GF

BX Hold nu op med at insistere på at bruge "rigtig" ved omtale af de ene af de to Jasminer. Du så jo selv den forvirring, det skabte i den tråd, du henviser til. Du kan sondre ved at bruge deres egne kunstnernavne "Pornodronningen Jasmin" og "Sexy Jasmin". GF

Pornodronningen Jasmin er den mest talende, Sexy Jasmin syner og lyder mest indtagende - efter min mening.

Jeg vil give Sonja en positiv anbefaling. Hun er brasilianer, bosat i Italien. Billederne i annoncen illustrerer hendes statur og udseende, men er ikke hende. Sonja er nok 35, slank, lækker, velduftende og velsmagende. Hun er sød, sjov, fri, varm og sexet. Hun kan lide mænd på sambamåden, det mærker man tydeligt. Hun kan lide kys og kropskontakt og er ikke nærig med nogen af delene. Og det er skønt at kneppe hende. Hun er 100 % med og til stede. Sonja giver "good value for money". Og alt, jeg oplevede og observerede, tilsiger, at hun er uafhængig. GF

Ja, det kan det også kaldes. Men den navngivning ændrer ikke ved, at det ikke er nogen god handlemåde.

Nej, det er absolut ikke bedst. Det kaldes "at tage sorgerne på forskud" eller på engelsk "inspection before the fact" og på handelshøjskolejargon "proaktiv indsats" - og det er en handlemåde, der medfører så mange meningsløse indsatser og så meget ressourcespild. Her vil det bare føre til en masse yderligere fnidder, som BX og Leraar rigtigt beskriver. Altsammen bare, fordi noget "måske" kan blive til et problem.

Selve annonceteksten er ihvertfald på et fuldstændig fejlfrit engelsk (modsat snart sagt alle øvrige annoncer for udenlandske piger). Så måske - who knows?

Brutus Ja, lidt ærgerligt og generende. Jeg har netop fået en opringning fra hende, hvor hun undskyldte på en god måde. Så nu får vi se. GF

Efter Primitivos positive oplevelse tog jeg kontakt med Sonja pr. SMS i går (tirsdag) ved 21-tiden. Kunne vi lave en aftale om 1 times GFE i morgen (onsdag) kl.19:30? "Yes. The address is XXX. Please call me when you arrive." Lidt mere sms om mulighed for escort. Det var dyrt, for dyrt. Tilbage til pris og indhold for 1 time hos Sonja, sluttende med en aftale om dette: "Yes, OK." Kan du være sød at bekræfte vores aftale? "Yes I am confirm for tomorrow at 19:30 ,1hour it you in my place." ***** Så er det tomorrow, dvs. i dag (onsdag). Hjem fra arbejde, købe ind, lave mad, spise hurtigt, for derefter at gå i bad, barbere overflødig hårvækst, gøre det bedst mulige ud af udseende, diskret duft, rent tøj på. SMS 19:20: "Sonja - I am leaving my house now. Will be there in 10 minutes. OK?" Intet svar. Det regner. SMS 19:31: "I am here waiting. What now?" Intet svar. Det regner stadig. Går lidt rundt. Opringning 19:36 ... Intet svar. Opringning 19:43: Sonja svarer "Hello. Who is this? Oh - I am busy. Sorry, I forgot. You can wait 45 minutes? Maybe you can call later?". Tog hjem.

Jeg har lagt mærke til, at du har svært ved at holde en tanke og en debat på sporet ret længe ad gangen. Du er tilsyneladende en utålmodig sjæl, der gerne og hurtigt søger et vigespor med en "frisk" bemærkning - hvadenten den er relevant eller ej. Nogen gange med charme og humor, nogen gange trivielt og anstrengende. Så lad os stoppe her, Nille, i denne omgang.

Hold nu op med det vrøvl, Nille. Forstår du overhovedet ordet "dokumentar"?

Jeg nævner selv den udsendelse. Hvad mener du egentlig med dit spørgsmål? Jeg er hverken tilfreds eller utilfreds. Medier er, som de nu engang er. Og Line Bauns personlige forfærdelse og fordomsfuldhed fik lov til at brage fuldt igennem i den udsendelse.

OK Nille, vi åbenbart enige om, at din henvisning til en dokumentar om Coco Chanel og hendes modeimperium var irrelevant støj. Men så kommer du da bare med mere støj: En henvisning til en anonym og ansigtsløs beretning om en pige fra MonCherie. Det eneste ikke helt anonyme, halvdokumentariske indslag med en nogenlunde velfungerende pige, jeg kan komme i tanke om, var en udsendelse med en pige, der kaldte sig "Lilje". Indslaget var udmærket omend lidt kort og overfladisk. Men hvad konsekvenserne for Lilje blev af den udsendelse, ved jeg ikke.

Du læser ikke ordentligt, Nille. Jeg skriver "dokumentar a la Bonnie- dokumentaren". Altså en dokumentar om en praktiserende sexsælger. Og så støjer du med en henvisning til en udsendelse om Coco Chanel og hendes modeimperium, der i en bisætning nævner, at hun engang i sin ungdom solgte sex.

Jeg ved godt, at der er lavet flere udsendelser om modeskaberen Coco Chanel og at det nævnes, at hun engang i sin ungdom solgte sex. Hvad har det med sagen at gøre?

Jasmin Jeg ved det ikke. Det er derfor, jeg spurgte ham, hvad han mente. GF

Jeg forstår udmærket, hvad jeg har skrevet. Jeg forstår derimod ikke, hvad du har skrevet. Det er derfor, jeg beder dig udtrykke dig konkret og tydeligt. Så nu prøver jeg én gang til: Hvad mener du - i denne sammenhæng - med bemærkningen: "Det er svært at gøre alle tilfredse." Det lyder, som om du mener, at nogen er utilfredse. Hvem er det? Og hvad er de utilfredse med?

Ja.

Jeg forstår dig ikke. Hvad er det, du vil sige?

Det ved jeg virkelig ikke. I forhold til hvad?

Det er ikke en umiddelbart forståelig bemærkning i sammenhængen. Hvad er det, du konkret vil sige?

Rikke Grosell er stået frem med navn og ansigt, men ikke i en dokumentar. Hendes optræden skete i samtaler lang tid efter hendes kortvarige karriere og i forbindelse med udgivelsen af hendes bog med et udpræget køns-/seksualpolitisk budskab. Der er aldrig blevet lavet en dokumentar a la Bonnie-dokumentaren om en klog, velfungerende og tilfreds sexsælger. Og jeg tvivler på, at det nogensinde vil ske. Vedkommende skulle i givet fald være ualmindeligt ekshibitionistisk anlagt.

Hvorfor spørger du? Og hvorfor "negativ"?

Ja, og det her er en tråd om Louise, som lyder som en voksen, afklaret, velfungerende kvinde.

Nille Hvad mener du med "til gengæld"? Det indikerer, at du nu vil bidrage med noget andet og modsatrettet sammenlignet med det, jeg sagde. Læste du overhovedet ikke, at jeg skrev: "Så bortset fra, at den 'uproblematiske, konfliktfrie' historie ikke ville have journalistisk interesse ...'? GF