Good Fun

Rikke Grosell er stået frem med navn og ansigt, men ikke i en dokumentar. Hendes optræden skete i samtaler lang tid efter hendes kortvarige karriere og i forbindelse med udgivelsen af hendes bog med et udpræget køns-/seksualpolitisk budskab. Der er aldrig blevet lavet en dokumentar a la Bonnie-dokumentaren om en klog, velfungerende og tilfreds sexsælger. Og jeg tvivler på, at det nogensinde vil ske. Vedkommende skulle i givet fald være ualmindeligt ekshibitionistisk anlagt.

Hvorfor spørger du? Og hvorfor "negativ"?

Ja, og det her er en tråd om Louise, som lyder som en voksen, afklaret, velfungerende kvinde.

Nille Hvad mener du med "til gengæld"? Det indikerer, at du nu vil bidrage med noget andet og modsatrettet sammenlignet med det, jeg sagde. Læste du overhovedet ikke, at jeg skrev: "Så bortset fra, at den 'uproblematiske, konfliktfrie' historie ikke ville have journalistisk interesse ...'? GF

Hvilken klog, velfungerende og tilfreds sexsælger ville nogensinde indvillige i at stille op til en TV dokumentar om sit liv og levned? Jeg gætter på: Ingen. Hvilken gavn ville hun få ud af det? Ingen er mit bud. Så bortset fra, at den "uproblematiske, konfliktfri" historie ikke ville have journalistisk interesse, ville det også være nærmest umuligt at finde en hovedperson til den dokumentar. Også her gælder den evigtgyldige konstatering, at den, der lever stille, lever godt.

BigDick Jeg er ikke enig med dig i 1 og 2. Undskyld, undskyld, undskyld! GF

BigDick og Spider Jeg synes selv, det er trættende at gentage mine synspunkter i en tråd. På samme måde er jeg derfor træt af igen og igen at opleve Jasmins alenlange, ordrige og gentagelsesfyldte forelæsninger om sig selv i forskellige tråde, som derved, selv om de startede som interessante tråde, uundgåeligt drejer i én bestemt retning: Se mig, hør mig - truttelut. Deraf min stille bøn. P. s. Jeg ved godt, at denne bøn næppe vil blive hørt, og at jeg nu er hjemfalden til alskens former for straf. I må derfor heller ikke forvente, at jeg tager yderligere til genmæle, når jeg nu - om lidt - mærker jeres og andres tæsk regne ned over mit syndige hoved. Undskyld, undskyld, undskyld! Jeg er en kætter og synder.

En bøn: Er det muligt at blive fri for, at nok en tråd uanset udgangspunktet kommer til at handle om Jasmins livssyn, Jasmins forretning, Jasmins forhold til kunderne, Jasmins præferancer, Jasmins følelser - kort sagt Jasmin?

Peter-6 Det kan de ikke. Du kan godt udelade "nok". Straffelovens § 226 forbyder optagelse af pornografiske billeder og film af personer under 18 år med henblik på salg eller anden udbredelse. Straffelovens § 235, stk. 2, forbyder besiddelse af pornografiske billeder og film af en person under 18 år. Straffelovens § 235, stk. 3, lovliggør besiddelse af pornografiske billeder og film af en person over 15 år, hvis den pågældende samtykker i besiddelsen. Så vidt det strafferetlige. Når vi bevæger os uden for strafferetten og ind i det civilretlige, gælder følgende: Optagelse og kommerciel brug af billeder og film af personer kræver tilladelse fra den pågældende, og fra den pågældendes forældre, hvis der er tale om en person under 18 år. Optagelse af billeder i det offentlige rum og ikke-kommerciel brug heraf kan frit foretages uden tilladelse, hvis der ikke derved sker en krænkelse af privatlivets fred. GF

Men dit værdisæt lider altså ingen skade, når du glad og fro benytter dig af en så amoralsk persons tilbud?

Comeback Forklaringen er, at skærpet opsyn jo er det, der sker efter en advarsel eller en karantæne. Har du fået en eller flere advarsler eller karantæner under tidligere profilnavne? GF

Nille Hvem i alverden spørger du? GF

Bing Moderators indgreb i denne tråd var formentlig rettet mod Comeback, ikke dig. Du havde intet forkert gjort - så vidt jeg kan se. Som navnet viser, er Comeback kommet tilbage efter et fravær. Han er formentlig under skærpet opsyn. Moderatorerne udfører jo et vanskeligt, ulønnet job, og de får ikke den påskønnelse, de fortjener. Men jeg synes - som du - at det ville være en forbedring, hvis de bestræbte sig på at give en konkret begrundelse og satte konkret navn på de debattører, der giver dem anledning til indgreb i de enkelte tråde. De ukonkrete og oftest ikke præcist adresserede indgreb fra vores moderatorer giver efter min mening for tit anledning til ingen forståelse eller misforståelse af indgrebet, og skaber derfor ikke en klar og ensartet praksis. GF

McLovin Du går efter dine forskellige indlæg her på siden at dømme ofte tilfreds fra dine gentagne købte oplevelser med forskellige kvinder. Samtidig afslører du nu, at du ikke mener, at kvinder, der tager penge for sex, er noget værd som mennesker. Du må virkelig foragte dig selv. GF

Peter-6 Det er et mærkeligt indlæg. Det virker, som om du overhovedet ikke har læst tråden. Svaret på dit spørgsmål er nej og du finder det ved at læse straffelovens § 224. Forældre kan ikke give tilladelse til, at der begås en forbrydelse mod et barn - det giver siger selv. GF

Det kan jeg selvfølgelig ikke gøre her. Det kræver en del og forudsætter en god viden om grammatik. Men hvad med lidt selvstudium? http://www.dsn.dk/arkiv/kommaregler_haefte.pdf

Du tager fejl. Grammatik er en eksakt sproglig disciplin og det hermed nært forbundne sproglige håndværk kaldet tegnsætning, herunder kommatering, følger præcise, objektive regler. Reglerne giver i visse konkrete situationer valgfrihed, på samme måde som der er valgfrihed med hensyn til stavemåden for visse ord. Men denne valgfrihed er regelbundet og ikke subjektiv. Med andre ord: Din "personlige vurdering" er - trods mange års forsøg på at markedsføre en sådan bekvem tanke - IKKE retskrivning.

Dette er en populær og bekvem myte, skabt i 70'erne og senere, af lærere, som ingen grammatik havde lært og ingen grammatik kunne, og som derfor tågede rundt uden den ringeste forstand på sprogets bestanddele og opbygning. Og disse læreres elever har selvfølgelig taget myten til sig, for de havde jo i sagens natur ingen til at lære sig grammatik og dermed punktere myten.

McQueen Ikke i "mange" år, men i 2 år, 2 måneder og 11 dage. GF

Overraskende mange synes også, at de ser "bedler", hvor vi andre ser billeder ...

Mon ikke det er negre, der boller?

En skrækkelig, snigende, sprogligt fremmedgørende anglicisme, som intet har at gøre i et skandinavisk sprog, og som Microsofts dovenskab kan tage en del af "æren" for. Se blot trådens overskrift!

Forkert oplysning er værre end ingen oplysning. Det kan aldrig være nogen hjælp. Aldersgrænsen blev med virkning fra 1. juli 2013 nedsat til 18 år ved § 1, nr. 21, i lov nr. 633 af 12. juni 2013 om ændring af straffeloven og andre love. Den aktuelle aldersgrænse på 18 år fremgår nu af straffelovens § 224.

Indokarami Læs, hvad Huaa Laan skriver - igen: "Jeg er ikke meget for ikke ægte bryster ..." (Tip: Du har overset et ord.) GF

Bananas Hvad havde du fortjent? GF