Good Fun

Og whisky desinficerer alting ... Supergode behandlingstips fra kloge mænd og koner.

Tak for det klare svar.

Jamen, så gør jeg det. Kan jeg samtidig tillade mig at konkludere, at du ikke mener, at EG burde lukkes - trods anmeldelsernes i dine øjne slemme karakter?

Jeg forstår, at der for dig er klar forskel mellem at "tænke" og "synes", at EG i sandhed er en side, der burde lukkes ned. Det kan godt være svært at tyde, når man læser dine indsigelser mod anmeldelserne på EG, som jo er det vigtigste indhold på siden.

Hvad betyder dette så?

Jomfruen Det er en rigtig skidt ide at konsultere en hoben barfodslæger, som ikke aner, hvad de taler om. Dette er ikke Netdoktor.dk. Du bør konsultere din læge og få en ordentlig diagnose. GF

Ja, og det viser jo med al ønskelig tydelighed, at en prostitueret kvinde som dig er et let og uskyldigt offer for overgreb fra mænd som mig. Diagrammer - altså Nikita ...

.

Jeg kan godt lide ordene "for tiden" i det indlæg ...

Er du ved at opdatere dit diagram?

Ahh - som mig altså

Ja, det forstår jeg udmærket. Derfor spurgte jeg heller ikke efter et svar for branchen, men for din forretning. Så: Er vi nede i noget med promiller "dårlige" kunder snarere end procenter?

Selvfølgelig. Men hvad indeholder den gode anmeldelse - efter din mening?

Ok - er vi nede i noget med promiller "dårlige" kunder snarere end procenter?

Jeg troede, det var ufint at nævne. Men det er altså rigtigt nok: Jette Hansen har et imponerende "mandeskeptisk" feministisk generalieblad. GF

Ja, du har ret. Jeg troede, det var unfair at nævne. Jette Hansen har et imponerende "mandeskeptisk" feministisk generalieblad.

Nikita HVOR stort var overtallet af gode kunder i din forretning? Du behøver ikke - men må selvfølgelig gerne - angive absolutte tal. Procenttal er fine nok. GF

Ja. Det var også derfor, jeg gav det en chance mere. Med godt udbytte, som du kan læse. Havde jeg oplevet det samme, som du gjorde med den pige, du blev brændt af af, var jeg blevet godt knotten.

Hvorfor problematisere noget indlysende? Svaret er givet på forhånd. Det giver jo en helt skæv debattilgang.

Det er muligt. Men ganske få og ikke så klart. Det er ikke en udbredt misforståelse.

Jeg tror ikke, det er hensigtsmæssigt at gøre noget så indlysende til et diskussionspunkt ("issue") i debatten. Det ville nemlig give det fejlagtige indtryk, at mange hævder, at det ER en ret at købe sex. Og det er der (næsten) ingen, der gør. Så at gøre det til et diskussionspunkt ville være en stråmand og føre til en debat på falske præmisser.

Der er ikke mange østeuropæere, der taler portugisisk, og det gjorde hun med sin datter, da jeg besøgte hende. Hun ER brasilianer. Så den del af dit indlæg er forkert. Det er ikke hende på billederne, som jeg tidligere har skrevet. De er alene illustrative. Hun er latina, sorthåret, temmelig slank, feminin og - i mine øjne - lækker, men p.t. ikke så brun som kvinden på annoncebillederne. GF

Præcis: Gode intentioner er ingen undskyldning for dårlige forslag. Tvang er allerede kriminaliseret. Udnyttelse er allerede kriminaliseret. Menneskehandel er allerede kriminaliseret. Vi har ikke brug for mere kriminalisering. Men det er alligevel Jasmins eneste svar: Forbyd kliniksex. Det, vi har brug for, er normalisering og gennemsigtighed i form af en fuld legalisering, som også Amnesti International har konkluderet - så sollyset kan skinne på det skumle og få det frem og gjort synligt. Det vil efterhånden få luget ud i de kriminelle elementer, som i dag opererer i visse dele af prostitutionsmiljøet, for de lever kun godt i skygge. Det gør "vi" allerede med nogle ganske, ganske få atypiske undtagelser. Jeg mindes ikke at have hørt ret mange (om nogen overhovedet?) forfægte det synspunkt, at man har RET til købe sex? Det er her som alle andre steder sælgeren, der bestemmer, om køberen må købe.

Sådan Dana! Hold nu op med al den forvrøvlede, generaliserende snak om de stakkels kvinder som ofre for syge mænds overgreb.

Det skal man absolut. Men man kan kun gøre det for sit EGET vedkommende. Og jeg vil mange gange hellere have en fri debat med skidt og kanel blandet med guld end et eller andet tamt og moraliserende ("politisk korrekt") forum. GF