cooperdk

Jeg har lavet en del af filmene på dkpiger. Problemet her i DK er, at folk stadig henter og deler videoerne ligesom de store amerikanske. Og det kan danske producenter, som kæmper for overlevelse, altså ikke holde til. Det er IKKE en stor forretning at lave porno i et land som Danmark, især fordi prisen på en ukendt dansk kvinde er højere end hvis jeg fx skulle trække Gina Gerson eller et andet stort navn til landet. Så desværre er det "gratis-forbrugerne" der er skyld i at det er forsvundet. Men Roland, som jeg kender fra branchen, har også ret i, at det er svært at hente pigerne hjem til opgaverne. Og det er udviklingen der gør det. Alle unge kvinder tror at de er en million værd - og det er på grund af alt det reality-crap de fodres med.

Det lader til, at hun allerede er inaktiv. Hendes mail-adresse virker ikke længere, og hun har fjernet annoncen. Øv

Havde aftale med stephmax søndag aften. Aftalen var møde ude foran hendes hjem, penge, og så ind. Imod mine egne principper gik jeg (dum som jeg var) med på den. Da hun havde fået pengene tog hun benene på nakken og blokerede mig fra sugardaters. Turde ikke løbe efter hende i forventning af, at hun med sin lave moral ville skrige efter hjælp. Forventer at hendes profil bliver slettet og hun bannet, det har jeg fået svar fra support om. Hun er god til at give en masse frække forslag ... derfor blev jeg "fanget" i hendes fidus.

Det er nu ikke en politisag. Misbrug af andres billeder er normalt ikke underlagt offentlig påtale, med mindre billederne bruges for vindings skyld (kommercielt). Der var en sag med connery.dk mod en af mine fotografkollegaer for i 2011, en af sidens brugere lagde min makkers billeder op, og de blev takseret til 2.000 kr. plus moms pr. billede. Jeg vil klart anbefale, at man tager dette alvorligt og kun lægger billeder op, man faktisk har ret til at lægge op. Det kan blive meget dyrt at misbruge folks ophavs- eller brugsret. I sagen om connery.dk kostede det sitet og manden der lagde billederne op samlet 65.000 kr. De blev tvunget til at slå halv skade, fordi connery.dk ikke tog min makkers krav om at fjerne billederne alvorligt.

Billederne er ikke så gamle som du antyder, men de er ca. fem år gamle. Jeg har mødt hende flere gange og man kan i hvert fald ikke sige at hun bare skal have det overstået lige som polakkerne. Hun er i øvrigt ikke mexikansk, selv om hun skriver det. Kender hende rimelig godt. Hun tillader i øvrigt at man kommer i munden på hende.

Enten er billederne falske, eller også er pigen rent faktisk i stand til, med to forskellige navne, at være på to forskellige steder samtidig. http://side6.dk/resultatside/?q=italienskeemma (Aalborg) http://side6.dk/resultatside/?q=alma35 (Hobro/Rørbæk) Hun ser ellers dejlig ud, pigen der er billeder af. Og jeg kunne faktisk ikke finde billederne andre steder på nettet (TinEye).

Undrer mig over, at hun går så højt op i sikkerhed - men tilbyder urin til ham, hvilket bestemt ikke er sikkert ...

Det er nu ikke en anden ting, i reglen handler det om at man selv har givet billederne til beskuelse. Kan folk genkende én ud fra andre billeder (fx en pornoside), er det ens eget ansvar og problem. Som sagt, når man er glædespige, er man ikke underlagt privatretlige rettigheder om anonymitet. Der er tale om erhverv, og derfor gælder en persons ret til beskyttelse i persondataloven ikke.

Det kan jeg desværre ikke, har ikke været forbi i de sidste seks måneder. Men det var min oplevelse de gange, jeg har været forbi. Jeg tænker at deres metode er den samme nu som dengang.

Det har du ret i. Jeg har også arbejdet med ejeren om at forny den igennem længere tid, men det er et meget stort arbejde. Og der er ikke mange penge i porno her i Danmark.

Hvorfor ikke? Pigen har selv valgt begge erhverv, og der er, når der tales om erhverv (som både glædespiger og modelarbejde betragtes som) gælder persondataloven ikke.

Under ingen omstændigheder. De har skrevet under på, at deres navn (valgfrit: eget eller kunstnernavn) må bruges, internt og eksternt til markedsføring osv. Det eneste man ikke må formidle er cpr-numre, telefonnumre osv. Pigerne HAR accepteret at de kan genkendes. Dermed gælder de af persondatalovens bestemmelser, som eroguide er bange for, ikke.

Jeg tror nok, det er en jeg har optaget - ellers er det nok Roland. Jeg har lavet så meget at jeg ikke kan huske det, men pigen ser bekendt ud. Men @solkongen har ret, der er ikke andet at gøre end at købe abonnement. Men du får jo en bonus - tusinder af videoer + billeder, de kan downloades. Og opsiger du med det samme så bliver du ikke trukket igen. Torben (ejeren af dkpiger) er hæderligheden selv. Der er masser af piger der ligner pink derinde. Og både modne og helt unge piger - jeg har selv skaffet siden masser af helt unge (18+).

Bedes slettet. Havde glemt at jeg havde deltaget i denne debat, men indlægget var blot en advarsel til gavmildsugardaddy + et link til en god stavekontrol ...

De er her frivilligt, men er underlagt strenge regler for at have jobbet. De er ansat i Polen, dog på kommission (procenter). Hamrende ulovligt. En pige fortalte mig at de ikke måtte forlade stedet mere end for at gå i den nærmeste butik. Ellers kunne de kun forlade, når de havde fri. Og skulle passe på kontakt efter fyraften. De fleste af pigerne er altså ægte nok. Men de skifter tit ud, og derfor spammer de med annoncer - jeg tror ikke, der er en egentlig plan for hvornår hvem af dem skal være på stedet. Men jeg har besøgt 5-6 piger derinde, og de har alle passet med en af annoncerne. Så - profiler og billeder = ægte, i hvert fald hovedparten. Firmaets moral = under lavmålet. Anbefaling: Hold jer væk, eller sig til pigerne at de helt lovligt kan starte op som selvstændige her i DK. De skylder ikke de svin der kører stedet noget.

Jeg ved egentlig ikke, hvad man får ud af at betale for annoncer på AL. Jeg tilbyder selv kun gratisannoncer, og alle får det samme. MEN jeg tilbyder så også en fremhævning af annoncer, som kommer på forsiden i et fokus felt. Har kun fået positiv respons for dét. Jeg tog betaling på et tidspunkt, men det software jeg bruger havde jeg kun ewire-modul til (som jeg selv havde lavet), jeg har godt nok nogle udenlandske indløsningsaftaler, men plugins til at få dem til at virke er ret dyre. Det jeg giver som service for gratis & betalingsannoncer er stavekorrektur (på seriøse annoncer), tagging og optimering til søgemaskiner. Det gør jeg uden beregning. Og så sletter jeg alt, hvad jeg identificerer som åbenlyst useriøst. Spørgsmål til jer GP: Har I en holdning til, at der også er private annoncer på en side (kontakt af erotisk art)? Jeg overvejer nemlig at slette den del af voksenbasen.dk - men da jeg tror, en del af min trafik kommer derfra, vil jeg kun gøre det, hvis I melder tilbage at I foretrækker rent professionelle sider. Som sagt, det giver trafik til jeres annoncer også.

Nej. Men de ligner i hvert fald ikke hængepatter. Dét sker ikke med silicone. Så snakker vi om fx saltvandsimplantater men du skrev selv silicone.

Hvad vil du med det? Jeg kender godt TV3s realityprogrammer, min kusine har været med i et. Det er rent skuespil.

Men det gør folk også De bliver jo ikke kendt for offentligheden fordi de har anmeldt en straffelovsovertrædelse til politiet.

Du bor heller ikke i Nigeria. Trods det har jeg lige smidt 50 annoncører af min side for mistanke om svindel, fordi personer har anmeldt dem. De piger, du snakker om, betaler IKKE for annoncer på AL. Det gør fåtallet. Mit problem er det samme. Det er ulempen, vi må leve med når vi kører med gratis annoncer ... og konsekvensen på min side er, at man får en mail med anmodning om ID. Får jeg ikke ID så sletter jeg bare brugeren og vedkommendes annoncer. Det er sådan set helt frivilligt om de vil være på min side eller ej - men jeg kører den for MINE penge så det er mig der sætter dagsordenen.

Hvor vil du hen med dét? Jeg bruger en krypteret mailserver og billederne ligger kun på et fysisk medie. De er altså slet ikke på min server, når jeg har downloadet mailen og overført til USB-nøgle.

Jeg har på voksenbasen.dk indført mulighed for, at annoncører kan få en "ID Bekræftet" anmærkning i sine annoncer. Det kræver at annoncørerne mailer mig et verificerbart billede med en form for ID. Så giver jeg uden videre lov til at sælge billeder/videoer via mine sider. Jeg kræver ikke at kunne se de sidste 4 cifre af CPR-nummeret, jeg kræver blot pas/kørekot eller buskort/studiekort+sygesikring. Plus at annoncør holder ID'et op på et billede af sig selv, så ID'et er TYDELIGT, og at hun har et stykke papir med sit brugernavn/email på. Jeg gemmer så ID'et på en USB-nøgle jeg har i en aflåst boks. Det handler om kundernes sikkerhed og om de ærlige annoncørers troværdighed og, i sidste ende, også deres indtjeningspotentiale. Jeg er heldigvis jurauddannet og har helt styr på §5 og 6 i persondataloven, som jeg naturligvis overholder. Jeg ved ikke med EG/AL, men jeg er momsregistreret og står fuldt og helt inde for, at ID-billederne KUN ligger på en USB-disk, som er aflåst. Det handler om muligheden for at hjælpe politiet i efterforskninger, som jeg har gjort før. Jeg tager denne branche dybt alvorligt! Jeg må så desværre sige, at der lå en mail i min indbakke tidligere fra en fyr, der følte sig trådt over tæerne, fordi man her på siden havde udelukket ham og spærret hans IP - tilsyneladende fordi han stillede spørgsmålstegn ved, at man ganske åbent deler folks oplysninger (bl.a. navn og mail) i tråde herinde - noget der er klart ulovligt, fordi de oplysninger er offentligt tilgængelige. Det er i mit hovede ikke bedre end at jeg på sikker vis ligger inde med folks identitet (de må i øvrigt gerne slette de sidste 4 cifre af deres CPR i billedet - og det oplyses de om). Nej. Måske har du det sådan, men jeg møder faktisk stor forståelse for det. EG er heller ingen garanti for, at pigen ikke er en svindler. Jeg kender godt reglerne om tavshedspligt osv. og jeg vil naturligvis aldrig bryde den, med mindre det er fordi en kvinde bedrager kunderne og det er for at hjælpe politiet. Desuden skal jeg oplyse dig, at alle webcam-professionelle faktisk skal deponere deres ID hos de store bureauer - det skulle de også i det, jeg havde indtil for et par år siden. Alle modeller i den danske porno/erotikbranche afleverer ID, som der tages kopi af. Det er dels af hensyn til skat og dels fordi det er et princip at det gør man. Jeg tager ikke penge for ydelserne på min side - som det er nu. Men det er alternativet til ID-kontrol.

Jeg har på voksenbasen.dk indført mulighed for, at annoncører kan få en "ID Bekræftet" anmærkning i sine annoncer. Det kræver at annoncørerne mailer mig et verificerbart billede med en form for ID. Så giver jeg uden videre lov til at sælge billeder/videoer via mine sider. Jeg kræver ikke at kunne se de sidste 4 cifre af CPR-nummeret, jeg kræver blot pas/kørekot eller buskort/studiekort+sygesikring. Plus at annoncør holder ID'et op på et billede af sig selv, så ID'et er TYDELIGT, og at hun har et stykke papir med sit brugernavn/email på. Jeg gemmer så ID'et på en USB-nøgle jeg har i en aflåst boks. PS - admin: det tog mig fem minutter at programmere denne funktion

Det kan de - det er helt uden tvivl, jeg er selv uddannet i jura/retsanvendelse. Det handler om hensigten til at begå bedrageri. Den kan koste længere tid i spjældet end fx overfald og simpelt tyveri, fordi det er økonomisk kriminalitet. En forretningsdrivende har altid mulighed for at kræve penge ind, hvis de har opført betingelser på skrift for at udføre deres tjeneste. Men de dømmer ikke fordi denne forretningsdrivende ønsker forudbetaling. De dømmer, når de ikke leverer den aftalte vare - gang på gang. Og en sådan straf slår, som du kan se i paragrafferne, hårdt.

Hvis det er silicone, er det godt nok det ringeste job jeg nogen sinde har set. Og jeg har set nok sili-babser som erotik/pornofotograf til at vide hvad jeg snakker om! INGEN får lavet siliconepatter, så de ligner hængepatter.