DK-piger.dk - nogen der har en bestemt film?

[HeinoH 47]

• 
• 
• 

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at få fat i filmen af pigen "pink", da jeg har "mødt" hende engang.

 

Nogen der kan hjælpe?

http://www.dkpiger.eu/galleri/pinks/index.htm

 

[Guest solkongen]

HeinoH skrev, for 1 time siden:

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at få fat i filmen af pigen "pink", da jeg har "mødt" hende engang.

 

Nogen der kan hjælpe?

http://www.dkpiger.eu/galleri/pinks/index.htm

 

Du må købe et måneds abonnement på siden, da det er ulovligt at dele materiale med copyright.

Men ellers kan det være at @cooperdk kan hjælpe dig med din forespørgsel. Han har vist været fotograf på siden engang.

[HeinoH 47]

Ja, jeg synes bare det er lidt meget med 199 for en film.

[jp 191990]

HeinoH skrev, for 21 timer siden:

Ja, jeg synes bare det er lidt meget med 199 for en film.

https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=mint+records på gl kongevej tæt på rundelen ligger en genbrugs butik Det er billigt JP

[HeinoH 47]

Det drejer sig KUN om et online videoklip - ikke hele film.

[holstebronx 7415]

Nu overtrædes reglen om pigernes privat info vel ikke, på en skæv måde ?!

[HeinoH 47]

Hun har også optrådt på TV under sit rigtige navn, så hun er "out there".

[cooperdk 284]

solkongen skrev, den 29/9/2016 at 23:37:

Du må købe et måneds abonnement på siden, da det er ulovligt at dele materiale med copyright.

Men ellers kan det være at @cooperdk kan hjælpe dig med din forespørgsel. Han har vist været fotograf på siden engang.

Jeg tror nok, det er en jeg har optaget - ellers er det nok Roland. Jeg har lavet så meget at jeg ikke kan huske det, men pigen ser bekendt ud.

Men @solkongen har ret, der er ikke andet at gøre end at købe abonnement. Men du får jo en bonus - tusinder af videoer + billeder, de kan downloades. Og opsiger du med det samme så bliver du ikke trukket igen. Torben (ejeren af dkpiger) er hæderligheden selv.

Der er masser af piger der ligner pink derinde. Og både modne og helt unge piger - jeg har selv skaffet siden masser af helt unge (18+).

Redigeret 30. November, 2016 af cooperdk

[cooperdk 284]

holstebronx skrev, den 1/10/2016 at 16:45:

Nu overtrædes reglen om pigernes privat info vel ikke, på en skæv måde ?!

Under ingen omstændigheder. De har skrevet under på, at deres navn (valgfrit: eget eller kunstnernavn) må bruges, internt og eksternt til markedsføring osv.
Det eneste man ikke må formidle er cpr-numre, telefonnumre osv.

Pigerne HAR accepteret at de kan genkendes. Dermed gælder de af persondatalovens bestemmelser, som eroguide er bange for, ikke.

Redigeret 30. November, 2016 af cooperdk

[holstebronx 7415]

cooperdk skrev, for 9 timer siden:

Under ingen omstændigheder. De har skrevet under på, at deres navn (valgfrit: eget eller kunstnernavn) må bruges, internt og eksternt til markedsføring osv.
Det eneste man ikke må formidle er cpr-numre, telefonnumre osv.

Pigerne HAR accepteret at de kan genkendes. Dermed gælder de af persondatalovens bestemmelser, som eroguide er bange for, ikke.

Nu tænkte jeg mere på at der for noget tid siden blev skrevet om en bestemt glædes pige, og at hun også havde film og billeder inde på dkpiger.  

Det synes jeg ikke var ret smart! 

[Guest solkongen]

Jeg kan kun anbefale at prøve at abonnere på siden. Det er dansk amatør porno, når det er bedst!

Jeg har selv abonneret på siden i perioder. Eneste indvending, jeg har er at designet virker som noget fra 90erne. 

[cooperdk 284]

holstebronx skrev, for 3 timer siden:

Nu tænkte jeg mere på at der for noget tid siden blev skrevet om en bestemt glædes pige, og at hun også havde film og billeder inde på dkpiger.  

Det synes jeg ikke var ret smart! 

Hvorfor ikke? Pigen har selv valgt begge erhverv, og der er, når der tales om erhverv (som både glædespiger og modelarbejde betragtes som) gælder persondataloven ikke.

[cooperdk 284]

solkongen skrev, 1 time siden:

Jeg kan kun anbefale at prøve at abonnere på siden. Det er dansk amatør porno, når det er bedst!

Jeg har selv abonneret på siden i perioder. Eneste indvending, jeg har er at designet virker som noget fra 90erne. 

Det har du ret i. Jeg har også arbejdet med ejeren om at forny den igennem længere tid, men det er et meget stort arbejde. Og der er ikke mange penge i porno her i Danmark.

[holstebronx 7415]

cooperdk skrev, for 5 timer siden:

Hvorfor ikke? Pigen har selv valgt begge erhverv, og der er, når der tales om erhverv (som både glædespiger og modelarbejde betragtes som) gælder persondataloven ikke.

Hvis glædes pigen har sløret ansigtet på hendes billeder, så er det jo nok fordi at hun vil være anonym, ikke også !

Hvis det er video piger, ja så er det en anden ting, som du selv siger, så har de giver samtykke til at videoerne bruges.

Redigeret 1. December, 2016 af holstebronx

[cooperdk 284]

holstebronx skrev, for 22 timer siden:

Hvis glædes pigen har sløret ansigtet på hendes billeder, så er det jo nok fordi at hun vil være anonym, ikke også !

Hvis det er video piger, ja så er det en anden ting, som du selv siger, så har de giver samtykke til at videoerne bruges.

Det er nu ikke en anden ting, i reglen handler det om at man selv har givet billederne til beskuelse. Kan folk genkende én ud fra andre billeder (fx en pornoside), er det ens eget ansvar og problem.

Som sagt, når man er glædespige, er man ikke underlagt privatretlige rettigheder om anonymitet. Der er tale om erhverv, og derfor gælder en persons ret til beskyttelse i persondataloven ikke.

[holstebronx 7415]

cooperdk skrev, for 3 timer siden:

Det er nu ikke en anden ting, i reglen handler det om at man selv har givet billederne til beskuelse. Kan folk genkende én ud fra andre billeder (fx en pornoside), er det ens eget ansvar og problem.

Som sagt, når man er glædespige, er man ikke underlagt privatretlige rettigheder om anonymitet. Der er tale om erhverv, og derfor gælder en persons ret til beskyttelse i persondataloven ikke.