Jasmin

fordi du ved at kriminalisere køberen har et spinkelt håb om at stække efterspørgslen på købesex.... mindre efterspørgsel = færre udsatte der udbyder siger markedslogikken i teorien.. hvis du kriminaliserer sælgeren, så svækker du en - i forvejen - meget udsat gruppe der ofte ikke engang udbyder af egen fri vilje... fuck det at kriminalisere piger som mig... så fandt jeg da blot en anden måde at få pik på... men hvor ville jeg nødig se den udsultede gadepige med de fastlåste pupiller blive endnu mere udsat... dertil kommer signal værdien i hvor ulækker denne branche egentlig kan være... at mange mænd er så pisse ligeglade med det fællesskab der ligger i seksuelt samkvem at det udmønter sig i ligegyldighed overfor traffiking, og i stedet hurtigt ligner sexuel afstraffelse af svage prostituerede der ikke kan sige fra ect... kriminalisering af den slags mænd er slet ikke nok i mine øjne... de er så vederstyggelige at ingen straf er nok..... men problemet er blot at rammer du nogen rammer du alle... og da mange mænd - de gode af slagsen - køber fra fx de lyserøde herinde hvor ingen udnyttelse sker.... så kriminaliserer du samtidig nogen der reelt ingen forbrydelse begår... der er ingen tvivl om at det bør og skal være køberen der kriminaliseres hvis man ser nøgternt på branchen.... men hvordan den skal skæres så kun de reelt skyldige parter straffes... det er straks sværere at blive enige om... men fair and square...efter hvad jeg har set de sidste 2½ år som Jasmin - der er jeg klart tilhænger af en kriminalisering fremfor slet ingenting.... for jeg kan ikke længere støtte højeste fællesnævner.... dertil har jeg set for mange lidelser og for megen ulækkerhed fra nogle sex-køberes side...

i min optik - den er let nok Man er luder/glædespige i det øjeblik man tager penge/gaver for det... uanset beløbets størrelse Man er professionel i det øjeblik man forholder sig professionelt til det - dvs tager det seriøst ifht det serviceerhverv det er og dermed sikrer alle kunder så lige, så ensartet og så god en behandling som man nu formår

Jeg er fuldkommen græsk katolsk hvad det angår... men det var en af mine mere sippede x'er ikke - så for at komme om ved hans sart-hed - så lavede jeg tricket med svampen det er rigtigt at man blot kan skylle ud og sætte en natursvamp på ca 4*4 cm op... så er det problem løst uanset hvor meget man bløder for de svampe kan suge en krig... så er der til et par timers sex inden problemet dukker op igen

Desuagtet emnets alvor - så kunne jeg nu alligevel ikke lade være med at more mig over DRs udlægning af sygdommens betydning - især for kvinder - Problemet med gonoré er, at det især hos kvinder giver underlivsbetændelse, der kan føre til infantilitet og kan give graviditet uden for livmoderen, der kan være livsfarlig, advarer Thomas Benfield.

så udvælg efter devisen "når noget er for godt til at være sandt" - så kommer i uden om de fleste falske

For få indlæg siden havde du travlt med at fortælle dem at jeg overhovedet ikke er repræsentativ for branchen... og nu opfordrer du dem selv til at snakke med mig.. hvis du slet ikke ønsker at hjælpe pigerne - hvad i alverden er så pointen?? Er det virkelig så vigtigt for dig at komme med spydigheder rettet mod mig at du ikke kan sætte dig ud over det behov i en tråd hvor nogen har mod nok til at spørge om assistance... Det er virkelig småligt ...... men det er i min optik skidesynd for de studerende at blive mødt med den adfærd når de rækker hånden ud for at bede om hjælp!!!

hvad ved du om hvad de har gjort på PB siden du kan udtale dig så skråsikkert... ?? det er dog fabelagtigt som jer der ikke skal deltage og ikke har noget at gøre med deres forespørgsel har så travlt med at nedgøre de arme studerende hvis jeg var en ung studerende der skulle læse den modtagelse i har givet dem herinde - så ville jeg sgu heller ikke værdige jer et svar ... ikke efter så nedladende attitude som mange har lagt for dagen

hvorvidt det er den almindelige (gamle) type eller den nye højresistente der er uhyggeligt svær at behandle

er der ikke et par brugere herinde der har nævnt at briternes - herunder britiske GPers - forhold til gummi er noget mere liberalt ? hvis de har ret giver det jo helt sig selv hvorfor

så er det pigerne der er forudindtagede... for de studerende har ikke til hensigt at fordreje noget som helst... hvis man takker nej til de studerende af den grund, så er man galt afmarcheret.... Selvfølgelig er det ikke alle der er lige talentfulde hvad angår opgaveskrivning,.. men studerende går ikke ind i et projekt med den hensigt at fordreje sandheden.... i modsætning til journalisterne hvor man skal være opmærksom på deres agenda Fair nok at man ikke ønsker at deltage af personlige grunde... det får være... men at sige nej fordi man tror at studerende - der henvender sig for at blive klogere - har en skjult dagsorden... der er langt. Jeg synes det der er en meget urimelig karakteristik af vores studerende på de højere læreanstalter... jeg har faktisk kun positive erfaringer med at deltage... både med opgaveskriverne og det færdige resultat. Hvis flere piger var åbne omkring tingene og stillede op, så ville vores nye generation kunne få et mere nuanceret syn på tingene og et bedre indblik i den verden de beskæftiger sig med... Tro det eller lad være... den viden vi piger tager for givet omkring den her branche kommer som et chok for de fleste.... og jeg synes ærlig talt det er at skyde sig selv i foden når man tager afstand fra (og ISÆR når man gør nar af) unge der er oprigtigt interesserede i at lære

Hehe - hvor fristende det end lyder er der jo lidt fjollet at bevise vi er enige.... det er nemlig også min påstand at det i højere grad er noget mentalt mere end noget fysisk Hvis du havde udmeldt det samme som kaptajnen - at det kun handlede om følelsen - så havde jeg givet tilbuddet om at prøve korrekt montering med de kondomer jeg anvender til halv pris, for uanset at jeg ikke er en mand og uanset at jeg aldrig vokser en pik ud mellem benene - så er jeg nu ret sikker i min sag alligevel PS: nu hvor jeg har skrevet dette indlæg kan man selvfølgelig ikke henvende sig og påstå man har problemer med følelsen for at få det hele for det halve

Du skal være meget velkommen

den var ikke sjov til at starte med... som du selv siger: "tøhø" .... Som Thomas skrev: det er ikke er spor morsomt, at joke med at politiet overskrider deres beføjelser. Så kan i undskylde Bear med mandehørn og omklædningsrum og skurvogns-humor..... det synes jeg blot ikke gør det sjovere.... ikke i den kontekst det blev sagt i det oprindelige indlæg... Nå - god weekend til alle..... hygge

Det kan du godt mene - så vil jeg omvendt mene at du komplet og 210% har misforstået symbolikken i omtalte tegning omend den kan ses som symbolik på mange forskellige ting... den har såvidt jeg ved aldrig været tænkt som undergravning af den enkelte politimands hensigt med at udføre sit erhverv... Men der er fri fortolkningsret ... så lad os endelig blande så mange ting ind i debatten som overhovedet muligt så ingen til sidst aner hvad vi snakker om.... det er jo et frit land... sådan da..

Læs rundt herinde.... der er de fleste spørgsmål besvaret søgefunktionen kan hjælpe dig med lidt af det men ellers så bare spørg

Fra Bears antydning - ok hans "joke" .. hvorfor politimændene skulle melde sig frivilligt til razziaen.... det er jo Artemis der skal ransages... ikke rigsdagen... præcis - det er derfor hans joke er så usmagelig... pigerne har et minimum af tøj på ... det er det der er hele pointen for pokker At politi-mændene melder sig frivilligt til en opgave fordi der er chance for at visitere jf §792 nr 1 og 2 Når man anfægter politiets integritet ved at "joke" om den enkeltes hensigt bag udførelse af jobbet - så bliver retsplejeloven pludselig mindre end vejledende... Det synes jeg reelt ikke er ok... Det er derfor jeg finder at "joken" er så usmagelig... fordi den antyder at der vil... fordi nu byder chancen sig... og desuden fremhæver at 792e ikke observeres.... Det er besynderligt at folk finder det morsomt at joke med at politiet overskrider deres beføjelser... men sådan er der jo så meget....

selvfølgelig - du har ret.... sorry.... my bad!!!

Røven skal være HELT ren... ellers er det nasty business Jeg synes faktisk man skal skylle ud - ikke bare rense udenpå for tungen kommer jo ind... og nok er vores enzymer i spyttet nok til at tage livet af meget, men ligefrem at præsentere en overflod af tarmkultur er der jo ingen grund til... jeg skruer altid bruseren helt af, sætter medium tryk på lunkent vand, tæller til 5 når strålen er "kommet ind" og voila - HELT ren røv når det hele er ude igen.... perfekt til rimming (og anal bagefter) Det synes jeg er det mest... lækre... for partneren... at der ikke er nogensom helst risiko for for "guf" i mindst et par timer frem

Bear er meget usympatisk med den joke... skal gerne forklare i detaljer hvorfor!!! At antyde at politimænd frivilligt melder sig til en opgave FORDI de så vil få mulighed for at røre ved prostituerede, det sætter spørgsmålstegn ved politi-folkenes integritet. Dvs - disse politi-folk melder sig altså ikke til frivilligt opgaven fordi de tror på det juridiske grundlag, men fordi de har en chance for at gramse på nøgne patter. Det er en tanke og en handling, der hos politiet som autoritet, ikke må forekomme. Politiet er der for ENTEN at skulle beskytte eller arrestere pigerne... ikke for at tilfredsstille et personligt behov for at røre nøgne bryster og balder. Især fordi - pigerne er under razziaen forsvarsløse... det er en skærpende omstændighed. Det gør deres "dyd" (lidt fjollet ord i sammenhængen) endnu mere uantastelig.. Når en mand som autoritet - uanset om det er politi, lærer eller tilsvarende - udnytter sin position til at tilfredsstille et sexuelt personligt behov via den/de personer vedkommende har ansvar for - så er det utilgiveligt... og i mange tilfælde også direkte kriminelt. Så ja - det Bear antyder er usmageligt.... for det antyder at nogle af de tyske politi-mænd ingen integritet har og udnytter deres job til at tilfredsstille et personligt behov for at gramse på patter i en situation hvor kvinden ingen mulighed har for at sige nej.. Fortæl mig en gang til at den joke er sjov.... Endnu bedre...hvis du har en datter eller en søster ... eller din mor fx. Forestil dig at hun kom hjem og fortalte dig at en politimand havde gramset på hende under en visitation... ikke blot visiteret - men GRAMSET mod hendes vilje og havde overskredet hendes grænser for sexuel intimsfære... ville du blive vred på hendes vegne?

Hvis det sker under vanlige præmisser ... absolut ikke.... det er embedsmænd der udfører et job hvis det sker i den kontekst Bear "jokede" med.... helt sikkert.... det er derfor hans "joke" er så usmagelig... og en hån mod politi-mændene

det siger jeg heller ikke nogen steder at jeg gør ... jeg siger bare at jeg ikke tror på at det skulle være over 300++ af mine partnere der ikke har "kunnet mærke noget som helst" det er den meget.... kategoriske... påstand jeg reagerer på..... for det lyder som en ualmindelige stor procentmæssig overdrivelse i mine ører kva den statistik jeg selv har oparbejdet over et helt (sex)liv.... hvorfor skulle mænd på EG have specielt mange flere gummi-problemer end alle andre ?

jeg er sådan lidt ... hmmm... forbavset, for jeg er med på du ikke just er debutant, men hvis du oplever at kondomer krøller og falder af - så er der noget helt galt... for selvfølgelig vil de tage det meste af følelsen hvis de krøller eller sidder for løst... det kan der jo ikke være tvivl om men igen - så har det kun noget at gøre med monteringen... ikke selve kondomet... det lyder som om du lider under at størrelsen slet ikke passer til dig... og så vil det jo fejle totalt.. hvis du havde befundet dig i min gæste-målgruppe ville jeg have tilbudt en omgang dansk/fransk til halv pris bare for at bevise for dig at det ikke behøver at være så nedtur... for jeg kan faktisk ikke lade være med at ærge mig på dine vegne fordi du har så mange dårlige oplevelser med det.... sådan er det jo slet ikke meningen det skal være

PLEASE DO efter pikken er tungen det lækreste at mærke presse sig ind !!! totalt turn on!!

3 ud af 10 ?? der er noget helt galt med det tal ... så er det fordi de ikke kan lide kondomer og blokerer mentalt - næppe fordi de ikke kan mærke noget - det giver nul mening... jeg sidder og tænker: var det mon en ide at du fik prøvet kondomer der rent faktisk passer dig og som sidder korrekt - for at man ikke kan mærke noget som helst - det har intet at gøre med kondomet... så er det fordi det er forkert monteret eller ikke passer til din pik er der luft under kondomet har du ret - så kan du ikke mærke alverden for så glider du rundt i en luftbobbel - men det har jo intet at gøre med gummiet - kun monteringen... Jeg vil sagtens gå med til at der kommer nedsat følelse - fair nok... men slet ingen følelser ?? det er mikrometer tyndt gummi... hvis jeg tager de kondomer jeg bruger på fingrene og stikker fingrene i munden eller fissen (jo jeg har prøvet), så kan jeg da mærke 90% af hvad der foregår - og mine fingre er på ingen måde så følsom som pikke er... overhovedet... og kondomet sidder endda forkert... I al den tid jeg har været Jasmin har jeg oplevet under 2 håndfulde mænd der har haft problemer med kondomerne - og det har primært været fordi de ikke kunne monteres korrekt... ellers oplever jeg det aldrig nogensinde... hverken i swingerklubber eller som Jazz jeg har i hele min sexuelle karriere haft et 4-cifret antal partnere hvoraf kun 9 har været uden gummi... jeg skulle vel kunne bekræfte det hvis mere end 30% af mine knald havde brokket sig over ikke at kunne mærke noget. jeg synes helt seriøst at du skal prøve nogle andre kondomer... indtil du finder et der passer godt og sidder som det skal - for ellers bliver dine seksuelle udskejelser jo altid hæmmet og det vil altså være synd... jeg tror primært problemet er opstået i øverste fremfor nederste hoved... hvis jeg må være så fri

Den her giver da "tag en for holdet" en helt ny dimension... men thumbs up for humoristisk forfatter-stil !!! der trods oplevelsen er gennemført sober.... det er virkelig klasse!!