Jasmin

Meget af det rammer nok desværre meget præcist...... godt skriv!

Nej det synes jeg faktisk ikke... det lyder bare som en pige der er ualmindelig træt af alt det bullshit man skal opleve fra mænd - hvilket er fuldt forståeligt!!! ... men det er der desværre bare ikke plads til i denne branche før mændene går totalt i selvsving...

Man kan gøre lige som mig....gift dig med en kunde og lav Pretty Woman tricket at finde en mand som gp er ikke så lige til.... eller jo - det er pisse let at finde mænd - bare ikke nogen der er noget ved! ... det er den ene af de 1000 - så dont miss the window of opportunity min opskrift var at gifte mig med den kunde jeg havde lyst til at tage med hjem, som elsker mig FORDI jeg også er GP - ikke på trods af... som jeg kunne og kan respektere fordi han henvendte sig på den rette facon - dvs funderet i ÆRLIGHED!!! ... og som derudover havde alle de både hårde og bløde kvaliteter der gjorde ham til den perfekte mand.. den dag sådan en mand kommer ind af døren til en GP skal man bare skynde sig at snuppe ham.... jeg blev gift med manden efter et par måneder...og det kan stærkt anbefales At være i forhold som GP er et hit... for det hjælper en til at holde hovedet på plads og have sine prioriteter i orden.... At blive gift med en kunde er det bedste der nogensinde er sket for mig... og skal man tro de daglige udsagn fra gemalen er det at være gift med en GP det fedeste i verden.. Så single GPer og de af jer kunder der også er single... det er et hit at være gift med os.... for uanset hvor mange mænd vi knalder - så er i altid den eneste ene når vi kommer hjem

ja man begynder at hyle som de ulve man er i bland... det er det der er så klamt og årsagen til at jeg ikke kommer til at deltage alverden mere.... Bly har ret... dette forum tiltrækker revl og krat af åndsboller... og at føle man ryger derned... nej tak.. Bare se hvad det har gjort ved dig selv og din debat stil.... kan du se dig selv i spejlet og ærligt sige du føler dig godt tilpas med der det er kommet til... ?? Jeg siger ikke at nogen er bedre end andre... jeg er faktisk ret ligeglad med om nogle holder deres sti ren... who fucking cares når hovedparten ikke gør og trækker niveaet ned til lummerhed og vulgaritet... og skriger op om "lugten i bageriet" med det samme nogen kunne tænke sig lidt mere EG er som branchen.... pæn de første par sider... men dykker man ned i det er det lige så klamt og nasty som alt andet...

Takker det er rart med komplimenter for annoncen... især når man rent faktisk har forsøgt at finde den der berømte balance der tiltrækker den målgruppe man ønsker Men jeg vil gerne lige understrege en ting... Det er IKKE!! gæster hvor 4 ud af 5 ikke er på niveau.... for gæster er mænd der er kommet igennem filteret og er blevet screenet og fundet både søde, velopdragne og er nogle man glæder sig til at træffe.. det er 4 ud af 5 henvendelser hvor det lyser langt væk at det er en person man med al magt skal sørge for at undgå.... folk der aldrig nogensinde kommer i nærheden af at konvertere til gæster Hvis 4 ud af 5 der kom ind af døren var den type - så tror jeg ikke man holdt en uge.... så jeg synes det er meget vigtigt at skelne mellem dem der besøger os (og som vi er glade for at træffe) og så alle de andre badebolde der bare skal stikke piben ind og f**** af

det ER en kamp.... op af bakke.... mod de 4 ud af 5 der inderligt ville have gavn af at læse den der beskrivelse.... Det er ikke så meget ro i sindet hun har brug for de er i mænd ikke vigtige nok til.... men ja... er man ikke bygget til de 4 ud af 5 for hvem det er nødvendigt at skære alting ud i pap - så er branchen en nitte.. Nej de er ikke lige så gode... ingen penge er nok værd når det gælder personlig sikkerhed yatze... det er bare skræmmende at det skal være nødvendigt at skrive det... trist ad helvede til... men trust me - det ER nødvendigt... og ved i hvad det værste er.... idioterne kontakter en alligevel... Uha - den lange beskrivelse er nødvendig for mange mange flere end 2% Det gode ved de meget specifikke annoncer er at det værste af det værste sorteres fra... men kun det absolut værste... resten ligger i sorteringsprocessen der sikrer at alle dem der i virkeligheden ikke havde læst og forstået aldrig bliver kunder... Ja hun har taget det til et lidt mere udvidet niveau end undertegnede... men jeg ønsker hende held og lykke med det... Desværre kan mænd ikke se det sexede i at blive belært om ganske almindelig forventelig adfærd... så hunhar nok taget det for langt.... desværre

Det er også grunden til at jeg kun vil være her sporadisk fremover... der er simpelthen for vammelt... og niveauet for ringe... for usselt.. Højt til loftet er blevet carte blanche til ulidelig dumhed, vammel ækelhed og en skurvognsmentalitet der ikke er nogen normalt tænkende mennesker værdig... Se der kvalificererer du enten som uvidende.... eller en åndsbolle... Åndsbolle fordi du burde holde dig for god til at kalde hende luder uanset hvad hun selv kalder sig.... det er kommentarer som den der der bare gør en så.... træt!!! og fordi - som kunde bør man starte med et minimum af respekt.... Uvidende fordi du ikke lader til at kunne regne ud at alle dem hun (og jeg) benævner således aldrig kommer i nærheden af at være kunder hos hende (eller mig) den der indbyggede bullshit radar der slår ud når åndsbollerne kontakter os eller vi læser med herinde - den er kommet på overarbejde... og så holder det op med at være sjovt..... ISÆR herinde hvor man bare ikke kan slå op i en tråd uden at vammelheden er gennemgående... det gør det temmelig ulideligt faktisk... det er bare så fucking typisk mænd.... i (med ganske få undtagelser) ejer bare ikke sans for takt... Hvis jeg joker med at jeg har en røv som en ladeport i et forsøg på selvironi... og lader andre grine af joken... så er det sjovt.... hvis andre end mig føler sig kaldet til at lave samme joke - så ophører det sjove på et splitsekund... og så skal de fucke af med en anseelig hastighed og ikke komme retur.. Hvis IV ikke kommer tilbage herinde... så forstår jeg hende virkelig.... faktisk håber jeg ikke hun gør... for ærlig talt så fortjener i faktisk ikke så brilliant og vidende en debattør til at gøre det hele spændende med det niveau i har ladet EG synke ned på...

det fik jeg for temmelig mange indlæg siden men skal da gerne skrive et lille svar så du kan få en varm og glad og fuzzy feeling i mavsen...

Ok - så nu skal vi også til at diskutere "hvor meget kriminel" man kan blive.... fordi man skal skaffe penge til fixet/sexen???....begik du da indbrud eller overfaldt nogen for at have penge til at købe af den pige du bagefter tvang dig ind på ? Hvis nej.... er det så ikke ligemeget hvor pengene til GP/stoffer kommer fra Junkien kriminaliserer med sikkerhed sig selv i købssituationen.... sexkunden gør ikke.... ikke engang selv om han som dig begår et overgreb.. det er der noget grundlæggende forkert i... Dig der skader sælgeren går fri... men ham der kun skader sig selv - han er kriminel...

Tro bare det hvis du ikke kan se det større billede.... så er der i hvert fald ingen grund til at spørge om din mening til debatten en anden gang.... For det første er den gruppe allerede kriminelle ... at købe euforiserende stoffer uden recept er ulovligt..... så der er loven klar Men en junkie der vælger at købe stoffer er pisse ligeglad med sig selv i situationen.... og han/hun skader fysisk kun sig selv når stofferne indtages... Da du købte sex af den pige var du tydeligvis jf din egen fortælling pisse ligeglad med hende:.. og da det kom til stykket havde du ingen kvaler ifht at begå overgreb mod hende... En junkie der kun skader sig selv med sit køb er allerede kriminel jf loven...... En voldsforbryder der skader andre med sit køb kan vi ikke finde ud af at stemple som kriminel... Det vil jeg sige er noget af et juridisk for ikke at sige moralsk mismatch....

Hvis konsensus er at jeg skal være enig med en mand der synes det er ok at begå overgreb mod kvinder fordi han føler sig forurettet - så har du ret... Det sker ikke... Det kan du da godt hvis du vil - det ville falde helt i tråd med din øvrige offerrolle på mændenes vegne... - ... sålænge du ikke prøver at bilde andre ind at jeg mener det samme.. Personligt tror jeg alle ville have glæde af større sexuel forståelse ... omend der procentvis ville være meget få kvinder der ville have brug for dokumenteret ret til at købe sex... men de kvinder der rent faktisk betjener sig af gigoloer - de skulle da naturligvis kunne fremvise samme dokumentation som mændene Fat det dog - det her er ikke mændene mod kvinderne.... det er ansvar hos sexKØBERNE kontra sexSÆLGERNE... uanset køn... med køberen som den stærke part og dermed også 100% købers ansvar for at situationen er som den bør være fysisk og mentalt.... ellers skal købet ikke finde sted.... og kan køber ikke finde ud af det.... så ville det principielt!!! være på sin plads at lovgive sig ud af det..... og dermed ud af overgreb som det du udsatte den tyske GP for..

Nej - en uddannelse af mænd i sexsuel forståelse tror jeg ville gavne mere... og alle der ikke kunne bestå måtte ikke købe sex... Nøjagtig ligesom alle uden kørekort ikke må køre bil..

Retfærdig og objektiv... efter det du har fortalt du gjorde med egne ord.... der er ikke noget i hele verden der kan retfærdiggøre din handling Onslow... det er 100% objektivt .. Uanset hvem hun var, hvad der var aftalt ect... så er der intet i denne verden der retfærdiggør sexuel afstraffelse lig det du havde gang i Du syntes du havde ret til at negligere pigens modvilje fordi du havde betalt.... Grunden er komplet lige meget... der er intet på planeten der godskriver et seksuelt overgreb på linie med det du har begået.... Den eneste forskel er - du kan ikke straffes for det som du brude være blevet... Hvis hun havde villet - så havde du ikke behøvet tvinge hende på den måde du beskrev.... så havde hun leveret.... Ja - man er potentiel drabsmand som jæger... hvorfor tror du uddannelse til jagttegn er så omfattende og reglerne for opbevaring er så absurd strenge... Du er potentiel drabsmand/kvinde som billist.... hvorfor tror du du skal have minimum 17 timer bag rattet før du overhovedet må komme til eksamen... Der er INGEN eksamen der berettiger til at købe sex... hvis der var ville du dumpe med et brag... men fordi revl og krat kan smide et par hundrede til en gadepige eller handlede kvinder eller tvangsprostituerede - så kan der foregå sanktionerede overgreb hver eneste dag Nej - for det er det hele dette forbud mod købesex handler om.... jeres potentielle forbrydelser.... mod dem der IKKE kan sige fra og forsvare sig.... Du er allerede en af dem og er sluppet afsted med det.... ingen holdt dig ansvarlig for det du har gjort... og tusinder gør det samme hver dag... ustraffede...

Ja - det har man..... du , jeg og alle andre der sætter sig bag rattet kontra tager cyklen, toget eller går.... Potentielt sætter du dig ind i et "drabsvåben"... det er sådan det er... du har alle hensigter om at komme på arbejde uden at påføre nogen skade... men du sidder i et 1,5 ton tungt "våben" der bevæger sig med varierende hastighed... og i det sekund du er uopmærksom kan du - alt efter din forståelse for regler om hastighed - skade mennesker for livet... Det her handler om hensigt... du har ikke til hensigt at skade nogen... men du er i en position hvor DU har truffet et valg der gør at DU bliver skadevolder ... derfor er det også dit ansvar at sørge for at det ikke sker.... uanset hvad.. og det samme bør gælde for købesex. Det skal være MANDENS ansvar at sørge for at han ikke skader nogen (vi går ud fra det ikke er hans hensigt) fordi der er så mange kvinder i branchen der ikke er i en situation hvor de selv kan sørge for det Nu er der jo andre uheld i trafikken end påkørsel af folk der går over for rødt... og jeg bifalder PRINCIPPET i at den person der KAN udøve skaden er den der rent faktisk er den der bærer ansvaret..... og overført til købesex er skadevolder altid manden. Manden dummer sig i det omfang han begår et overgreb i købesex-situationen!! Hvis han ikke kan kende forskel... og det påstår i mænd jo hårdnakket at i ikke kan - så må loven jo gælde således at i bare skal lade være!!! For det er alle dem der "ikke kan kende forskel" eller som vælger at blive for "nu har jeg jo betalt" - der skal lovgives imod... Man er ikke definitorisk forbryder som bilist - men man er definitorisk ansvarlig hvis der sker et uheld!!! Man er ikke definitorisk forbryder som sex-kunde - men man er potentiel voldtægtsforbryder hvis man påstår man ikke kan kende forskel på en kvinde der har lyst og ikke har lyst... Når mænd i den grad lægger ansvaret fra sig og siger "det vidste jeg ikke" - så må loven jo fortælle dem hvad de BURDE have vidst!!! Det kunne jeg godt... og hvis det på nogen måde ville gøre en forskel eller hvis købesex blev fuldkommen ulovligt for at hjælpe de udsatte af mine kolleger - så gjorde jeg gerne det... Problemet er: det gør ikke nogen forskel som tingene er lige nu... Men det ville ikke gøre mig noget med et total-forbud.... HVIS!!!! det rent faktisk virkede efter hensigten Jamen det synes jeg du skal sige til den afhængige gadepige, den handlede kvinde, den gæld-tvungne prostituerede.... Sig du til dem at de skal afgøre at det vil de ikke..... men fortæl mig ikke at du er mand nok til at redde dem og deres familier fra de konsekvenser det valg indebærer.. Jeg og mange lyserøde herinde kunne sagtens sige fra .... for det tillader vores situation... men mange mange mange af vores kolleger kan ikke... Alt der foregår med deres kroppe er overgreb.... som de ikke kan sige fra overfor pga deres situation Ohh Onslow... dont get me started... Da jeg læste hvordan du forgreb dig på en pige ... var det i Hamborg... og malende beskrev hvordan du havde tvunget dig til din "value for money" - der konkluderede jeg at du er en af dem der skal lovgives imod... Og hvis nogen er i tvivl - så er den malende beskrivelse forfattet således af Onslow himself... "ødelagde seancen med eveindelig prisforhandling, så jeg til sidst var så træt af hende, at jeg rev gummiet af, mens jeg holdt hende hårdt i håret og oversprøjtede hendes ansigt og hår til hendes totale utilfredshed. " ved du hvad... ligepræcis at du kan finde på at gøre sådan gør dig til en af de mænd der ikke kan lovgives imod hurtigt NOK!!!! det er 110% fuldstændig lige meget hvad der ledte op til den handling... uanset hvor besværligt eller hvor tåbelig situation har været og om du syntes "du havde ret for du havde betalt!" det der er et overgreb any way u fucking slice it!!!! hun ville ikke og du tvang hende!!! og det aller værste er - du kan ikke udbrede dig nok om hvor meget ret du syntes du havde til at tvinge hende.... og du nyder tydeligvis hendes frustration over din handling indikeret af din smiley.... det er fucking klamt... Og det siger ALT om hvad du er en en type af sex-kunde.... Fordi du samler en forhutlet pige op..... tja.. det kommer jo an på hvad du får hende til at gøre for den "ferie"... det kan jeg kun gisne om når du kan finde på det du selv har beskrevet herinde. Ak og ve det sekund du ikke synes hun yder nok... ja - men du ER ikke et anstændigt menneske.... men jeg tvivler på at det har noget at gøre med din alder. Det er ikke min erfaring at mænd bliver større "xxx" med alderen... Falder det dig slet ikke ind, at sålænge i påstår i ikke kan kende forskel på en kvinde der har lyst og en kvinde der IKKE har lyst - så er det jeres egen fejl!!! Falder det dig slet ikke ind, at sålænge der findes svin der tvinger kvinden til ting hun tydeligvis ikke vil - betaling eller ej - så skal der lovgives... Tag dog for pokker noget ansvar for hvem fanden det er i trænger pikken ind i og noget ansvar for gensidigheden i hele situationen... Ja - du mener du har RET TIL..... og deri består hele problematikken... når man er en person som dig, der begår overgreb på den måde du selv har beskrevet - så har du endegyldigt mistet retten til den livsform... og i al almindelighed - mænd har ikke RET til at begå overgreb fordi jeres pik dunker... uanset om det er med forsæt eller ej.... hvis i ikke kan kende forskel på en kvinde der vil og ikke vil - så har i definitorisk mistet retten til "den livsform" som Onslow kalder det... Lær at kende forskel og RESPEKTER det i ser og mærker fra kvinden.... hvis i allesammen kunne finde ud af det var der ikke brug for nogen lov

nu har jeg også set den... og jeg synes Alice er sej... helt ærligt... for hun rammer spot on med de problemstillinger jeg også vil medgive er værst.. En der især fangede mig var "vi skal forholde os til kunden - det er psykisk hårdt" ... SPOT ON Alice.... det er en af de ting der faktisk er hårdest... især fordi - det er langt fra alle der gerne vil have vi forholder os til dem.... og alligevel forventer de toppen af poppen..... uden at give en skid igen.... øv!!!! Det giver et modsætningsforhold der ikke efterlader nogen manøvreplads og en af de ting der giver den berømte elendige kemi.... det er rædsomt... Og så alle dem vi ikke har LYST til at forholde os til i det øjeblik de åbner munden og taler og lukker "ting" ud. ... når vi kan mærke at det er et menneske vi bare ikke kan med i øvrigt... hvor alt er off ifht den vi er... men alligevel gør vi vores bedste.... vi giver nogen vi helst ville have gik igen det bedste vi kan .... det er nedslidende psykisk eller den gruppe der faktisk er mest irriterende - nemlig dem der forventer at vi forholder os deltagende til alle de personlige ulykker der har bragt dem til vores dør.... Vi kan lukke af... men bombardementet af ulykker er jo det samme... vi kan lære at lade være med at give af os selv på den front for vi får jo ikke noget igen... men det æder en lille bitte smule alligevel... Alice beskriver at det er frygteligt at kunne "skjule" når vi ikke er på toppen.... det gælder både fysisk og psykisk... at vi mønstrer de kræfter der skal til for at gemme os selv væk... gemme hvad vi tænker, mener og føler.... for meget få er interesserede i de ting... den vi er er ikke en del af pakken... Hvad der er endnu værre er, at pludselig bliver det en vane at skjule sig væk... ... og så gør man det pr automatik... også overfor dem derhjemme... Jeg kan huske da det skete første gang for mig... i Esbjerg.... aldrig er jeg blevet så forskrækket over at være blevet SÅ afstumpet omend min mand fik mig på ret køl igen over et stykke tid... det var et wakeup call af de helt store og begyndelsen til enden for mig... Der er så meget "kontakt" i den her branche uden at der er skyggen af "gensidighed" ægthed, ærlighed ..... kontakten er falsk for som Alice siger... vi er eksperter i at skjule os selv. Det er kun de seancer/sessions/dates ect hvor kunden forholder sig til OS!!! som mennesker... der holder tingene på rette køl.... det er dem vi kalder "de søde kunder" !! Alice har tydeligvis et abnormt behov for bekræftelse og for hende er det et fix.... for mit vedkommende er det ratioen af den slags møder med "søde kunder" der gør at jeg ikke bare er stoppet for længst... Alice beskriver branchen nøjagtig som jeg også ser den.... og jeg kan godt forstå at der er mange der brokker sig for det skal jo helst være rosenrødt i så vid udstrækning som muligt.... Men hvor er det bare et godt portræt der er malet her....

ikke lige præcis det her specifikke overgreb... vi har reelt ikke noget der på nogen måde kan ramme det her... alle de mentale overgreb og den psykiske nedbrydning har vi ikke nogen love der tager hånd om... en regulær voldtægt af en GP kan i teorien godt meldes til politiet, men hvad når situationen er således at voldtægten ikke kan meldes alligevel.... skal den så bare kunne ske uhindret som den gør idag ? for det er jo sådan det er i praksis... Fuldkommen enig.... gid fanden havde det.. tænk at vi ikke engang er i stand til at skabe en lov der rammer de svin subsidiært at hensynet til en "flink" gruppe skal gå forud for at kriminalisere og straffe en svinsk gruppe det er i min optik skammeligt..

en gæst der har besøgt mig gentagne gange over en kortere periode... Hvis jeg kan genkende ansigtet - så er det en stamkunde og så er jeg helt vild i varmen.... jeg elsker de faste for der er altid plads til masser af improvisation

Det kommer FULDKOMMEN an på om du i virkeligheden kan læse det i annoncen..... Personligt har jeg udviklet en 100% nul-tolerance overfor mænd der ikke gider læse det jeg skriver.... jeg kan slet ikke have det... På min side står der: Den fulde pakke indeholder ALLE stillinger, ubegrænset antal udløsninger i ALLE huller og litervis af sprøjteorgasmer. Mine store bryster er perfekte til spansk, fransk er selvfølgelig gensidigt hvis du vil og jeg ELSKER sorte kys til mig og mit motto er ”sex er godt – analsex er bare bedre” Kort sagt – du kan bruge hele min krop til alle former for sikker sex HVIS fyren så spørger "er fransk begge veje" eller... må jeg også godt tage dig i røven.... så må jeg konkludere at han enten er for useriøs eller for ubegavet til at læse hvad jeg skriver... Begge dele er for meget op af bakke til mig... så han kommer ikke igennem....de fleste blokeres hvis de skriver igen. Hvis han derimod spørger: "Betragter du det at komme mellem dine bryster som usikker sex" - så har vi en vinder.... for det er et skidegodt og seriøst spørgsmål som fortæller at han har LÆST hvad jeg skriver og ønsker at respektere mine grænser... Han bliver inviteret inden for lige med det samme... Jeg er lige holdt op med at tilbyde det da det er meget få der ønsker det.... men når man skriver specifikt at det er muligt OG at det skal bestilles mindst 2 timer før - så vil jeg mene at kunden er rimelig godt oplyst... Fair nok at spørge om faciliteter ect (der er grænser for hvad vi kan oplyse i annoncen trods alt) - det er seriøst og ærligt..... men man skal altså bruge hovedet når man spørger. Det er absolut ikke forbudt at tænke sig om og gå ud fra at pigen har styr på det mest basale i det hun tilbyder Det er det også - men omvendt... der er grænser for HVOR specifikt tingene skal gøres før al liderlighed er pillet ud af legen... Hvis man overhovedet ikke efterlader plads til at manøvrere fordi man vil vide ALT - så har man ødelagt det hele på forhånd hvis du spørger mig.... Læs læs læs læs vores annoncer..... og vær HELT sikker på at det ikke står der... Og hvis du kan være i tvivl - så start din sms med "jeg kunne ikke helt tyde om xxx da jeg nærlæste din annonce.... er xxx med i xxx" eller whatever.... vis at du respekterer det arbejde der er lagt i at fortælle dig om alle de ting vi gerne vil tilbyde

NEJ!! sgu da... Jeg har sagt/skrevet nøjagtig det jeg mener - ikke alt mulig andet usandt som andre finder på det er vi enige i... men da præsten desværre har styr på de 10 bud - herunder ISÆR nr 5 om ikke at drukne småbørn i døbefonden... så lever disse svin altså i bedste velgående og når vi nu ikke kan appellere til vores forkyndere om at spare os for potentielle fremtidige problemer... så må vi jo tage os af dem når de er der.. som nu de fleste love i DK tager udgangspunkt i laveste fællesnævner.... og så godt som ingen love differentierer mellem søde/dumme personer.. .... og hvor praktisk det end måtte være at skille de flinke mænd der blot skal have lidt sjov fra de afstumpede voldtægtsforbrydere - så er det næppe muligt.. betyder det at vi derfor blot skal se stort på de overgreb der finder sted ? og dermed gøre absolut ingenting..... som vi gør lige nu

jeg har ganske enkelt gjort det at jeg har blokeret ALLE numre - man kan slet ikke ringe til mig hvis man vil noget kan man sende en sms.... på den måde så får jeg KUN de seriøse igennem.... for alle tumperne - de skriver bare "tid" eller "har du tid" (hvis bølgerne går højt) og så ved jeg at det slet ikke er nogen jeg behøver spilde tid på det har gjort mit liv meget meget lettere siden jeg valgte den model

det må du da gerne synes... det ændrer ikke på at argumentet holder vand.. det kan godt være DU synes det er uretfærdigt fordi de argumenter stiller DIG til ansvar og du ikke kan lide den del... men det gør ikke mig til et vrøvlehoved... For det første er den ikke vanvittig... loven altså... den er faktisk RIGTIG fornuftig.... for det sikrer at den der har "magten" i størst muligt omfang bruger hovedet... At der så ved strafudmålingen tages hensyn til den anden parts større eller mindre uagtsomhed er faktisk en rigtig god ide... Jeg vil overføre ideen om objektivt ansvar direkte til købesex....- ikke sexlivet... for det ER objektivt ansvar at købe sex under den forudsætning at man faktisk er i risiko for at begå et overgreb. Hvis man vil være SIKKER på ikke at dumme sig og gøre fortræd - så køber man slet ikke (ligesom man heller ikke sætter sig bag rattet men tager toget) ifht et forbud - der hælder du med det argument mere og mere vand på prostitutionsmodstandernes mølle.... 1: de mænd du snakker om kunne helt have ladet være.... at de lander der er pga valg de selv træffer.... det er totalt deres egen fejl... ringe research ect ect 2: at pigen trækker sig er sgu da fordi hun IKKE!!!! ønsker den sexuelle relation... dvs - hvis manden tager hvad han vil alligevel - så begår han defacto et overgreb... Det er ligepræcis DERFOR kunden skal kriminaliseres.... fordi han - hvis han ikke bare vender om og går når han ser hun ikke vil netop begår et overgreb.... Er pengene tabt... ja... surt show... men ærlig talt... hvis man vælger at knalde en pige der ikke har lyst bare for at få "valuta for pengene" så er man virkelig også en mand der BØR kriminaliseres.. for så er man parat til at begå overgreb pga småpenge.... og JA!!!! 500 -1200 kr ER småpenge set i forhold til det overbreg der begåes... Nok mest fordi du kender mig uhyggeligt dårligt... At jeg mener hun har ret i utrolig mange af sine synspunkter.... det er så noget helt andet...

de fleste smartphones kan blokere for opkald fra ukendt nummer - brug den funktion så din tlf slet ikke ringer med mindre nummeret er vist

du kan ikke sammenligne med hæler/stjæler for dette er ikke et ansvar for en ting/objekter og disses ejer... ... det er ansvar for hinandens velfærd. Det eneste vi har du kan sammenligne med er færdselslovens objektive ansvarlighed... Det er ALTID den stærkeste part der bærer det totale ansvar... på vejen er det føreren af bilen uanset at fodgængeren selv gik ud på vejen foran bilen i købesex er den stærke part køber uanset at vedkommende fik tilbuddet smidt i nakken af en nøgen GP. Det er købers ansvar at "ulykken" ikke sker... det har ikke noget at gøre med feminisme - det har udelukkende noget at gøre med styrkeforholdet mellem parterne... og det skal komme den svage tilgode. Det er lige meget om det er cougar/gigolo eller liderbuk/GP - den der betaler er den stærke part og dermed den ansvarlige. Hvis det er muligt at skelne - så ville jeg 100% differentiere mellem PD/klinik og så gadepigerne... for hele den her debat bliver noget kludder fordi der IKKE bliver skelnet mellem de forskellige piger I debattens øjne er alle stakler på linie med handlede gadepiger... det er ikke sandheden men det tager loven ikke højde for. Hvis vi kan skære kagen på en måde så køb af visse former for prostitution blev ulovlig - så kunne den lov meget hurtigt sidde lige i skabet

Hvad sker der med den handlede kvinde hvis hun nægter ?? hvad vil hendes bagmand gøre ved hende... subsidiært hendes familie ? Hvad sker der med den gadeprostituerede der ikke kan få sit fix - overlever hun overhovedet den kolde tyrker eller vil det ende i en OD ? Hvad sker der med den gadeprostituerede der arbejder for en pimp... hvordan vil hans reaktion være på at dagens omsætning ikke ligger på budget ? Du kender ligeså godt som jeg svaret på de spørgsmål.... At sammenligne det disse piger skal gennemleve ved ikke at sælge kontra mandens alternativ til ikke at købe (tage en spiller) ..... er der nogen der mener man kan det?

jeg har ikke det endegyldige svar... og har aldrig påstået at have det... men ham jeg citerede spurgte hvad årsagen er til at det skulle være køberne og ikke sælgerne der skulle kriminaliseres... og det gav jeg mit bud på problemet er lidt... skal det gå ud over dem der i forvejen er svage ... de handlede kvinder og narko-pigerne.....eller dem der når det kommer til stykket ikke havde behøvet at købe... for når alt kommer til alt - så behøver købet ikke finde sted.... man dør ikke af at lade være med at købe... så er det ok at gå efter dem der i forvejen ligger ned ?? uha - DEN der skal du ikke sælge som noget jeg har sagt... men jeg vil da gerne høre dit bud på hvad man skal kalde de godt 14% af mænd der er ligeglade med om den kvinde de ligger og støder i er handlet ? og hvad vil du kalde kvinden... hvad vi du kalde den gadeprostituerede med stikmærkerne i armene.... og hvad vil du kalde hende der "arbejder" en gæld af for lidet charmerende typer ?? Hvad mener du er de rette ord for de grupper.... for det er dem dette forbud handler om... det er de svin det vil ramme og de stakler det skulle beskytte..... hvis det virkede Det er ikke majoriteten af pigerne herinde.... og det er ikke majoriteten af dem der besøger mig (og besøger de fleste lyserøde herinde) - det er ikke dem det her forbud handler om... men skal vi piger og i kunder bare kunne forsætte som vi er begyndt hvis det betyder at det giver svinene carte blanche til at udnytte staklerne... personligt opgiver jeg gerne erhvervet hvis jeg troede det gjorde den mindste forskel... og jeg støttede det helhjertet hvis jeg troede det ville ramme de rigtige.... men jeg tror ikke en meter på det... jeg forestiller mig at det rammer alle de forkerte... alle de kunder for hvem kvinden er en kvinde... og ikke bare et objekt... det rammer helt skævt det betyder ikke at jeg ikke er enig i princippet og ikke er enig i hele tankegangen bag... og det syn på de mænd det her forbud BURDE ramme... Men jeg kan se det aldrig vil ramme de rigtige... desværre