Bebop

Ja, det var nok i det hele taget essensen af min sarkasme, at jeg finder det behave's adfærd "støjende" i denne tråd. Beklager at det samtidig bidrager til at holde den af sporet, men da min kommentar faldt var den altså hoppet af: skriv pænt, tag bussen, ring først ... Tror jeg blev lidt træt af de løftede pegefingre.

Herligt med en moralsk anmeldelse af en anmeldelse.

Men det er alligevel sjældent at kopisten har flere billeder end originalen.

Helt enig, jeg prøver bare på at forstå sammenhængen, fx: Henviste den anonyme mand til din anmeldelse da han ringede? Er der andre tegn på at din anmeldelse var medvirkende - eller kunne det være et helt tilfældigt sammentræf? Jeg er ikke ude på at nedgøre dig eller dit sprog, jeg beklager, hvis jeg formulerede det skævt. Jeg prøver bare at forklare, at der er en pointe, som er svær at forstå.

Skolepengene tilbage fra det sikkerhedskursus! Man starter der hvor ilden har fat. Men det er en helt anden snak. Pas på med metaforer - de er ikke til at styre, og den her giver ingen mening.

Det sidste først: Jeg håber da du respekterer hende og herunder hendes ret til diskretion uanset hvor tilfældigt et knep hun måtte være. Bare lige en kæphest, jeg rider, med at selvom jeg er sammen med en pige og synes oplevelsen er ringe og jeg aldrig kommer igen, så beskytter jeg da hende lige så meget som en pige jeg småforelsker mig i. Men igen: "i følgeskab på" din anmeldelse. Det er ikke en formulering andre end du selv kan forstå. Det kan være du er ligeglad, men så forstår jeg bare ikke helt pointen med dit indlæg - så kunne du have nøjedes med at forsøge at få din anmeldelse slettet? Som AE kan jeg også godt forstå at pigen bliver småparanoid og fx vil have anmeldelser slettet - det er ikke det. Men jeg bliver så mystificeret af det, at jeg begynder at spekulere over om det er en misundelig sexudbyder, der står bag? Det kan selvfølgelig også bare være en standardpsykopat, der føler sig ekstra truet af en pige der får ros, og derfor også får ekstra meget ud af at ydmyge hende. Men helt ærligt: den slags kan man ikke beskytte sig mod at risikere at provokere - bare med en annonce. Heldigvis er der i det mindste tale om en med så megen angst, at det ikke udarter sig til vold, men kun i anonyme trusler.

Hvad sker der for jer og jeres "fremmedordbog"? Det ord findes ikke. Måske mener I "dømt på forhånd", altså udsat for "fordom"? Det bliver hverken mere rigtigt eller flot af et fremmedord. Og slet ikke af et der ikke findes. "Justificere" betyder (egentlig "betød", det er gået af brug) retfærdiggjort (måske kendt fra den gamle udfordring til duel: "Jeg forlanger justifikation!"), så bogstaveligt skulle det betyde "forud-retfærdiggjort"? http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=justificere Jeg er intrigueret!? Kære venner. Nu har I fået det gode råd at lave lidt research på siden og skrive direkte til kvindelige brugere. Men det I skriver her, er jeg nødt til at sige er det rene vrøvl. Når I vælger at annoncere offentligt, så giver det ikke mening at hævde at det er irrelevant, at give bare en smule oplysninger om, hvad det er I inviterer til. Det bliver ikke bedre af, at I skriver i passiv ("derfor findes det ikke relevant") - læg endelig den vane af jer inden I bliver færdige. Det kan være fordi I har en problemformulering, der indholder alle mulige teori-specifikke termer? Hvis det er problemet, så er det en fin øvelse at skrive det om til et sprog for lægfolk. Det er alligevel et krav til jer, at I kan det, når I bliver færdige med jeres uddannelse. Når det er sagt, så er jeg ikke lige så mistroisk, som nogle. Der er jo tale om et speciale, så det kræver nuancer, hvis man vil have en chance for en nogenlunde eller god karakter.

Kære kartoffel. Det er trist for pigen. Det er til gengæld uforståeligt for alle andre, hvorfor hun ringer til dig, hvad det har at gøre med din anmeldelse og hvorfor du vil have den slettet, for det er meget svært at se hvordan det skal afhjælpe problemet eller forebygge gentagelser. Kort sagt er det alt i alt ret uforståeligt - ud over selvfølgelig din beretning om en pige der er blevet krænket af en anonym idiot.

Jeg spurgte ikke om hendes navn, men ved eftersyn af billederne kunne det være Pim.

Det er kjeg glad for du oplyser. Jeg hader hemmelig aflytning.

Det er fordi mængden af virus svinder ind til nærmest ingenting. Teorien er derfor, at der ikke er nok til effektiv smitte. Der er dog intet i denne verden der er sikkert (bortset fra de bekendte døden og skatter).

m Medmindre nogen har stjålet sprøjtens nick, så er han en gammel og troværdig skribent. Folk lægger mærke til forskellige ting, og hvis en lejlighed der bruges til prostitution af udenlandske piger har luksuspræg, så er det vel ret beset så usædvanligt, at det næsten vil være påfaldende IKKE at nævne det?

kroppen får man et o.k. indtryk af på billederne med hendes navn. Ansigtet lidt over gennemsnit. Pris for andet end jeg fik ved jeg ikke. var forbi igen, men mødt en kollega til Mona. Hun var typen der begyndte at stønne allerede mens hun hældte olie på mine ben. Det endte med et hånjob, hvor hun bl.a. undervejs hev op i kjolen og afslørede at hun havde glemt at tage trusser på, og hun mente åbenbart også at det var en hånd hun havde der mellem benene. Generelt var der mere lige på og hårdt over det. Det fik en ende og jeg fik et bad denne gang. jeg betalte det samme som sidst, men hun så ikke helt tilfreds ud, da jeg gav hende pengene. Hendes service gik også noget ud over standard håndtrold, men det var bare ikke lige helt det jeg var ude efter.

Istedgade, tæt på Hovedbanen. Der er tidligere omtale af denne og flere lignende annoncer, hvor billederne ikke helt stemte, og hvor service var til den ringe side. Men der er tilsyneladende tale om mere end en pige.

Øret: ligesom med tungekys er det vigtigt hvordan. Har prøvet det så voldsomt, at følelsen ikke pirrede og samtidig larmede det voldsomt, hvilket forstyrrer. Støjen kan blive smertefuld. Men en meget forsigtig tungespids der kærtegner, evt kombineret med nap i øreflip og opmærksomhed til hals med læber kan være himmelsk for mig. Har mødt enkelte kvinder hvor det næsten konsekvent udløste orgasme, når jeg gjorde det på dem under samleje. Hvis jeg bider mig i tungen, så kan du være sikker på høje lyde ... Just saying! Ellers er jeg næsten enig: høje lyde mest velkomne under klimaks, ellers ikke så meget.

Blot til info: denne tråd kører i ring. Jeg har fremført præcis samme pointer tidligere. Hvis folk er ægte interesseret og ikke blot har ytringstrang, så opfordrer jeg trods alt til at læse tidligere indlæg.

Du er nødt til at forklare omstændighederne bedre, hvis ikke man skal fatte mere sympati med Sofie end dig. Hendes annonce har alle de gange jeg har set den været meget tydelig med at man skal skrive hvornår man ønsker at besøge hende, og der står altid hvornår hun er på vagt. Det er måske ikke en pæn måde at svare på, men det er heller ikke pænt at være så sjusket og spilde hendes tid. Interessant hun overhovedet svarer, men mon ikke det er for at fortælle dig, at du med din attitude er uinteressant at have som kunde? Jeg vil lige tilføje at jeg aldrig har besøgt Sofie selv, og heller ikke på anden måde har aktier i hende. Jeg sætter mig bare ind i den situation at man er omhyggelig med at forklare alt i en annonce, og så alligevel skal svare på spørgsmål som fremgår. Det forklarer også indledningen til Blys annonce.

Årh, tag dig lidt sammen. Der er link i første indlæg.

For ganske mange år siden, i mine helt unge dage, betroede en anden ungersvend mig, at uden for den by han kom fra, var der et hus med nogle dejlige kvinder, man kunne gå i seng med mod betaling. Der kunne man tage alt tøjet af - undtagen sokkerne. Så det var en 'regel' der. Byen var jysk. Men jeg tænkte nu nogle gange om det kun var en regel der gjaldt ham. Han havde nemlig et problem med kraftig kropslugt, men det var på den anden side så udtalt, at jeg ikke tror det gjorde fra eller til med de sokker. Men pointen er åbenbart at nogle sexsælgerpiger kan finde på at forlange det. EDIT: kommer lige i tanker om, at jeg har mødt flere kvinder som finder fødder grimme eller ligefrem ulækre. Måske det kan forklare både nogle mænds adfærd (de er vant til det hjemmefra?) og de nævnte etablissementspiger?

Du er godt nok sjov. Jeg tror du er lidt for vant til at få ret, selvom du ikke har det. Læste du fx ikke, at jeg skrev, at slører-pigerne talte "om" deres satire? De var ikke i deres roller. Du kan høre det her, hvor værten Rene Fredensborg indleder med ordet og det giver dem anledning til at diskutere det: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816479/syvkabalen-uge-42-2013-1 Værten siger programmet handler om at være perker, og mener han kan bruge det når de selv kan. Den ene svarer spontant nej, den anden ja. Det sker her: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816479/00:01:31/syvkabalen-uge-42-2013-1 Her fortæller Ellie, at hun har en perkerslæde: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816479/00:28:45/syvkabalen-uge-42-2013-1 (en BMW 325i turbo) Her spørger værten om de er præmieperkere og om det er provokerende at spørge om (det synes de ikke) http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816638/00:12:03/syvkabalen-uge-42-2013-2 Og lige derefter diskuterer de Yahya Hassan og hans udtalelser og ham er de begge ret sure på (men det skyldes at han generaliserer). Der kommer "perker" også i brug. Her retter værten Ellie, fordi hun siger "digtesamling" og hun siger undskyld hun er iraner og perker: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816638/00:47:50/syvkabalen-uge-42-2013-2 Det er meget nærliggende at antage at du er jurist, for på den ene side har du nogle sære opfattelser af 'offentligt" og på den anden side er du ofte god til at tale for din sag, men basal forståelse af argumentation halter indimellem. Det er nødvendigt at forstå at blot et eneste eksempel på forekomst af den brug jeg taler om er tilstrækkeligt, så længe der ikke er tale om en misforståelse. Der stod jo andre ting i de kilder jeg henviste til, og at Mousti siger at han får "sit eget folk" på nakken er ikke det samme som hele offentligheden eller "alle" eller "majoriteten". Så det er netop ikke et spørgsmål om accepteret eller ej, men om at det er kontroversielt og/eller omstridt. Længere er den ikke, heller ikke selv om jeg er overbevist om at du nok skal komme med et indlæg mere, selvom det ikke længere giver mening. Nå, siden det nu er eroguide, vil jeg blot tilføje, at jeg virkelig godt kunne duske m.m. Sara Al Naser - også selvom hendes mor og far måske hedder Per og Lis - ikke bare ser hun pissegodt ud, hun er også sjov og tager ikke sig selv højtideligt - hvad mere kan man ønske sig?:

Hun er jo en toplækker kvinde at se til med flotte former. Jeg har været lidt nysgerrig efter 2 ting: 1. mon det er med i prisen ved body 2 body at man får udløsning? (så ligger hun godt nok i den billige ende for især ½ time) 2. mon (ligesom en af hendes forgængere) den der "Special Cocktail Complet Massage" er af den slags der gør kondom nødvendigt?

Siden du skriver "omend" må du mene at det under normale omstændigheder ikke giver mening med logiske argumenter. ... og det kan man godt se, når man læser næste sætning. Nå spøg til side. Bx har skrevet at "han mener" noget om reglerne, og pointerer at du har misforstået "offentligt tilgængelig". Overvej lige i 10 sekunder om ikke hun selv ville skrive adressen i sin annonce, hvis hun syntes den skulle ligge offentligt tilgængeligt på nettet? Beklager, hvis det er lidt for logisk.(Grundene kan være mange - fx at undgå bøvl med en udlejer om hvad adressen bruges til). Man bliver i øvrigt bedt om at sende sms og ikke om at ringe. Endelig det med "reglerne". De er ikke helt klare: http://www.eroguide.dk/forum/forum-80/announcement-3-regels%C3%A6tretningslinjer/ "§ 4. Det er forbudt på nogen måde at krænke en massagepiges privatliv. Derfor må massagepigens rigtige navn, privat adresse, private telefonummer, mobilnummer, e-mail adresse eller andre personlige forhold, såsom familieforhold og børn under INGEN omstændigheder offentliggøres på Eroguide.dk. Offentliggørelse kan medføre bortvisning." Mon ikke det er smart bare at lade være med at skrive adressen, medmindre den allerede står i annoncen?

Ja, det er en tilbagevendende misforståelse ved deres annoncer. Som jeg før har skrevet var det ikke meget bedre, da de kaldte det for "boyfriend experience". Bemærk dog, at de "i det mindste" ikke skriver "GFE", men skriver ordene. For at skære det ud i pap: jeg betalte 800,- i alt.

Dit forslag er rimeligt godt forsøgt, men jeg tror nu altså desværre, at nogle af dem der tilbyder superfransk ikke vil kaldes luder. Fx Sisse.

Nu modsiger du jo dig selv. En shawarmabar er et offentligt sted. Jeg har skam også hørt "det slører"-pigerne i et interview om deres satire bruge ordet på landsdækkende radio. Som med så mange andre ord er det ikke ordet i sig selv, men måden det bruges på, der er afgørende, altså kontekst, herunder hvem der taler til/om hvem, udsagnets helhed og sammenhæng med øvrige udsagn, retorisk emfase osv. osv. Domstolene anerkender det også (hvis det er din målestok for om det er "accepteret"), jf. fx det "omvendte" tilfælde med sanktioneringen af omtalen af Pia Kjærsgaard som indehaver af racistiske synspunkter. Men langt mere relevant er sprogforskningen. Ordet har været debatteret længe, fx her: http://www.dsn.dk/nyt/nyt-fra-sprognaevnet/2001-3.pdf "Hamid El Mousti svarer: Jeg har ikke noget imod at man kalder mig Perker. Jeg er en glad og stolt Perker." Men der står også: "Som oftest har ordet dog en negativ og diskriminerende klang." og endelig: "Konklusionen må være at man som dansk-dansker skal være varsom med at bruge ordet perker. Det bruges ofte stærkt nedsættende og kan derfor - uanset ens intentioner - virke som en unødig provokation." Bemærk "som dansk-dansker". og her: http://www.dsn.dk/nyt/nyt-fra-sprognaevnet/2003-4.pdf Hvor det mindeværdige "perkerspil" (senere "Mujaffa") som Danmarks Radio havde på sin hjemmeside behandles. Tingene er ganske vist strammet til i de senere år, hvor diverse minoriteter (fx visse grupper indvandrere med muslimsk kulturbaggrund eller feminister) prøver at få reguleret sproget i tråd med den politiske korrekthed, der oversvømmede USA i 90'erne men som aldrig rigtigt har fået tag i DK. Men det lykkes altså ikke til fulde.