Bebop

Det er jo en annonce fra i fredags ... Til ham med spørgsmål om lang tid det bj: Det er vi mange der godt kan sætte pris på, hvis det gøres godt.

Problemet er dobbeltgeneraliseingen. Bx har selv dårlige erfa, og så laver han mønstergenkendelse hver gang han læser en anmeldelse af en dårlig oplevelse. Imidlertid er der en del positive anmeldelser af mørke piger, som Bx selv deltager i ( typisk ved at skrive at det lyder lækkert og/eller pigen ser lækker ud på billeder). Tilsyneladende glemmer han så han har læst disse og falder tilbage på sine egne dårlige oplevelser. Jeg skal undlade at gå ind i psykologien bag det reaktionsmønster, men det er uheldigt, når han fremturer, fordi han uberettiget på baggrund af sine egne meget begrænsede erfaringer skriver den slags. Som man kan se har Bx nemlig ekstremt mange indlæg på samvittigheden, så folk der ikke ved, at han stort set aldrig skriver på egne erfaringer, men for det meste bar laver et kvitteringsindlæg, et debatindlæg eller et indlæg om hvad han har læst et andet sted, kan jo ikke vide, at der slet ikke er belæg for det han skriver. Derfor er det værd at gå i rette med. Bx er nemlig en intelligent skribent, der i øvrigt bidrager med mange gode indlæg, også selv om de ikke altid bunder i personlig erfaring.

Årh, kom nu. Du siger jo du ved det? Kom med nogle navne. Jeg har læst pænt mange tråde og jeg har ikke set nogen med samme entydige erfaring, som du har. Og det er jo ikke let at søge frem. Så hvad med at du bare giver 4-5 eksempler? Med den uforbeholdenhed du lægger for dagen i dit indlæg, må det være en let sag for dig?

Suk. Hvor mange "mørkhuder" har du så erfa med, og hvor mange andre kender du der KUN har haft dårlige oplevelser med samme. Jeg har personligt næsten kun haft gode. Har dog to gange været på discounttilbud-jagt, fundet en billig, døgnåben negerkvinde. Siden er jeg blevet klogere, og har mødt kvinder i forskellige mørke nuancer, der gav en god oplevelse.

Ked af at rive dig ud af vildfarelsen, men det rent vås. Jeg gætter du på du ekstrapolerer den undersøgelse af danske klinikprostituerede, men den er ikke sigende for alles ohne-piger.

Det er desværre vrøvl alt sammen: Kvinder går op i diameteren. Selvfølgelig ikke alle, men de kan naturligvis mærke forskel. Som beskrevet i min post er det selvf ikke ligegyldigt for mænd med stramhed. Måske for få, herunder dig, men langt fra alle. Forsigtigt vil jeg gætte på de færreste købesexkunder, som pornobob skriver. Længden er heller ikke ligegyldig. Har mødt en fyr der var trist over aldrig at få lov at støde hele sjoveren ind, fordi det gjorde ondt på alle de kvinder han havde været sammen med.

Jeg er helt på linje med at sproget er dumt. Men det er nok en tabt kamp - som regel virker irettesættelser bare som at hælde benzin på bålet (ikke lige i Lucky's tilfælde måske, men måske nogle andre). Men derudover er der ikke sådan en simpel sammenhæng emmel "stram/slap" og alder. Datede selv engang en som var under 30, lille og slank. Hun havde født 1 barn. Hun fortalte at hun aldrig fik trænet bækkenbund efter fødslen ... Ved samleje var det o.k. i starten, men så snart hun blev medium ophidset, så udvidede hendes skede sig så meget, at det føltes som at røre med en teske i en røreskål. Jeg mistede al føling og kunne tit slet ikke komme. Omvendt har jeg mødt ældre kvinder, større og mindre slanke, som har født færre børn, hvor det var i den helt modsatte grøft. Selvfølgelig er der individuelle anatomiske forskelle, som er uafhængige af træning og hormoner. Men høj alder er altså ikke garanti for en slapper, ligesom ung alder ikke er garanti for en strammer (jeg har også mødt andre "yngre" som var knap så stramme i betrækket - også nogle der slet ikke havde født).

Jeg gør det gratis, men kun hvis du ligner Scarlett Johansson. Hvis du kun kan lyde som hende, vil jeg dog overveje at gå med til det, hvis jeg har bind for øjnene.

Der er tilbagevendende diskussioner om anmeldelsers troværdighed eller præcision. Fx fx på kbh/sjælland forum er en overrasket over en dårlig præstation fra Mina. En anden er skuffet over en tidligere anmelders beskrivelse af "ungarske Karina", selvom de ikke virker uenige om de fleste objektive forhold (pigens udseende og attitude under sex). Som jeg ser det er der flere pointer om brug af anmeldelser: Ligesom andre anmeldelser, fx film, er det smart at kende anmeldernes smag. På den måde kan man selv sortere detaljer til og fra. Og vide om anmelderen fx er ligeglad med ting der er vigtige for en selv. Det er godt at læse mellem linjerne. Fx om Mina, som mange anmeldere er meget positive over for. Men læser man lidt nøjere, så burde man se, at flere har skrevet, at de har købt ekstra tid, så hun kunne sove/hvile sig. Det er jo fint, hvis man har en fetich med sovende skønheder, men burde også give en ide om at man risikerer en uoplagt pige, selvom ordet "uoplagt" ikke er anvendt. Andre eksempler i samme genre er, når anmelderen virker helt beruset af pigen, så der slet ikke er plads til nøgtern refleksion. Eller enkelte anmeldere der generelt kun har to typer vurdering: fantastisk eller dårlig. Og så er der dem, der intet beskriver, men bare kalder det "godt". Dem har jeg selv svært ved at bruge til noget, for når man intet ved om anmeldernes præferencer og heller intet får at vide om pigens konkrete præstation, så er udbyttet begrænset. Den slags kan dog fx give info om annoncebilleders ægthed, og fx om hun er ryger, kan tale et sprog man kender og den slags. Så lidt kan de dog bruges til. Det vigtige er dog at lære, hvornår en positiv anmeldelse reelt bør læses som en advarsel og omvendt at en negativ ikke nødvendigvis betyder at det ikke er noget for mig. Det tager lidt tid at lære, og kræver at man er opmærksom på detaljer i anmeldelserne.

Det står i annoncen: kun efter aftale. Men du kan jo ringe mens du står på gaden. Har selv prøvet at ringe 5 min før uden problemer.

Var på vej til at svare i Pb, men det her er for absurd! Indlæg 11 har vi begge svaret på allerede. Du i indlæg 12 (sic!) hvor du svarer at det billede ikke er af Lin, jeg senere, at den annonce billedet stammer fra intet har med Lins butik at gøre ... Så jo, det er støj, når du efter eget udsagn svarer to gange på det samme, åbenbart endda uden at opdage, at der ligger en fundamental misforståelse til grund for spørgsmålet, hvilket fremgår for enhver der har læst tråden. Kan jeg konkludere at du ikke engang har læst hvad du selv har skrevet?

Selvom annoncen er på tager hun ikke aftaler hele tiden. Som andre nævner har hun været hjemme i nogle måneder. Men andre anmeldere har jo også bemærket at hun er træt nogle gange, dvs. burde have sagt nej. Det kan jo også ske, at hun lige har haft en idiot til kunde før dig? Så burde hun måske også have aflyst? Så jeg er enig så langt at det er lotteri, men sådan er det næsten altid. Mina virker hverken værre eller bedre end så mange andre på mig.

Borende: Du støjer helt enormt. Ingen har draget det i tvivl. Prøv nu venligst at læse før du skriver. Kommentarerne omhandler Pinky.

Men fotografen har næppe brugsretten. Som udgangspunkt har den portrætterede al brugsret til bestilte billeder og fotografen kan derfor ikke udnytte sin ophavsret ...

Snup en tur i kbh i solskin, så vil du se mange, der er flottere. Taler vi medier er der også mange, fx Nina Agdal, her i en reklamevideo, men søg ellers på hendes billeder fra sports illustrated: www.youtube.com/watch?v=xlvDGHighRM

Ikke helt sort, bare pinlig: På en thaiklinik bestiller jeg massage, pigen forlader rummet, jeg tager alt tøjet af, hvorpå hun kommer tilbage med en balje varmt vand. Det viser sig så hun vil give mig fodbad, og det kom lidt bag på hende, at jeg var splitter hans jørgen. Jeg er for befippet til at tage tøj på igen og hun er for befippet til fx at tilbyde mig et håndklæde om kroppen, så det ender med mig siddende i en stol, hvor hun knæler foran og bader mine fødder, mens jeg holder mine underbukser, så de dækker det mest intime. Meget akavet start i stedet for en behagelig fodvask.

Hvad mener du egentlig? Har du tjekket? Mig bekendt er det som oftest rigtige billeder af pigerne pp stedet, så jeg er ret forundret over din kommentar i det hele taget?

Det ene udelukker ikke det andet. Der sker en relativ afseksualisering. Prøv at stryge en ikke-gravid kvinde på maven og sig "wauv". Reaktionen og betydningen er noget helt andet end hvis kvinden er gravid (i fx 5. måned eller mere). Afseksualisering er dog ikke det samme som at kroppen bliver helt aseksuel. I heldige tilfælde strutter den endnu mere sexet end før graviditeten. Endelig kan Sjørup jo have ment det ud fra kvindens perspektiv. Selvom nogle kvinder bliver liderlige, er der en del, der ikke føler sig sexede, og ikke forbinder topmave og tunge bryster med sex, så meget som frugtsommelighed. Skal vi endelig gå lidt teoretisk til værks, så er den målestokken for den ikke-gravide krop sex, for den gravide frugtbarhed. Da frugtbarhed trods alt gerne må vises mere frem, og ikke et underlagt samme snævre idealer, så er det mere legitimt at fotografere sig selv nøgen og måske endda vise det frem. Jf fx de Hollywoodstjerner der har optrådt afklædt på forsider som gravide.

Jeg forstår godt tvivlen, men jeg tror nu det er Pinky eller Lin på alle billederne. Jeg ved ikke om der er flere end de to der arbejder der. Jeg er dog selv lidt i tvivl med disse billeder, men det kan være lidt ældre billeder af P: http://www.thaismilemassage.dk/cms/userfiles/images/IMG_5801x.jpg

Du linker til en helt anden massageklinik end tråden handler om.

Ellers kan jeg anbefale Pinky. Hun kan massere og er i det hele taget meget sød og imødekommende.

Er det ikke russerne i en kælder i gården på Åboulevard? De har huseret der i årevis, tidligere også på Tagensvej. Deres annoncer (der er altid 2-4 styk samtidig på escortguide) er lette at genkende på pris-strukturen. Det eneste der skifter med mellemrum er overskrift og billeder. Jeg tvivler stærkt på, at det er på grund noget der er skrevet herinde - det er bare deres faste procedure at ændre lidt en gang imellem. P.t. kan jeg finde: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14168 Der plejer også at være en på eb/side6, men orker ikke lede nærmere - fandt den ikke i 1. forsøg.

Exceptionelt? Der er vist gået inflation i begreberne. Se fx dette billede af hende: '> Sammenlign med fakta om hvad der betragtes som "smuk"/"attraktiv": http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/prototypen/prototypen.htm Bemærk at i forhhold til de variable, der normalt tæller, så falder Amalies ansigt negativt ud på følgende variable: Bredt ansigt (særligt hagepartiet) Lidt for meget fedt Ikke så store læber (dog heller ikke ligefrem "smalle") For tætsiddende øjne Næse for bred Det er ikke voldsomme afvigelser til den negative sider, men det er åbenlyst, at hun ikke er "exceptionelt smuk". Helt subjektivt finder jeg hende slet ikke smuk, men jeg kan godt se, at nogle sikkert kan opfatte hende sådan, primært på grund af hendes "stil" som kan appellere til nogen, og så fordi hun har lidt "baby face" (bl.a. lavtsiddende øjne, men igen er det brede kæbeparti en smutter), som også kan virke attraktivt: http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/kindchenschema/kindchenschema.htm

Transcendent.

evigt.