Bebop

Er du specielt sur eller ærgerlig, siden det er nødvendigt for dig at skrive to gange om dit besøg i samme tråd? Jeg skriver for at afbalancere indtrykket for den uopmærksomme læser, der kan tro at der er flere utilfredse kunder end det reelt er tilfældet.

Din tolkning er alt for vidtgående, måske drevet af ønsketænkning? Tolkningen forudsætter at den der opretter annoncen er ekstremt omhyggelig og gennemtænker alle de indirekte tegn, som en spekulativ læser kan finde på at tyde. Intet tyder på det er tilfældet. Alene det at Emma har annonceret med ganske fantasifulde omskrivninger af hvad hun tilbyder i forskellige forklædninger i forskellige termer til mærkelige priser. Fx vælg mellem "superfransk" til 500,- og "Fræk cocktail, superfransk, svensk" til 800,- Baseret på det tiltror jeg ikke forfatteren så stor snuhed. Snarere tror jeg forfatteren regner læseren for idiot Billederne er ikke af Emma, men nogle tidligere anmeldere har ment at de ligner.

Jeg gjorde da Vagn klogere? Han havde jo ikke opdaget navn på byen og fik ikke et bynavn, men et områdenavn af OP. Kære polemiske trådafsporer Jeg foreslår vi tager resten af denne diskussion et andet sted end i denne tråd. Du kan enten skrive til mig direkte eller oprette en tråd i debat, og så sende mig en besked om at du har oprettet den. Så skal jeg nok svare der.

Der er individuelle forskelle, og der er dagsform. Og så er der jo Viagra og hvad det nu alt sammen hedder. På Venuslogen var der en del faste skribenter, som rutinemæssigt brugte doping ved købepigesex. Der er også nogle stykker her. Har aldrig prøvet det ifm. købesex, men med en kæreste har jeg selv efter at have passeret fyrre på en god dag kunne bevare rejsning (uden doping) efter 1. udløsning og fortsætte. Den er ikke stenhård i et stykke tid så, men nok til at trænge ind i en ophidset kvinde. Det hører dog til de ekstreme sjældenheder. Bækkenbundstræning hjælper.

Og? I den du linker til (igen? - hvorfor?) står der intet om Emma og dansk ...Det er tilladt at lægge to og to sammen.

Snakker I om samme sted? I nævner i hvert fald to forskellige adresser. HappyHippo skriver adressen polakkerne/russerne rigtigt ...

Æhm, du citerer hele indlægget, hvor der ikke bare står bynavn, men bydel? Du kom det nærmere i 1. post ...

http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=15782 "VORES SERVICES SAMMEN: -en superfræk halv time med dig i centrum , hvor du modtager superfransk af smukke Emma og dansk og gensidigt fransk af Frække Kimmie . TIL 1000 kr" EMMA TILBYDER 500-1500 Fransk som enkeltydelse 500 Tillæg for goldenshower 500 Fræk Cocktail. Svensk, Super Fransk 800 Cocktail i 30 min (minus dansk og græsk) 800 Superfransk 500 Avanceret 30 min 1500 Opdragelse 30 min til ham 1200 pisk,slag,lussinger 30 min til ham 1200 bondage 30 min til ham 1200

Hvordan kan det være snyd og bedrag, hvis du fuldt ud oplyser om, hvad man kan forvente? Så skal man da være idiot for at føle sig snydt, og det holder ikke i en bedragerisag. Man kan vitterligt være dummere end politiet tillader, og så kan man ikke bebrejde andre.

Det samme her. Andre har gerne villet, men ikke kunnet få sig selv til det. En enkelt så det som en belønning hun fik. Men selvfølgelig skal man ikke presse nogen til det. Men man kan jo godt fortælle, hvad det betyder for en selv. For mig betyder det accept af mig. Derfor siger det mig ikke noget, hvis jeg skal betale ekstra for det ifm købesex. Det skulle lige være for at hun så samtidig giver en god efter-sutter efter jeg er kommet.

Er spørgsmålet ikke lidt skævt? Er det ikke mere interessant med hvor lang tid det er "fair" at have sex? Nogle gange tager det kun 5-10 minutter, andre gange 40 før jeg kommer. Det at jeg kommer "slider" jo ikke på pigen? Hvad der er "fair" er umuligt at svare på. Pigen kender ikke mig og ved derfor ikke hvordan min måde at have sex med hende på slider på hende. Så hun vil have svært ved at give garantier på forhånd. Men det fair er vel at aftale noget, og det kan også handle om tilbagebetaling, hvis hun bliver nødt til at sige stop før vi når i mål med det der var planen? Det forestiller jeg mig dog er sjældent. Jeg ved heller ikke altid, hvad jeg konkret har lyst til ved længere aftaler, før vi er i gang. Så det er nok lidt et gamble. Men det er klart det er surt hvis hun prøver at slippe for let om ved det, når hun har fået en større betaling.

Historierne er fine, men det er ikke anmeldelser, så måske bedre i hyggesnak eller generel debat. Nu vi er i gang: Hvor gammel er du selv (ca.)?

Hun er vist 31: http://www.xvideos.com/profiles/elinor-gasset

Sø søg den anmeldelse frem, der findes af hende. NB: det er "nye" ikke "gamle" Venessa. Derudover tror jeg ikke hun er her pt. Det er en gammel annonce, der er blevet genaktiveret automatisk af guiden. Ses ved at den ligger nær bunden i en søgning.

Der er kun et hold piger jeg kender til i DK der bruger GFE på den måde. Kald det øko eller U/G er mit forslag. UG-sex? Ellers er AO (Alles Ohne) brugt herinde inspireret af den tyske betegnelse.

Klassisk troll-adfærd. Antydninger med småperfide insinuationer som svar til de personer der er provokerede. Det holder nemlig gryden i kog, og det lever trolls af. Til Cherie: Manden er en troll, derfår et kick af opmærksomhed. Det er rigtigt nok, at han har skrevet, at kilderne til den historie han aldrig skriver er piger i branchen og deres kunder, som han alle har talt med (altså ikke læst herinde).

http://www.escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=19140 Google cache: billeder: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RhPpZLNQrFoJ:www.escortguide.dk/profile_gallery.asp%3Fi_ProfileID%3D19140+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk tekst: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NauCPqYjXVAJ:www.escortguide.dk/profile.asp%3Fi_ProfileID%3D19140+&cd=2&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Der er da ingen falske påstande. Der er kun Elseviers lettere paranoide teori. Men hvordan med de 3 forskellige personer i tråden der aniveligt alle er blevet brændt af?

Lad mig lige begrave den her, nu jeg er i gang: Det er en teori. Som i "inferens ud fra selekterede fakta mikset med fordomme." Fx spermkrigen modsiger jo den teori. Iflg. spermkrigsteorien har kvinder incitament til flere partnere (fordi sædcellerne kæmper og den bedste vinder)- Der er også The Selfish Gene, der ser det hele fra genernes synspunkt. Her kan man nå frem til begge teorier eller en tredje, fordi geners interesse ikke altid falder sammen med organismers. Alt sammen er imidlertid økonomiske teorier. Og økonomi er altså en skodvidenskab,når det handler om at modellere menneskelig adfærd. Beklager.

Det handler om overgangen fra dyr til menneske: Du hævder at et adfærdsmønster/en samfundsform eksisterede tidligt i artens udvikling, men hvordan kan du hævde det uden at fastslå overgangen fra en art til en anden? Det kan du ikke, når arten i sin slutudformning (menneske) også er kendetegnet ved sin adfærd (det der gør mennesker til netop mennesker og ikke bare hominider er blandt andet vores måde at danne samfund på). Så får du en cirkularitet, fordi du bliver nødt til at indskrive den postulerede adfærd i artskendetegnene og ikke er i stand til at adskille det ene fra det andet, for de bliver hinandens forudsætninger. Derfor siger det intet om menneskearten. Derudover er det beskrevne mønster et eventyr, som al anden forhistorisk antropologi. Der er mange der har forsøgt sig i genren, men de fleste står dog under skønlitteratur på biblioteket, hvor de hører til. Der er dog for tiden en række evolutionsbiologer, der bliver grebet af sagen og begynder at teoretisere helt vildt. Som regel handler det om deres egne fordomme og videnskabshistorisk kan man tydeligt se, hvordan den slags er et produkt af samtiden. Se fx Freud i "Kulturens byrde" eller den nutidige Lovejoy, der i øvrigt citeres her i denne historie, der modsiger din fortælling (men det ene gæt er lige så godt som det andet): http://www.huffingtonpost.com/2013/04/02/evolution-sex-monogamy_n_2994888.html

Der var ingen der sagde at mænds tanker i den situation er rationelle ... Det er ikke specielt meget farligere at komme, så skal man nok ud i et ret spekulativt argument. Men der er den lille sammenhæng, at hvis man trækker sig ud før. så har man været i ubeskyttet kontakt i kortere tid, og tid er en faktor. Sammenhængen i indlæggene er snarere, at hvis jeg kommer i pigen, så gør andre sikkert også. Derfor er risikoen for at hun er smittebærer større, end hvis ingen gjorde det?

Bemærk spidsfindigheden: At flere mænd end kvinder har solgt sex er ikke det samme som, at de fleste sexsalg har en mand som sælger ...

Det afgørende er om der er tale om at stikke nogen blår i øjnene. Hvis jeg forfører en kvinde ved at sige at jeg er forelsket og mere i den dur, men blot vil have sex og så aldrig se hende, så er jeg et dumt svin. Men hvis jeg ikke direkte eller indirekte lover noget jeg ikke vil overholde, så er der ikke noget problem. I nogle tilfælde har jeg personligt valgt at gøre det ret klart inden det blev til sex,at det næppe blev til mere. Nogle gange har det betydet at det ikke blev til sex, men ikke hver gang. Det kommer an på hvor "lige" man er i legen ...

Cirkulært argumenterende godnathistorie for kastrererede mænd. PS: det hedder "art", ikke "race". Art er rimeligt veldefineret i modsætning til det noget tvivlsomme "race".

Betyder den smiley, at du er ironisk? For mænd udgør en ret stor del af de handlede. Se fx: http://www.stopthetraffik.org/spot/statistics Hvor de konkrete ofre der findes er mænd i ca. 1 tilfælde ud af 3 i den ældste periode, men i nyere perioder er andelen af mænd højere (over 40 %).