Bebop

Mint-kondom kunne nu være spændende. Har engang fået et blowjob af en pige, der havde menthol-bolche i munden - intenst!

Længere oppe skriver Luke: "Mandag er vist sidste dag!" Det kan være de er ved at pakke sammen, eller at de alle har travlt med kundebetjeningen, fordi samtlige eroguide-brugere skal nå at købe ind inden lukketid ...

Jeg tror det bare er en fejl i linket (mangler "ID"). Det her virker med samme profilnummer: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21100 EDIT: Jeg tror jeg har sms'et for en aftale med en af dem. Da det viste sig at jeg skulle besøge hende på WakeUp-hotellet i indre by, så droppede jeg det pga. en anmeldelse jeg havde læst om en halvskræmmende oplevelse med en pige på stedet. De to andre annoncer med hhv samme tlf nr og samme menu-type: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21122 http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20910 Anmeldelse: Bemærk samme annoncenummer som en af ovenstående

Hende her (Aisha/Cassiopeia) er anmeldt for nyligt: http://www.cassiopeiastars.dk/pigen.asp?id=696 '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Er du ikke rar at være konkret: Har du faktisk selv skrevet/ringet og fået tilbudt sex uden kondom? Bare et "ja" eller "nej" vil afklare tilstrækkeligt - jeg behøver ikke vide om det er opkald eller txt ...

Nej. Sådan skriver han bare. Hele denne tråd er dog som sædvanlig lidt uklar mht. om Luke bare skriver for at dele sin glæde over pigerne baseret på tidligere besøg, eller om det er på baggrund af nye besøg, efter de er dukket op på Chrhavn. Da der ikke står et ord om det nye sted (ud over vejnavn), så får man som læser let det indtryk, at det bare er på baggrund af fortidige oplevelser. Men det er aldrig til at vide med Luke.

Må han og vi andre ikke godt vente 198.000 år med det? Derudover: Diller siger intet negativt, det er neutral forbrugeroplysning. For nogen er det sikkert vigtigt.

Det er samme pige som er omtalt ovenfor, nu er billederne bare meget vellignende.

Den er på thailisten ... https://maps.google.dk/maps/ms?msid=210677939913023614244.0004d9108a23d409fab68&msa=0&ll=55.688424,12.540121&spn=0.027578,0.084543&iwloc=lyrftr:msid:210677939913023614244.0004d9108a23d409fab68,0004d9a01b84c8ed266cd,55.687553,12.540207,0,-32 Jeg har ikke nylige erfa, men i en privat besked skriver en anden bruger, der er "nybegynder" om sin oplevelse på stedet: "det var en ældre dame der ikke var særlig køn og ville mest bare dille på mig"

Hårde ord. For en måned siden fik jeg en massage, som faktisk var god nok - over middel. Det samme med håndholdt afslutning. Husker ikke prisen, så den har nok været inden for det forventelige. Men inden vi kom i gang prøvede de at sælge mig 2 massører m.m. Det var ikke hende med store fortrin, der masserede mig.

Jeg har skam lagt en anmeldelse i anmeldelser ...

Men mere interessant er hvorfor du tror adressen er forkert, for jeg tror den er rigtig. Jeg er mange gange gået forbi. Det ligger i den gamle Alexandra-biograf, senere Diskotek IN, nu Penthouse og sikkert alt muligt andet indimellem. Men det er vist med at finde den rigtige dør, men kig op, der plejer at hænge et banner med reklame for Angel's club. Bemærk at hjemmeside-template er den samme på penthouse, så sikkert samme ejere: http://penthouse.nu/

Hende her (Blanka): http://www.escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=21101

Nu satte jeg lige numre ind ovenfor: 1. Selvom jeg sagtens kan være ordkløver så er det ikke tilfældet her. "Hele tråden" handler om mange ting. En af dem thaipigers badefrekvens og jeg forsøgte så en pointe om, at der kunne være forskel på steder med fokus på sex, og steder der ikke har fokus på det. Efter alle de skræmydsler går det op for mig, at det nok skyldes en bogstavelig læsning af dit indlæg, fordi du skrev at de går i bad "efter massagen". Men her har du så, jf din opfattelse af hvad hele tråden handler om, ment inklusive sex. Vi har så¨talt forbi hinanden, fordi vi har forskellige opfattelser af, hvad tråden handler om. At jeg ikke bare har grebet min opfattelse ud af blå luft har jeg argumenteret for. Bemærk, at jeg ikke dermed prøver at antyde, at du har grebet din opfattelse ud af den blå luft. Måske er vi reelt enige, for jeg tror også det er normen de går i bad efter sex ... 2. Helt uden ironi: Det er bare en standardfrase at indlede med "kære", som ikke betyder at man mener nogen er "kær". Du er dog langt fra alene om din opfattelse, jeg har fx kolleger, der mener det samme som dig. "Like-ven" var bare for at provokere Bx til at være lidt aktiv ... Men prøv at genlæse dit eget første svar til mig i denne tråd, og overvej om det kan opfattes som nedladende. Sådan virkede det på mig, og så blev det et tilfælde af "som man råber i skoven ..." God weekend til alle!

Jep, men da jeg lagde det ud var det Mina (som jeg har personlig erfaring med) ... Monica er anmeldt tidligere i hvert fald en gang herinde.

Det kan blive en lang diskussion om økonomi det her. Men nej, du siger jo netop selv at efterspørgslen styrer prisen, og derfor er det ulogisk, når du siger at prisen i jylland er "ulogisk" (undskyld forvirringen). Det er kun "ulogisk", hvis man tror pris dannes af sælgers omkostning, men det tror du jo ikke selv. Sælgers omkostning sætter en minimumsgrænse for pris. For nogle piger er en af omkostningerne (risiko for) tab af anseelse - og blandt andet derfor kommer de ikke til at gå ned i pris. Det vil føles nedværdigende for dem, hvilket tydeligt fremgår af tråden. Bobleøkonomi er noget andet. Der er priserne netop ikke stabile, men stigende fordi alle aktører forventer at de vil stige. Så betaler folk mere end de egentlig synes er rimeligt for et formuegode, fordi de senere forventer at kunne sælge det endnu dyrere. Det forudsætter långivere som har samme forventninger og/eller som tror de kan kalkulere risikoen for insolvente låntagere rigtigt. Det kunne de ikke, derfor blev hele pengemængden, som skabes via långivning, "for stor" idet den byggede på forventninger om fremtidige priser, som forudsatte en betalingsevne, der viste sig urealistisk ... Men helt kort: bobleøkonomi forudsætter et formuegode som kan viderehandles, fx tulipanløg , boliger eller værdipapirer. Det er lidt svært at videresælge et godt købe-knald.

Om det er dyrt her eller billigt andre steder, kræver vel lidt mere sammenligning samt at finde den gyldne målestok for "normalpris". Håndværkere er også dyre i Danmark (men der er jo også en del karteller) - også set relativt til andre priser. Biler derimod er billige (hvis vi ser bort fra afgifter) - jeg undrer mig tit over folk der prøver at leve af at sælge biler herhjemme. I en af de utallige andre tråde om pris prøvede jeg vist at argumentere for at det kunne være mere relevant at sammenligne med kunstnere, men et sted mellem kunstner og håndværkere. Og som sagt er i hvert fald håndværkere dyre i DK. Hvor man lægger sine køb afhænger af mange ting. Nu er det fx svært at fylde traileren op med sexoplevelser, så hvis man ikke bor tæt på den tyske grænse og mest har et relativt sjældent behov for en enkelt oplevelse ad gangen, så er prisforskellen hurtigt slet ikke tidsinvesteringen ved at blive grænsehandler værd. Jeg forstår helt dit forbrugersynspunkt. Selv synes jeg prisen i DK slet ikke er for høj sammenlignet med hvad det alt i alt ville koste mig at købe andre steder.

Priserne bøffet lidt op. Annoncen er her: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21109

Prøvede at sende den her besked til dig Bx, men du har åbenbart blokeret mig. Derfor støjer jeg lidt mere i den her tråd, beklager: Beklager hvis du har følt dig for hårdt gået til af mig. Du skal vide at jeg som hovedregel går hårdest til dem, jeg mener burde vide bedst (og så nogle gange dem der går langt over stregen for alm. god opdragelse - det er så ikke lige dig ...), så som ringe trøst kan du tage det som anerkendelse (sikkert ikke meget værd for dig, når det kommer fra mig). Nogle gange bliver du lige lovligt sludrevorn, som fx i den tråd hvor du to gange svarede på det samme indlæg ... Der husker jeg, at jeg skosede dig. Og jeg husker jeg blev irriteret i en tråd, hvor du klippede i et citat af mig, så din misforståelse om stød/tryk i dansk udtale kunne fortsætte. Og så har jeg et par kæpheste, som du kommer på tværs af indimellem, fx når nogen hævder at der generelt er flere negative anmeldelser af udenlandske piger ... det er intellektuel dovenskab i mine øjne Jeg prøver at undgå fejl generelt, men vil gerne selv gøres opmærksom på dem jeg uundgåeligt begår (når relevant). Og selvfølgelig er det kun mig der kan bedømme, om jeg synes nogen "gør sig fortjent" til hårde ord. Men jeg kan også tage fejl ift mine egne normer/idealer. Fornuftsmæssigt ved jeg godt, det ikke er produktivt med min metode. Så det i sig selv er et godt eksempel på at jeg ikke er eller ser mig selv som ufejlbarlig. Jeg opnår muligvis ikke så meget andet end et øjebliks luft. Jeg skal prøve at begrænse det mere end jeg allerede gør ...

Jeg kan se jeg kom til at skrive en smule rodet. Min pointe om minimumsløn holder. Og jeg synes dine nye sammenligninger af priser på forskellige ting du kan købe er mere relevante. Generelle prisindeks vil dog være bedre. Hvis man laver den slags sammenligninger så kan man fra et forbrugersynspunkt vurdere om man kunne leve billigere i et andet land med et konkret marginalforbrug (af fx købesex) eller hvor stor gevinst man få af grænsehandel, som du fx benytter dig af. Men det forklarer ikke prisdannelsen. De forskelle du finder udtrykker forskelle i forholdet mellem udbud og efterspørgsel, organisering af markedet (herunder segmentering), produktionsomkostninger m.m.

På samme måde som det er normalt at købesexkunder er sexistiske og racistiske ligesom dig. Jojo, du har ret.

Du laver to væsentlige fejl her. For det første er mindstelønnen i DK 0 kroner (det er jo derfor nogen taler om et problem med "social dumping"). For det andet: selv om vi accepterer at diverse overenskomster har minimum på 110,- så kan du jo ikke slutte fra mindsteløn til lønniveau. Mindstelønnen er den man giver til de mindst efterspurgte (typisk mindst uddannede). Men det generelle lønniveaugab mellem to lande kan ligge helt anderledes end mindstelønsgabet. Hvis du vil sammenligne på den måde, så tag enten et generelt prisindeks på en service du synes ligner, eller tag udgangspunkt i noget andet. Du kan fx tage en anden service/vare der koster det samme som ½ times købesex i det ene land og så se hvad samme service/vare koster i det andet land. Men generelt er det et håbløst ærinde. Det handler om udbud og efterspørgsel af den konkrete vare/ydelse (og så alle de andre markedsrelevante forhold). Længere er den ikke.

Kære AE. Jeg skrev: Så svarer du: Så vidt jeg kan se er det dig der ikke har læst efter. Jeg skriver "fokus på sex". Du skriver jeg ikke kommer steder med "thaipiger der yder sex". Men det gør jeg, det er blot ikke i fokus. Hvor er det du mener jeg misforstår noget. Og hvordan vil du mene at dit svar til mig, som gengivet her er meningsfuldt, når du får forskudt "fokus på sex" til "yder sex"? Du må også gerne give mig et eksempel på, at jeg er gået efter manden frem for bolden, for så vil jeg gerne undskylde. Jeg vil tro det kan være sket - jeg er heller ikke ufejlbarlig, og som jeg også skrev til din "like-ven" BorendeX sidst jeg påpegede en hans fejl, så er jeg ikke bange for at indrømme fejl. Jeg håber jeg som hovedregel kun er nedladende når folk gør sig fortjent til det. Du gjorde det her, fordi du skrev noget vrøvl idet du ikke havde tjekket hverken mit eller dit eget indlæg ordentligt. Men ikke blot havde du altså helt misforstået det, så prøvede du ovenikøbet at dømme mit indlæg irrelevant i en hånlig tone. Derfor.

Slå nu selv tilbage og læs den kontekst der var for min kommentar til dig: Du vil se, at konteksten var følgende indlæg fra Bogholderen: Prøv nu at koncentrere dig om bolden frem for manden, selvom manden tilfældigvis har udstillet dig tidligere. Det er så ynkeligt at bære nag, når det alene skyldes egne fejl.

Nu modsiger du dig selv, Bogholder. Først pointerer du at det er de steder der ikke "har fokus" på sex, hvor pigen ikke nødvendigvis er nyvasket. Senere siger du så at (stort set) alle steder har fokus på sex, og at du ikke kender nogen uden? Hvorfor så den første skelnen? Der er forskel på "fokus på sex" og "mulighed for sex" - i min verden. Og i din første besked?