Bebop

Hold nu op, Frej. Vi har været de tal igennem flere gange. Du kan om ALT sige, at hvis man gentager nok gange, så går sandsynligheden for at nå et bestemt resultat, som ikke er absolut usandsynligt, mod 100 %. Det er uinteressant. De sandsynligheder du citerer her går på en kvinde der bliver smittet af en mandlig smittebærer. Men for at estimere sandsynligheden for at hun bliver smittet skal du kende sandsynligheden for at hendes kunde til ubeskyttet sex er smittebærer. Gør du det? Procenterne giver bare falsk vished her. Det gælder om at tænke logisk: Alt andet lige er sandsynligheden for at blive smittet større, når der ikke er kondom. Mænd der køber sex uden kondom, køber det måske hos flere piger? Derfor er disse mænd i større risiko for at være smittebærere end andre mænd (fordi de "deles" om samme piger uden kondom). Afhængigt af hvor ofte de køber sex uden kondom, så skaber det forstærket risiko. Andre faktorer der spiller ind kan jo være øget smitterisiko pga slidte slimhinder af mere sex end ikke-sexsælgere (procenterne for prostitueret, der ikke holder lange pauser skal derfor nok være større end dem du citerer). Så selvfølgelig er vi enige om konklusionen: Det er en meget risikabel affære. Men procenterne gør os ikke klogere.

Det tror jeg nu. Jeg talte lidt smådetaljeret med hende om hendes universitetsstudie, da jeg mødte hende for ca. 3-4 år siden. Jeg har læst lidt forskellige anmeldelser af hende - inkl. af skift i hendes ydelser på den franske front - hun lagde ud med uden gummi, men i den periode jeg mødte hende var det kun med gummi, men nu annoncerer hun med mega som standard. Min oplevelse med hende dengang var ret meget på det jævne - hun var ret passiv undervejs. Måske hun er noget for dem, der godt kan lide at styre 100 %, hvis hun ikke har ændret sig siden.

Ingen grund til skældsord. Faktum er, at du med dit indlæg antydede at der var en sammenhæng mellem negative skriv om pigen og at nogen havde forsøgt at overskride hendes grænser. Men det er der intet der tyder på, så det virker som en afsporing.

Super. Det giver mening. Resten so-so

Du snakker fuldstændigt sort. Der er ingen der har skrevet noget om ydelser hun ikke tilbyder. Prøv at forklar dig lidt bedre. Læs hvad du selv skriver inden du sender det. Problemet: Der er lavet aftaler, Nicola dukker ikke op, hun aflyser ikke, og hun svarer ikke.

Nej. Kun lige her på dette sted.

Jeg var der i sidste uge. Første gang i årevis. Stedet er shinet op siden sidst, billederne er taget "on location". Mødte to massører, som godt kunne være dem på billederne. Et par modne damer, som var i godt humør da jeg kom forbi. De ville meget gerne sælge mig en pakke med to massører, men jeg afslog. Og havde kun kort tid, derfor blev det ½ time. Startede lidt mindre seriøst, men uden jeg fortalte noget, opdagede hun selv problemområder og gav mig en hæderlig massage over gennemsnit, men dog ikke i toppen. Fin afslutning også.

http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=13180

Med de lave priser og gode anmeldelser, så er det næppe et problem. Jeg gætter på de let opnår den omsætning de ønsker. Hørdumsgade plejer da at bruge den med "ring/sms et kvarter før". Oplevede selv engang bøvl, fordi jeg ringede 10 minutter før og så fik sms om at jeg skulle skrive 15 min før. Det var lidt svært, da jeg desværre ikke ejer en tidsmaskine, selvom jeg tit savner sådan en.

En hypermobil? Er det bestemte led (fx hofte) du tænder på? Spørger af nysgerrighed, ved intet om hypermobile sexsælgere

Kære Lucky Mon ikke de fleste faste ved du er lidt upræcis og generelt kan blive meget begejstret og lade den løbe af med dig? Det er ikke et problem. Jeg har også været i badeværelset, og jeg kan ikke se andet end at det du beskriver sagtens kan foregå. Og jeg forstod også det med vinduet som at forbipasserende kan høre. Har selv stået udenfor, mens der var gang i badet :-)

Den med brættet oppe/nede er dødfødt. Men det giver nul mening at lade brættet være nede, medmindre låget er på. Som en ven sagde, undgik han altid at bruge toiletter med brættet nede, fordi han var usikker på om en fyr før ham havde pisset uden at slå brættet op. Det til dato bedste argument jeg har hørt i sagen. Kun med låg giver ned med brættet mening.

Prislisten er skrevet i tråden:

Er det ellers ikke på mode med det palæo?

Det er jo en annonce fra i fredags ... Til ham med spørgsmål om lang tid det bj: Det er vi mange der godt kan sætte pris på, hvis det gøres godt.

Problemet er dobbeltgeneraliseingen. Bx har selv dårlige erfa, og så laver han mønstergenkendelse hver gang han læser en anmeldelse af en dårlig oplevelse. Imidlertid er der en del positive anmeldelser af mørke piger, som Bx selv deltager i ( typisk ved at skrive at det lyder lækkert og/eller pigen ser lækker ud på billeder). Tilsyneladende glemmer han så han har læst disse og falder tilbage på sine egne dårlige oplevelser. Jeg skal undlade at gå ind i psykologien bag det reaktionsmønster, men det er uheldigt, når han fremturer, fordi han uberettiget på baggrund af sine egne meget begrænsede erfaringer skriver den slags. Som man kan se har Bx nemlig ekstremt mange indlæg på samvittigheden, så folk der ikke ved, at han stort set aldrig skriver på egne erfaringer, men for det meste bar laver et kvitteringsindlæg, et debatindlæg eller et indlæg om hvad han har læst et andet sted, kan jo ikke vide, at der slet ikke er belæg for det han skriver. Derfor er det værd at gå i rette med. Bx er nemlig en intelligent skribent, der i øvrigt bidrager med mange gode indlæg, også selv om de ikke altid bunder i personlig erfaring.

Årh, kom nu. Du siger jo du ved det? Kom med nogle navne. Jeg har læst pænt mange tråde og jeg har ikke set nogen med samme entydige erfaring, som du har. Og det er jo ikke let at søge frem. Så hvad med at du bare giver 4-5 eksempler? Med den uforbeholdenhed du lægger for dagen i dit indlæg, må det være en let sag for dig?

Suk. Hvor mange "mørkhuder" har du så erfa med, og hvor mange andre kender du der KUN har haft dårlige oplevelser med samme. Jeg har personligt næsten kun haft gode. Har dog to gange været på discounttilbud-jagt, fundet en billig, døgnåben negerkvinde. Siden er jeg blevet klogere, og har mødt kvinder i forskellige mørke nuancer, der gav en god oplevelse.

Ked af at rive dig ud af vildfarelsen, men det rent vås. Jeg gætter du på du ekstrapolerer den undersøgelse af danske klinikprostituerede, men den er ikke sigende for alles ohne-piger.

Det er desværre vrøvl alt sammen: Kvinder går op i diameteren. Selvfølgelig ikke alle, men de kan naturligvis mærke forskel. Som beskrevet i min post er det selvf ikke ligegyldigt for mænd med stramhed. Måske for få, herunder dig, men langt fra alle. Forsigtigt vil jeg gætte på de færreste købesexkunder, som pornobob skriver. Længden er heller ikke ligegyldig. Har mødt en fyr der var trist over aldrig at få lov at støde hele sjoveren ind, fordi det gjorde ondt på alle de kvinder han havde været sammen med.

Jeg er helt på linje med at sproget er dumt. Men det er nok en tabt kamp - som regel virker irettesættelser bare som at hælde benzin på bålet (ikke lige i Lucky's tilfælde måske, men måske nogle andre). Men derudover er der ikke sådan en simpel sammenhæng emmel "stram/slap" og alder. Datede selv engang en som var under 30, lille og slank. Hun havde født 1 barn. Hun fortalte at hun aldrig fik trænet bækkenbund efter fødslen ... Ved samleje var det o.k. i starten, men så snart hun blev medium ophidset, så udvidede hendes skede sig så meget, at det føltes som at røre med en teske i en røreskål. Jeg mistede al føling og kunne tit slet ikke komme. Omvendt har jeg mødt ældre kvinder, større og mindre slanke, som har født færre børn, hvor det var i den helt modsatte grøft. Selvfølgelig er der individuelle anatomiske forskelle, som er uafhængige af træning og hormoner. Men høj alder er altså ikke garanti for en slapper, ligesom ung alder ikke er garanti for en strammer (jeg har også mødt andre "yngre" som var knap så stramme i betrækket - også nogle der slet ikke havde født).

Jeg gør det gratis, men kun hvis du ligner Scarlett Johansson. Hvis du kun kan lyde som hende, vil jeg dog overveje at gå med til det, hvis jeg har bind for øjnene.

Der er tilbagevendende diskussioner om anmeldelsers troværdighed eller præcision. Fx fx på kbh/sjælland forum er en overrasket over en dårlig præstation fra Mina. En anden er skuffet over en tidligere anmelders beskrivelse af "ungarske Karina", selvom de ikke virker uenige om de fleste objektive forhold (pigens udseende og attitude under sex). Som jeg ser det er der flere pointer om brug af anmeldelser: Ligesom andre anmeldelser, fx film, er det smart at kende anmeldernes smag. På den måde kan man selv sortere detaljer til og fra. Og vide om anmelderen fx er ligeglad med ting der er vigtige for en selv. Det er godt at læse mellem linjerne. Fx om Mina, som mange anmeldere er meget positive over for. Men læser man lidt nøjere, så burde man se, at flere har skrevet, at de har købt ekstra tid, så hun kunne sove/hvile sig. Det er jo fint, hvis man har en fetich med sovende skønheder, men burde også give en ide om at man risikerer en uoplagt pige, selvom ordet "uoplagt" ikke er anvendt. Andre eksempler i samme genre er, når anmelderen virker helt beruset af pigen, så der slet ikke er plads til nøgtern refleksion. Eller enkelte anmeldere der generelt kun har to typer vurdering: fantastisk eller dårlig. Og så er der dem, der intet beskriver, men bare kalder det "godt". Dem har jeg selv svært ved at bruge til noget, for når man intet ved om anmeldernes præferencer og heller intet får at vide om pigens konkrete præstation, så er udbyttet begrænset. Den slags kan dog fx give info om annoncebilleders ægthed, og fx om hun er ryger, kan tale et sprog man kender og den slags. Så lidt kan de dog bruges til. Det vigtige er dog at lære, hvornår en positiv anmeldelse reelt bør læses som en advarsel og omvendt at en negativ ikke nødvendigvis betyder at det ikke er noget for mig. Det tager lidt tid at lære, og kræver at man er opmærksom på detaljer i anmeldelserne.

Det står i annoncen: kun efter aftale. Men du kan jo ringe mens du står på gaden. Har selv prøvet at ringe 5 min før uden problemer.

Var på vej til at svare i Pb, men det her er for absurd! Indlæg 11 har vi begge svaret på allerede. Du i indlæg 12 (sic!) hvor du svarer at det billede ikke er af Lin, jeg senere, at den annonce billedet stammer fra intet har med Lins butik at gøre ... Så jo, det er støj, når du efter eget udsagn svarer to gange på det samme, åbenbart endda uden at opdage, at der ligger en fundamental misforståelse til grund for spørgsmålet, hvilket fremgår for enhver der har læst tråden. Kan jeg konkludere at du ikke engang har læst hvad du selv har skrevet?