Bebop

Har du faktisk set hvad der står i teksten? I starten af annoncen, http://side6.dk/resultatside/?q=1401 , står altid navnene på aktuelle piger. I øjeblikket: "Linda, Cassy & Angie"

Mina og Lisa har billeder af dem selv og får meget ofte pæne ord med på vejen: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20486 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=16931

Åh, det ligger mig fjernt. Med "skarp" mente jeg ikke fx klog eller præcis. Jeg mente noget man kan skære sig på og komme til at forbløde af.

Ked af at måtte sige det, men du og dine likere er åbenbart ikke opmærksomme på den lidt grinagtige selvmodsigelse, jf det citerede. Lad nu være med at gøre dig selv mere pattebarnsagtig end du er. Til sagens indhold: Det åbenlyse er vel at man får det mere at dele med færre. Det er helt almindeligt på ethvert marked at positionere nogle varer som eksklusive. Det betyder ikke at de nødvendigvis er pænere, mere funktionelle eller holdbare. De kan leve af at være eksklusive. I nogle supermarkeder ses fx også samme vare i forskellige indpakninger til forskellige priser.

Hvis nogen skulle være i tvivl, så er jeg udelukkende så patroniserende og skarp her, fordi det er træls at være vidne til belæringer. Det er måske ikke den bedste pædagogik at give igen af samme mønt, men det bliver så fristende at udstille en belæring, der ovenikøbet er forkert.

Så gør det uden at ændre meningen. Kierkegaard var ikke normativ, her. Han konstaterede bare, at man først forstår bagefter. Ikke at man "skal" (vælge at) gøre det. Det er et vilkår, man kan ikke andet. Derudover var rækkefølgen omvendt, fordi Søren K's pointe var at man ikke kan forstå livet mens man lever det, fordi man ikke kan vende sig bagud (uden at gå i stå i livet). Det fulde citat er nemlig: "Det er ganske sandt, hvad Philosophien siger, at Livet maa forstaaes baglænds. Men derover glemmer man den anden Sætning, at det maa leves forlænds. Hvilken Sætning, jo meer den gjennemtænkes, netop ender med, at Livet i Timeligheden aldrig ret bliver forstaaeligt, netop fordi jeg intet Øieblik kan faae fuldelig Ro til at indtage Stillingen: baglænds." http://www.sk.ku.dk/citater.asp#JJ-167

Hvis du ikke kender forskel på tryk og stød, så skulle du ærligt talt klappe hesten eller kaje om det emne. Læs evt. op på stød her: http://da.wikipedia.org/wiki/St%C3%B8d_%28sproglyd%29 Til andre interesserede: Prøv at sige "fars" - først som i kødfars (med stød) så som i fars dag (uden stød). Du gør det sværere for dig selv ved at klippe det ud, hvor jeg forklarer forskellen i udtale (selvom jeg fejlagtigt kom til at skrive "gutturalt" i stedet for "glottalt", fordi man simpelt hen i nogle sammenhænge kalder det glottale lukke for "guttural"), og derefter går i rette med en skamferet version af min tekst. Det er citatfusk af værste skuffe, men her udstiller det alene din egen manglende indsigt i emnet. Det er også ynkeligt at se dig fremture med at der skulle være tryk på et bogstav, når det er en stavelse, som jeg fortalte dig. Det jeg fortæller dig er heller ikke "mine overvejelser". Det er bare, hvordan tingene forholder sig. Fakta. Du kan være så uenig med mig du vil, når det angår udlægningen af "racisme", men tydeligt er det (i fraværet af et argument) at du ikke har gjort dit hjemmearbejde. Lidt flere lektier til dig kan passende være at slå op i en betydningsordbog, som fx denne: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=racisme Bagefter kan du, hvis du vil imponere læreren, studere den dom, hvor Karen Sunds frikendes for injurier i Højesteret, efter hun har kaldt udtalelser af Pia Kjærsgaard "racistiske". Du kan læse om den her, fx (bemærk at Dansk Sprognævn har været konsulteret): http://www.information.dk/82685 Så, du har ret i at jeg ikke vil anerkende at du har gjort dit hjemmearbejde. Men det burde være tydeligt for enhver, hvem af os der har et problem i denne sag Hvis du kan finde en anden sag frem, hvor jeg skulle have ment noget der blev tilbagevist, og jeg så ikke senere har anerkendt min fejl, så er du velkommen. Jeg tvivler stærkt på du kan, for i modsætning til dig er jeg ikke bleg for at indrømme mine fejl.

Der er to homonymer, som er homografer men ikke homofone, nemlig "slaver" og "slaver". Dit "slavere" tager jeg for sjusk. Det ene ord betegner personer fra de slaviske lande. Trykket er ganske vist på første stavelse (tryk ligger på stavelser, ikke på bogstaver), men det er det også på det andet ord, der betegner personer, der er ejet af nogen. Forskellen er imidlertid, at der er stød (altså gutturalt lukke) i første ord og ikke i andet. Med hensyn til brugen af "racisme", så kan det skam sagtens kaldes racisme, hvis man udtrykker sig nedsættende om polakker, fx hvis man som op til EP-valget taler om "polske jorbærplukkere i træsko". Racisme dækker nemlig nedgørelse af folk pga. bl.a. etnisk tilhør. Ikke just en ny betydning, men dog en betydning der er blevet dominerende efterhånden som fortidens lidt latterlige raceteorier svinder i udbredelse. Du kommer ikke nok ud, men det er hjemmearbejdet du mangler at gøre ordentligt, før du tager andre i skole.

"Dybt"

Hvordan synes du selv du lyder (svar helst ikke, det kan næsten kun grøe det værre)?

Heller ikke jeg. Det krævede bare en søgning her på sitet. Fair nok. Efter sigende har Inga haft en yngre kollega på samme adresse. Det at teksten er helt den samme, inklusive "mature", gør at jeg gætter på det er samme kvinde. Men du har helt ret - det er umuligt at vide uden at besøge hende, når hun (og kollegaen) notorisk benytter firkerete billeder.

Det er samme annoncenummer som Inga, så læg selv to og to sammen:

Mina (escort fra Serbien): http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20486

Nu behøver du ikke stille dig dummere an end du sandsynligvis er. Men selv om der teknisk set ligger to universiteter i nærheden af Islands Brygge, så gør det ikke den store forskel. Sammenholdt med "forsikring", så skal der ikke meget google-Sherlock til. Hvorfor skriver du mon sådan noget fjollet noget om "mange steder i DK"? Alene det forum vi er i afgrænser, men derudover er der altså annoncens stedangivelse.

Anmelderen har besøgt flere forskellige piger på samme adresse. Den aktuelle pige ser ikke helt ud som på billederne. Han synes alle pigerne på adressen har været dårlige, så han er hver gang gået igen (altså må han med "dårlig" mene at de ikke ser ud som han forventer). En undtagelse fra reglen har været Vivien. Om han rent faktisk blev, og hvilken service han i givet fald fik, vides ikke? The Deep behersker ikke skriftsproget til perfektion, men med lidt umage kan man sagtens forstå det han skriver.

Den anekdote du refererer, der ved vi jo ikke om pågældende mand bevidst fortsatte eller ej. Der er stor forskel på mænds følsomhed forskellige steder på pikkemanden (ligesom også kvinder og fx deres klit). Særligt hovedet. Jeg er blandt de meget følsomme og kondom gør derfor stor forskel for mig - uanset om det er fransk eller dansk. Ved dansk betyder det en del om min forhud kan bevæge sig i forhold til resten eller ej, og det kan den stort set ikke med kondom på. Derfor er det en helt anden oplevelse, som kræver lidt anderledes teknik for mig. Jeg mærker derfor let et sprængt kondom. Men fx en omskåret mand mærker det næppe så ofte. Ved maksimal erektion, tæt på orgasme er forskellen som nævnt af andre dog mindre. Fransk er noget helt andet end dansk, i hvert fald når man hører til de følsomme. Hvordan ved jeg, at jeg hører til de relativt meget følsomme? Ad flere veje, men ikke mindst en del kvinders overraskelse, når jeg slet ikke kan tage deres standard-sug under fransk.

Specifkt om hiv er det sådan, at hvis behandlingen overholdes, så smitter det ikke. Derfor blev loven suspenderet ind til et udvalg kommer med en indstilling. Det er dog sikkert smuttet med regeringsskiftet - den slags sker ikke sjældent. Mht. andre ting: Jeg kender ikke praksis for tolkning af stk. 1: Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed. Men logikken med stk. 2 og 3 var jo netop at få hiv med, så der var stk. 1 altså ikke nok i sig selv. Derfor kan den næppe heller dække andre seksuelt overførte sygdomme, da de ikke medfører livs- eller førlighedsfare. Det ser ud til, at en del af dommene efter det stk. handler om farlig kørsel eller letsindig omgang med våben.

I er lige dumme at høre på begge to. Sorry, det er svært at sige det på en pæn måde. Dit argument kan lige så godt vendes på hovedet. "En kvinde der ikke vil ignorere smagen af en protein-klat er ..." Forudsætningen for Jasmins standpunkt er at smagen eller hvad der nu giver væmmelse ikke kan fortrænges af den hengivenhed slug/mundafgang indebærer. Escorttesteren at hengivenhed, der ikke kan overvinde en smule væmmelse, ikke kan være værd at samle på. Begge dele lige kompromisløst og derfor lige uegnet som indgang til et kæresteforhold.

Hvilken lov skulle være overtrådt? Det er mig bekendt ikke ulovligt, da hiv-loven (Straffeloven § 252 stk 2) vist fortsat er suspenderet. Det er mere sikkert med ubeskyttet sex med en smittet, der er i effektiv behandling, end at bruge kondom med en ubehandlet smittet.

Linket virker når hun er i Kbh (hun er fra Jylland)

Det er flere faktorer Billeder af sprød, ung petit kvinde Hun er dansk og tilbyder ægte superfransk Hun har et langt menukort, men reelt er der kun 1-2 ting på det Mange ville elske at være den der fik lov til lidt mere end alle andre (fx dansk) Det er bare en mærkelig annonce, som sætter nysgerrighed og skepsis igang. Det er gennemtærsket. Læs dette: Utroligt så ofte homofobi dukker op hos prostitutionskunder.

Er du specielt sur eller ærgerlig, siden det er nødvendigt for dig at skrive to gange om dit besøg i samme tråd? Jeg skriver for at afbalancere indtrykket for den uopmærksomme læser, der kan tro at der er flere utilfredse kunder end det reelt er tilfældet.

Din tolkning er alt for vidtgående, måske drevet af ønsketænkning? Tolkningen forudsætter at den der opretter annoncen er ekstremt omhyggelig og gennemtænker alle de indirekte tegn, som en spekulativ læser kan finde på at tyde. Intet tyder på det er tilfældet. Alene det at Emma har annonceret med ganske fantasifulde omskrivninger af hvad hun tilbyder i forskellige forklædninger i forskellige termer til mærkelige priser. Fx vælg mellem "superfransk" til 500,- og "Fræk cocktail, superfransk, svensk" til 800,- Baseret på det tiltror jeg ikke forfatteren så stor snuhed. Snarere tror jeg forfatteren regner læseren for idiot Billederne er ikke af Emma, men nogle tidligere anmeldere har ment at de ligner.

Jeg gjorde da Vagn klogere? Han havde jo ikke opdaget navn på byen og fik ikke et bynavn, men et områdenavn af OP. Kære polemiske trådafsporer Jeg foreslår vi tager resten af denne diskussion et andet sted end i denne tråd. Du kan enten skrive til mig direkte eller oprette en tråd i debat, og så sende mig en besked om at du har oprettet den. Så skal jeg nok svare der.

Der er individuelle forskelle, og der er dagsform. Og så er der jo Viagra og hvad det nu alt sammen hedder. På Venuslogen var der en del faste skribenter, som rutinemæssigt brugte doping ved købepigesex. Der er også nogle stykker her. Har aldrig prøvet det ifm. købesex, men med en kæreste har jeg selv efter at have passeret fyrre på en god dag kunne bevare rejsning (uden doping) efter 1. udløsning og fortsætte. Den er ikke stenhård i et stykke tid så, men nok til at trænge ind i en ophidset kvinde. Det hører dog til de ekstreme sjældenheder. Bækkenbundstræning hjælper.