SUPERFRANSK-Sexolog advarer: Farlig superfransk

[GiftEventyrMand 22]

• 
• 
• 

Hey Eroguidere!

 

Jeg faldte tilfældigvis netop over dette indlæg fra en brevkasse her den anden dag. Sprugte også min læge for noget tid siden, da jeg kender et par piger og mænd der har fået nogle grimme ting vedr SUPER FRANSK! Hvad er jeres holdning?    

 

 http://ekstrabladet.dk/signesbrevkasse/article4894232.ece

 

Sexologen advarer mod kondomfri oralsex 

Redigeret 15. Juli, 2014 af Administrator
Slettet indhold kopieret fra Ekstra Bladet.

[Gæst]

Min holdning er, at jeg nok hellere må smutte til lægen i morgen, bare det at jeg har set Wm i fodbold udgør jo en kæmpe risiko, og da jeg nu har læst Signe svar er jeg sikker også blevet smittet med noget grimt.

 

p.s.

Jeg kommer også lige i tanke om, at jeg kender en mørk pige

Redigeret 14. Juli, 2014 af Bluejacket

[GiftEventyrMand 22]

Sgu fint nok, at du kan tage pis på det. Jeg snupper også superfransk de fleste gange, men har mødt et par piger, som har fået en masse trælse ting ved det. Så måske at man BØR tænke sig om... OM ikke andet så for pigens skyld så hun ikke bliver syg på længere sigt!

Redigeret 14. Juli, 2014 af Gift mand på eventyr

[Gæst]

Gift mand på eventyr

 

Det er faktisk mit indtryk at alle profiler på EG er nogle rimelig intelligente mennesker der alle har gjort sig nogle tanker omkring hvilke ricisi der er forbundet med at dyrke sex med andre mennesker.  Og hvis du havde ulejliget dig med at læse lidt i arkiverne ville du vide, at dette emnet er et af de mest debatterede emner på EG.

 

Så, der er næppe tale om tiltrængt forbruger oplysning.

 

Hvis man eventuel skulle henlede opmærksomheden på nogle smittebærer som man ikke umiddelbart tænker på, så skulle det være ubeskyttet sex med mennesker man har følelser for, sjovt nok kan disse mennesker også smitte. Og måske endnu mere pudsigt, der er faktisk der ude i "gratis" verdenen at man skal passe mest på, her bolles der lystigt til højre og venstre uden kondom, for det havde man da lige glemt. Her bilder man sig blot ind, at sådan en sød lille dame man lige har scoret bestemt ikke kan været smittet med noget

 

Pigerne i denne branche er skam meget påpasselige med deres helbred, selvom mange tror at disse piger render rundt med både det ene og det andet. Har man det således burde man nok slet ikke købe sex.

 

 

[Guest stump]

Hey Eroguidere!

 

Jeg faldte tilfældigvis netop over dette indlæg fra en brevkasse her den anden dag. Sprugte også min læge for noget tid siden, da jeg kender et par piger og mænd der har fået nogle grimme ting vedr SUPER FRANSK! Hvad er jeres holdning?    

 

 http://ekstrabladet.dk/signesbrevkasse/article4894232.ece

 

Sexologen advarer mod kondomfri oralsex 

 

Gift mand. Lad dig ikke slå ud af de svar, du har fået indtil nu.

 

HIV og lignende er normalt dårlige sælgere i debatter. Jeg husker med gru flere debatter om emnet, som vi allerede har haft, gennem de par år jeg har været med her.

 

Den blå jakkes ironi siger vel alt, jeg spørger kun (henvendt til Heine).

 

En af mine venner, en mand, fik i sidste måned gonore af slikke en prostitueret mellem benene.

 

Mange af de udenlandske prostituerede, også de små perler fra Asien, kan for en slik, nogle få dollars overtales til at gøre stort set alt, uden kondom.

 

Det er da fint, hvis de så stopper med samleje og analsex uden kondom, når de ankommer til Danmark, men så er skaden måske allerede sket.

 

Tillægget her hvor jeg er, for at gøre "det hele" uden kondom er normalt 5 $ !!!!!!! Og de prostituerede kan teoretisk lande i Kastrup i næste uge.

[Guest stump]

Pigerne i denne branche er skam meget påpasselige med deres helbred, selvom mange tror at disse piger render rundt med både det ene og det andet. Har man det således burde man nok slet ikke købe sex.

 

Bluejacket, jeg synes at du er meget hovent i dine indlæg til Gift Mand.

 

Ovenstående citat, fra et af dine svar til Gift Mand. Hvor ved du det fra? De danske prostituerede holder sig måske til nul sex uden kondom, men har vi ikke haft nogle sager her på siden, om at sex med danskere var muligt uden kondom?

 

Var der ikke en invitation i sidste uge eller forrige uge om gangbang med et par, hvos sex uden kondom var muligt?

 

Og hvad med de udenlandske prostituerede? Se venligst mit svar her over i denne tråd.

 

Min erfaring er, at stort set alt i prostiturion kan købes for penge, hvvis pengene er store nok. Mener du det samme.

 

(Til Heine: Jeg diskuterer reflekterer bare ud fra egne erfaringer)

[joret 78]

Hejsa

Inden denne tråd komme alt for godt igang så er dette emne jo blevet diskuterer i denne tråd '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>.

Joret

[Jasmin 8533]

det er jo anden gang der er en bruger der refererer til det der ... der er akut behov for mange bouillon terninger hvis der skal koges mere suppe på den 

[Guest bogholderen]

Gift mand. Lad dig ikke slå ud af de svar, du har fået indtil nu.

 

HIV og lignende er normalt dårlige sælgere i debatter. Jeg husker med gru flere debatter om emnet, som vi allerede har haft, gennem de par år jeg har været med her.

 

Den blå jakkes ironi siger vel alt, jeg spørger kun (henvendt til Heine).

 

En af mine venner, en mand, fik i sidste måned gonore af slikke en prostitueret mellem benene.

 

Mange af de udenlandske prostituerede, også de små perler fra Asien, kan for en slik, nogle få dollars overtales til at gøre stort set alt, uden kondom.

 

Det er da fint, hvis de så stopper med samleje og analsex uden kondom, når de ankommer til Danmark, men så er skaden måske allerede sket.

 

Tillægget her hvor jeg er, for at gøre "det hele" uden kondom er normalt 5 $ !!!!!!! Og de prostituerede kan teoretisk lande i Kastrup i næste uge.

 

Hvor ved du fra, at gonoreen kom af at slikke en prostitueret mellem benene? Din ven er sikkert en liderbuk, der har været meget omkring.

 

Personligt har jeg fået meget fransk uden, og store hovedet har desværre også tilladet en del tilfælde af dansk uden, både hos slemme ludere og de få gratis fornøjelser jeg en sjælden gang har fået. Jeg er jeg er blevet testet få gange i mit liv, senest for en månedes tid siden. De kunne ikke finde noget, og pikken har aldrig kriblet og krablet eller pisset glasskår - endnu.

 

[Bananas 17565]

Til Stump:

Der er nok ingen der betvivler at der findes piger der sælger det hele uden kondom. Der findes annoncer tilstrækkeligt tilmed på Escortguide her hjemme, for at dette skal være uomtvisteligt. Vi behøver ikke tage til Asien for det.

Men det er jo ikke det, som det drejer sig om her. Det handler om hvor stor risikoen er ved ubeskyttet oralsex. En risiko der diskuteres op og ned og bag og frem i ny og næ herinde.

Der findes ufatteligt meget skrevet om evnet, og masser med statistik, og at du som sædvanlig kender nogen der har rammets af noget, gør nok ikke meget forskel - hverken med statistiken eller videnskaben omkring evnet.

 

B

 

[Borende X 25042]

Hejsa

Inden denne tråd komme alt for godt igang så er dette emne jo blevet diskuterer i denne tråd '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>.

Joret

 

Der ligger endda 2-3 langt ældre tråde om dette.

 

Edit:

Jeg har ved en hurtig søgning fundet et par ældre strenge frem om emnet. Den ældste er fra oktober 2012. Listen er ikke udtømmende.

 

Redigeret 15. Juli, 2014 af Borende X

[Bobb 74]

Der ligger endda 2-3 langt ældre tråde om dette.

 

Edit:

Jeg har ved en hurtig søgning fundet et par ældre strenge frem om emnet. Den ældste er fra oktober 2012. Listen er ikke udtømmende.

 

 

og?

 

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk har så travlt med at sige det har vi talt om tidligere. Vedkommende der startede tråden er tydeligvis ikke færdig med at tale om det.

 

Sådan vil det altid være på den disse internetforums, at ting bliver taget op igen og igen. 

 

Tænk hvis vi kun måtte diskutere ting der ikke tidligere har været diskuteret.

 

De folk der synes de har sagt hvad de ønskede at sige, skal jo være mere end velkomme til at springe tråden over.

 

Folk rykker sig, virkeligheden ændre sig, og det som de mente i 2012, er jo ikke sikkert er det man mener i 2014.

 

7 Personer har svaret, hvor af 3 på hver deres måde fortæller, det har vi talt om.

 

Eller er det fordi i mener der kun må være en tråd om hvert emne? I mine øjne er det ikke andet end ligegyldig pløs.

 

*undskyld mit sure opstød* 

[Jasmin 8533]

og?

 

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk har så travlt med at sige det har vi talt om tidligere. Vedkommende der startede tråden er tydeligvis ikke færdig med at tale om det.

nej - men han deltog jo nok heller ikke i de sidste tråde - der intet nyt under solen bragte med sig, der resulterede i x antal skænderier ect

hvis han har noget nyt - så ville det jo være genialt om han gennemlæste de 5 seneste tråde om emnet - og hvis han stadig havde noget der var behov for at blive luftet eller spurgt om - så kunne han lave en ny tråd med det helt nye emne

men at lave en kopi af en tråd der lige har kørt, der blev 5 km lang og alt andet end behageligt - det er som at smide en gnist i en krudttønde når der endelig er 5 min ro og fred

det mindste man kan gøre er da lige at læse om tingene... en simpel google søgning kan gøre det for en ... eller søgefunktionen herinde... det tager 30 sek og viser respekt for de andre deltagere herinde...

[Bebop 9504]

 

 

Sådan vil det altid være på den disse internetforums, at ting bliver taget op igen og igen. 

 

Tænk hvis vi kun måtte diskutere ting der ikke tidligere har været diskuteret.

 

 

 

Problemet er at starte forfra hver gang. Det er der ingen grund til vel? 

[Borende X 25042]

og?

Eller er det fordi i mener der kun må være en tråd om hvert emne?

 

Overhovedet ikke.

 

Men jeg synes godt, at folk af og til kunne bruge søgefunktionen herinde for at se, hvad der tidligere kan være skrevet om et emne i stedet for hovedkuls at oprette en ny streng. Ofte kan et svar på et givet spørgsmål/problem findes i en ældre streng.

 

Er det 14 dage siden, emnet sidst var oppe?

Redigeret 15. Juli, 2014 af Borende X

[Bobb 74]

Overhovedet ikke.

 

Men jeg synes godt, at folk af og til kunne bruge søgefunktionen herinde for at se, hvad der tidligere kan være skrevet om et emne i stedet for hovedkuls at oprette en ny streng. Ofte kan et svar på et givet spørgsmål/problem findes i en ældre streng.

 

Er det 14 dage siden, emnet sidst var oppe?

 

Nu skriver du man måske via søgefunktionen kan finde svar på spørgsmål/problem. Trådstarter her spørger til folks holdninger, og ikke et spørgsmål hvor der er et entydigt svar.

 

Nu er der nogen folk herinde, som er online 24-7, som kan huske/ved om der har været en tråd om et emne tidligere, men man kan ikke forvente det af alle.

 

Skal/kan man så forvente at alle der ønsker at oprette en tråd, først skal benytte søgefunktionen for at se om emnet har været berørt før, og så skrive i denne "gamle" tråd. Det mener jeg ikke man kan.

 

Hvorfor ikke  bare gå uden om tråden hvis du synes du har skrevet nok om emnet i en tidligere tråd?

 

Er det fordi man føler et behov for at være tilstede i så mange tråde som muligt. Eller.... ?

 

Nu har jeg skrevet i "du" form, men det jeg skriver er rettet mere bredt.

[Jasmin 8533]

Skal/kan man så forvente at alle der ønsker at oprette en tråd, først skal benytte søgefunktionen for at se om emnet har været berørt før, og så skrive i denne "gamle" tråd. Det mener jeg ikke man kan.

det meget begrænset hvor mange dybe tallerkner der kan genopfindes når det handler om sex udbud...

og ja - det er da en god ide lige at se om det man nu - som trådstarter gør - skriver som oplæg lige har været oppe at vende... hvis det man så gerne vil tale om ikke har været berørt ... super ... så kan man lave en tråd om det

men det er temmelig anstrengende hele tiden at have de emner folk kommer op at skændes om fordi der er for/imod trukket af stalden uden grund

for det blev tæsket til døde lige for lidt siden...og med mindre trådstarter kan komme med noget revolutionerende at tilføje til skænderiet - så er suppen kogt meget tynd på den høne

2 identiske oplæg vil give næsten samme skænderi... whats the point?

[Bananas 17565]

Hvad er der at skændes om?

TS opretter en tråd, uden at checke hvis det har været oppe før. No problem. Det er han i sin fulde ret til.

Han bliver så informeret - ikke mindst af den altid så servicemindede BorX - om at det har været oppe før og får desuden links til alle tideligere debatter.

Er TS interesse reelt, så takker han for info og begynder at læse og studere hvad der skete i tideligere debatter, og så er alt godt og vel.

 

Men drejer det sig kun om at prompt oprette en ny tråd og vedholde et krav at vi andre skal sparke den samme bold igen .... ja så bliver det en sådan her debat istedet. En debat om retten at kræve en debat om det som allerede debatterets mange gange.

Agurketid?

 

B

 

[Ratata 2876]

Jeg holder med "Gift mand ude på dybt vand" - pas på med det satans SuperFransk, det ender med at pikken falder af...

 

[Bobb 74]

det meget begrænset hvor mange dybe tallerkner der kan genopfindes når det handler om sex udbud...

og ja - det er da en god ide lige at se om det man nu - som trådstarter gør - skriver som oplæg lige har været oppe at vende... hvis det man så gerne vil tale om ikke har været berørt ... super ... så kan man lave en tråd om det

men det er temmelig anstrengende hele tiden at have de emner folk kommer op at skændes om fordi der er for/imod trukket af stalden uden grund

for det blev tæsket til døde lige for lidt siden...og med mindre trådstarter kan komme med noget revolutionerende at tilføje til skænderiet - så er suppen kogt meget tynd på den høne

2 identiske oplæg vil give næsten samme skænderi... whats the point?

 

Jeg ser ingen der diskutere/skændes.

 

Nu ved jeg godt at vinden blæste imod dig i sidste tråd om emnet, og vil derfor godt kunne forstå, hvis fx du gik uden om denne tråd. 

 

Jeg kan ikke se hvorfor det er anstrengende, man kan jo bare springe den over.

 

Det værste der ville kunne ske, var at der ikke kom nogle reply til en tråd, hvis emnet lige havde været op, og folk følte at emnet var færdig debateret, eller at man ikke gad at gentage sine synspunkter fra en tidligere tråd (ved godt der er nogen der har meget svært ved dette ) 

[Borende X 25042]

Det værste der ville kunne ske, var at der ikke kom nogle reply til en tråd, hvis emnet lige havde været op, og folk følte at emnet var færdig debateret, eller at man ikke gad at gentage sine synspunkter fra en tidligere tråd (ved godt der er nogen der har meget svært ved dette ) 

 

Jamen, er det da ikke det, der lige er sket????

Vi skal ikke længere end frem til indlæg nr. 05 i denne streng, før det begynder at dreje sig om debatformen og ikke selve emnet "superfransk".

 

Om det er fordi, folk føler, at emnet er færdigdebatteret, skal jeg ikke kunne sige, men jeg kan i hvert fald sige, at jeg ikke gider gentage mine gamle, velkendte synspunkter nok en gang.

[Guest stump]

Hvor ved du fra, at gonoreen kom af at slikke en prostitueret mellem benene? Din ven er sikkert en liderbuk, der har været meget omkring.

 

Personligt har jeg fået meget fransk uden, og store hovedet har desværre også tilladet en del tilfælde af dansk uden, både hos slemme ludere og de få gratis fornøjelser jeg en sjælden gang har fået. Jeg er jeg er blevet testet få gange i mit liv, senest for en månedes tid siden. De kunne ikke finde noget, og pikken har aldrig kriblet og krablet eller pisset glasskår - endnu.

 

 

Hvor ved du fra, at han ikke fik genore ved at sslikke hende mellem benene? Forklar dig lige, det vil pynte meget.Han slikkede direkte, og brugte gummi til det dybdeborende. Og han havde ikke været sammen med andre, en uge før. Det brød frem to dage efter slikkeriet.

 

Hvad ved du iøvrigt om hvad min kammerat er? Du kalder ham en liderbuk. Du spørger ikke, du postulerer bare.

 

Han tog op i baren hvor den prostituerede var købt ud, hun var der ikke, og han aleverede medicin til hende via bartenderen/ Mama San, som ikke en gang beklagede.situationen.

 

Bogholder, du er aldrig blevet ramt af noget, så fortsæt du bare. Det er ikke dig, men naboen der rammes. Eller din faste partner, hvis du har en.

 

 

Redigeret 15. Juli, 2014 af stump

[Jasmin 8533]

Nu ved jeg godt at vinden blæste imod dig i sidste tråd om emnet, og vil derfor godt kunne forstå, hvis fx du gik uden om denne tråd.

jeg er typen der gerne gentager mig selv i det uendelige og også gerne EN gang til for arveprinsen...

men det gør det ikke mindre enerverende og kedsommeligt..

personligt er jeg fløjtende ligeglad med hvad vej vinden blæser.. men det er dælme frustrerende når der er totalt vindstille.... og kopitråde er bare ... DOH!! - vindstille

[Bobb 74]

Så vindstille at du bare må skrive i dem? ;)

[Jasmin 8533]

Så vindstille at du bare må skrive i dem?

vi har jo ligesom skiftet emne søde... så er deet jo relevant igen

nu er det bare overskriften på tråden der er noget vrøvl emnet er spændende nok