Bebop

Det er faktisk lovpligtigt at låse sin cykel, medmindre den "ganske kortvarigt" forlades (Færdselsloven § 49) Klart, naivitet er ikke kun et spørgsmål om intelligens, men i nogle tilfælde også specifik erfaring. Akademisk uddannelse er dog heller ikke noget sikkert tegn på intelligens - især ikke nutildags. Men det er en anden snak.

Har set mange gange på hendes fascinerende billeder: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22304 http://www.escort-side.dk/BALERI-DEEP-THROAT-QUEEN?ad-id=3868 Der er også skrevet lidt om hende herinde, men ikke så meget. Et par lige ved og næsten sugardater-aftaler og så skulle der ske noget sikkert. Sms af sted om pris og vigtig detalje om deep throat var uden gummi. 1200 for en time og gummifri - så var jeg solgt. Af sted til den berygtede kælderlejlighed på Frederiksberg, hvor jeg fik lov at stå og blomstre i kælderskakten flere minutter - formodentlig virkede dørklokken slet ikke, så til sidst måtte jeg banke på, og så skete der noget. Jessica åbnede: http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=22326 Hun ser (også) en del bedre ud end billederne. Det mest vellignende er det i lilla kjole. Men det var jo Baleri, jeg var kommet for og efter. Hun blev hentet og kom smilende i stiletter og en eller anden slags bodystocking, der ikke skjulte meget. Her er det nødvendigt at gøre en kunstpause, for hendes krop er i mine øjne simpelt hen perfekt inden for genren "slank og høj", hverken mere eller mindre. Ikke et gram for meget eller for lidt, vanvittigt smukt formede b-skåls bryster, der sidder som på en 17-årig, slanke ben uden at det er tændstikker og en fin lille røv, der kupler fint og føles fast, skulle det vise sig. Hendes stemme er lidt overraskende dyb, og med en tyk slavisk accent (hun er fra Litauen oprindeligt), når hun taler engelsk, hvilket hun gør o.k. Faktisk en sexet stemme. Og på toppen et ansigt der er mere eksotisk end egentligt smukt ved første øjekast, men efterhånden som tiden gik og hun udøvede sin kunst må jeg indrømme at jeg efterhånden også fandt hendes ansigt ret smukt, med øjne der kan smile når hun modtager et kompliment og læber der kan kruses i både smil og frække udtryk. Kort sagt var jeg solgt, men det skulle blive værre. Indledende formaliteter og jeg lagde mig på den pænt store seng. Baleri på knæ ved siden af mig, først tantekys så tungeleg og egentlige tungekys - hænder på opdagelse på begge kroppe. Så skulle vi til det jeg især var kommet for: langt ned i halsen. Først en lille smule slik, hovedet i munden og så bankede hun sit hoved ned. Jeg blev helt nervøs for at få tandmærker i lysken. Hun holdt den, rystede lidt på hovedet og trak sig tilbage og gispede efter luft, mens hun savlede så det sejlede ned af min skinnende mandom, der ikke havde været så strunk længe. Hun smurte det godt rundt med hænderne. Jeg var vist kommet i pornoland! Herefter kan jeg ikke gengive forløbet, men der indgik mere af samme skuffe, mens jeg febrilsk prøvede at få fat i alle de gode dele af hendes krop (ingen fingre indenbords, men ellers meget berøringsvenlig). Jeg var lidt splittet mellem at ville slikke hende eller få lov at blive liggende så jeg kunne nyde synet af både hendes krop og af hendes hoved der helt begravede sig mellem mine ben. På et tidspunkt huggede hun op og ned i højt tempo med hovedet og så var det lige ved at blive for meget til at jeg kunne holde igen, men så trak hun sig væk. Nu skulle der bores dybt i den anden ende - så hun lagde an til missionær. Det vil sige hendes ben endte lidt oppe i luften og helt spredt i et "V". Så huggede jeg løs, det er ellers ikke så meget mig, jeg er som regel lidt langsommere så jeg kan mærke så meget som muligt. Men Baleri ville gerne ha det sådan, og så blev det sådan. Der gik alt, alt, alt for kort tid, men dog var der noget kysseri undervejs, og så kunne jeg ikke holde den længere. Fedt og samtidig lidt øv. Så tilbød B massage, og det gjorde hun faktisk o.k. - ikke bare "strygning". Efter en rum tid blev jeg halvklar igen og så fik B lov at savle lidt mere på mig inden det kunne lykkes hende at bestige mig. Jeg kunne slet ikke koncentrere mig om sex'en, fordi min æstetiske sans var overbelastet af at nyde synet af hende siddende på mig. Jeg kunne have friet til hende der. Det blev ikke til anden affyring inden tiden var gået. Jeg kunne sagtens have brugt det dobbelte med hende. Den største fortrydelse var at jeg ikke også fik taget hende bagfra, for det ville (også) være genialt med den røv. Hun rejser desværre den 27. eller 28. december - jeg skulle have taget mig sammen noget før! Men hun kommer tilbage til Danmark igen på et tidspunkt - hun vidste ikke lige hvornår. Chancen for at jeg banker på igen er stor! Selvom jeg kunne være nervøs for at 2. besøg ikke kan leve op til den oplevelse, så er der så meget jeg ikke nåede, at det ikke rigtigt bekymrer mig, for der er noget nyt at se frem til.

Æhm, snakker vi om købesex eller generelt? Det er ikke min opfattelse, at "ældre" er mere pernittengryn. Snarere tværtimod. Alting med undtagelser, dog. Pernittengryn findes i alle aldre, men det kommer måske an på hvad man lægger i ordet. Muligvis kan du lettere få en ung, uerfaren med på gummifri analsex, fordi hun har set porno og tænker at det er normalt. Hvis det er den slags du mener? Stramhed handler om anatomi og træning (og ophidselse). Er blevet "malket" af "voksne" kvinder ... Men har en enkelt gang været sammen med en ca 20-årig, der var så stram at jeg næsten kom idet jeg trængte ind. Det handlede dog nok især om anatomi, da hun var ret petit på alle måder. Det er mere brysterne osv der kan være "stramme", men selv der er der ingen garantier og har også oplevet flere over tredive som var super-stramme.

Hvad der er bedst er umuligt at sige. Skrev med en, der i sin profil antydede at hun gerne ville have forslag. Efter første kontakt spurgte jeg hvor eksplicit jeg skulle være, og så bad hun bare om forslag. Så skrev jeg nogle meget konkrete forslag med en del detaljer, hvortil hun svarede at hun var frisk ... Med en anden er det ikke blevet til mere end lidt indirekte flirtende bemærkninger og så et ønske om "at mødes" og "kropskontakt". For mig at se må man føle sig frem Seriøst? Det er muligt at beskrive al samhandlen mellem mennesker som transaktioner, hvor den ene får noget til gengæld for at give den anden noget. Det sker fx i de fleste økonomiske teorier, som beskriver al adfærd på den måde. Hvis man synes det er sjovt, kan man godt se verden på den måde. Jeg synes snarere det er trist (og reduktionistisk som bare helvede).

Til gengæld er sikkerheden på sugardaters ikke i top. Man kan fx linke direkte til profilbilleder, hvis man først er bruger derinde og kan se URL'en. Også de private, når man først har fået adgang til dem ... Fx det her (nu har jeg valgt et "anonymt billede" og ikke et "privat" med vilje, bemærk at jeg kun linker, ikke uploader noget til eroguide): EDIT: fandt nyt, mere "anonymt": '> Men altså: alle billeder man kan se, kan man linke til ...

Der er helt klart nogen derinde som kører et privat/diskret eller selvstændig call girl-koncept. Men der er altså også en del andre, som kører mere "ægte" escort (det vi i DK kalder "escort" er jo bare "outcall" eller "call girls"), altså hvor man mødes til samvær offentligt/privat, som MÅSKE ender med intimitet. Og så er der dem der ønsker lange forhold til 1-2 mænd. Det, som en kaldte for "en holdt kvinde". Har set annonce med en der simpelt hen ville have en bolig til gengæld for regelmæssig sex/hygge. Ikke nødvendigvis en økonomisk dårlig forretning, hvis man kan finde en ... Inden for hver kategori er der variationer, fx om aftaler indgås til pris/tid eller pris/møde, hvor "møde" har en lidt løs tidsramme. Det giver indtryk af lidt mere "con amore" end den TYPISKE pro-pige, jf også det tidligere sagte om at nogen SB screener ret kræsent. Jeg fik fx selv et svar i går: "beklager, du er ikke min type". Hvad er chancen for det hos en typisk pro? Statistikken siger 0 % for mig.

Hvor gammel er hun og hvor meget uddannelse/brikker at rykke rundt med? Måske læser hun ikke avis, og det eneste TV hun ser er reality og hammerslag Har haft besøg af en semi-amatør fra annoncelight, der rendte ind i en stalker. Hun havde blot sagt til ham hvor hun studerende og så en dag var han fulgt efter hende, da hun gik hjem fra "skole". Manden havde altså bare stået og ventet gud ved hvor mange gange uden for "skolen" i håb om at få øje på hende ... Du kan nok ikke overbevise hende. Jo mere du forsøger, jo mere vil hun tro det er dig der er "sær" (paranoid). Men tænk også på, at når hun er så skødesløs med info om sig selv, hvor sikker kan du så være?

Ja, men admin har vel ikke trylleredskaber? Jeg har kontakt med en pige hvis billeder (4 af 6) findes på hendes konti på sociale medier. I det mindste har hun kun private billeder på profilen.

Tak for "advarslen". Er billederne ægte?

Prøv at læse de forskellige argumenter i tråden. Jeg kan i al beskedenhed anbefale dem jeg selv bidrager med. Sammenlign fx med nogle af de beretninger bananas har givet fra thaiverdenen. Det er forbrugeroplysning af ham at fortælle hvad der KAN ske i de rammer. Men når han nogle gange ikke har skrevet hvor eller med hvem, så er det fordi "en forbruger" ikke kan forvente at købe samme "vare/service". Sådan er det også med mange "amatører". Dem der som tidligere nævnt screener deres kunder "kræsent" har en helt anden tilgang end dem der annoncerer åbent om at "alle og enhver" kan komme og købe en række ydelser, der er beskrevet i et katalog. Jeg er foreløbigt mødtes med én fra SD, og har skrevet lidt om det (i tråden i Kbh/sjællands-forum). Det giver ikke mening at fortælle "hvem" hun er, for det er ikke til at vide, hvad den næst der møder hende vil opleve (jeg kunne nævne et hav af amatør-detaljer, der var helt 'tilfældige', men vil ikke gøre det). Men det oplyser lidt om, hvad man kan opleve i "universet", SD. Der er også andre aspekter. Fx at dem jeg kommer i kontakt med ser billeder af mig, som uden stor fingerfærdighed kan kopieres. Mødes jeg med dem, vil de også kende min identitet. Og jeg har jo selv "en profil" derinde, og tilbyder dermed også sex/penge-byttehandler. Jeg vil imidlertid stærkt have mig frabedt at blive anmeldt som sugardaddy på identificerbar måde. Og jeg kan ikke se jeg på nogen måde skulle have accepteret at det kunne ske, blot fordi jeg opretter en annonce i et lukket forum.

Fejlpost

Jeg tænder på kvinder i "alle" aldre. Helen Mirren fx, ville jeg gerne spænde ben for Men ikke som sugardates. Jeg kunne måske booke en ældre kvinde til noget, hvis hun var pro og jeg vidste hun kunne sit kram. Har fået god behandling af ældre kvinder ifm thaimassage, fx. Rutine, trænet teknik, erfaring med mange mænd uforfærdethed. Det kan noget. Men en amatør? Risikoen er at hendes erfaring er lille, hendes teknik behersket og hun er usikker på mange ting. Hende der kontaktede mig blokerede mig efterfølgende. Det tager jeg ikke som tegn på en der er afklaret og sikker på sig selv. Hun kunne have svaret med min afvisning med at det var mig der led et tab ... Det jeg kan få med en yngre sugardate er en fantasi om noget andet, og glæden ved en ung krop og et ungt sind, uhærdet af alt for mange professionelle seksuelle relationer.

Som tiger skriver: der er er ikke regler, men undersøgelser viser at klinik-piger har lav forekomst af std. Kombineret med at der kondom på selv ved fransk på de fleste klinikker i København, så har du intet at frygte. Du kan overveje at medbringe egne kondomer, som du ved passer dig optimalt (skal måske aftales med pigen/klinikken først)

Nej Pointen er af der er propiger med profiler på sugardaters. En af dem jeg er stødt på bruger endda samme navn som på klinik og nogle af de samme billeder, blot uden ansigtssløring. Nå man(d) skriver til dem tjekker de ikke, hvad man skriver eller har af billeder på profilen. Jeg gætter på de er ligeglade. Mange amatører skriver omvendt at man ikke får svar fra dem, hvis man ikke har billede på (ligesom på fx dating.dk)

Den klassiske udlægning fra en feminist/politiker der vil appellere til Politiken-abonniner er jo at 100 % af sexkøbere er kvindehadere, så i det lys går det da den rigtige vej her?

Jeg læste det nu som konen til skribenten (som tager imod hans penge). Pointen er den klassiske, der normalt formuleres "alle kvinder er ludere", fordi de tager imod mænds penge i et seksuelt forhold. (Betragtningen er dog ude af trit med den økonomiske udvikling, men lad det endelig ligge). Påstanden er stupid. Mere er der vel ikke at sige om det. Jeg er ret enig i at der er stor forskel på alm prostituerede og en del af kvinderne på sugardaters. Fx har jeg bemærket at mange jeg skriver med tjekker mine billeder. De proffe og semi-proffe ulejliger sig ikke med at tjekke billeder før de svarer. Så den slags 'amatører' screener deres kunder helt anderledes end en pro-pige typisk gør. Jeg har med en anden bruger herinde udvekslet få profilnavne på piger vi ved er 'ægte'. Jeg har skrevet til to profiler, som jeg ikke har fået svar fra, så enten ønsker de ikke flere kontakter p.t. eller også er det noget ved mig, som 'sugardad' der ikke svarer til deres ønsker. Jeg er aldrig blevet afvist af en pro-pige (gætter på det sker sjældent for nogen). Man kan kalde det forretningsmodeller, hvis man vil. Men de er helt sikkert væsensforskellige, selvom der er overlap.

Der er vist lidt forvirring om begreberne? Som jeg opfatter det: Gagging: når pikken ikke når ned i svælg/hals, men rammer imod "en lukket dør". Det giver en lyd, og halsen trækkes sammen i refleks ("gag" betyder "at kvæles/kløjs", gag reflex:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Gag_reflex ) Deep throat er når det lykkes at undertrykke refleksen, så pikken kan nå ned i halsen. To ret forskellige ting, der kun har det til fælles at pikken når langt ind.

Update på status: Den aftale jeg troede var i hus døde, fordi hun ikke var på nogen af de to dage det kunne dreje sig om. Har endda liket hende på Tinder, hvor hun dukkede op, men heller ikke et match der Fik til gengæld en aftale med en ung studine, som er lidt stor i det, men heldigvis sidder meget af det i brysterne ( nok de største jeg har været i nærkamp med). Det var en god oplevelse totalt set efter mine præferencer, fordi det var så anti-professionelt. Herunder især, at der ikke var tidspres, så først en lang snak med flirt og almindelig hygge i sofaen, og derefter god leg uden frygt for bippende telefoner eller andre "æggeure". Har også skrevet med en toplækker klinikpige. Kom dog frem til at jeg lige så godt kunne besøge hende på klinik, da hun kører pris/time ... Har mange parallelle dialoger. Det er vist nødvendigt, hvis jeg vil gøre mig håb om aftaler. Men det er jo også lidt ekstra svært her hen over jul, hvor mange københavnske studiner rejser "hjem" til andre landsdele. Har en del under opbygning nu, og er ret spændt på hvor meget der bliver til noget. Koncepterne varierer meget! En er nærmest ligeglad med penge ( men vil fx gerne ud at spise). Andre vil kun lave penge/sex-byttehandler. Nogle vil tjekke kemi først via møder offentligt, andre vil kun lige på, nogle kun på hotel. Blandt fordelene på stedet er at man får set ansigtsbilleder! Er mange gange blevet overrasket over at møde hende jeg har set lækre kropsbilleder af - ikke altid positivt. Men fx ovennævnte klinikpige skuffer på ingen måde, og på den måde er der større chance for at jeg på et tidspunkt sætter en aftale op med hende. Har et par gange været svært skuffet En del piger er ret indiskrete. To har givet mig deres tlf nr som er lige til at slå op. En anden oplyste et besynderligt kælenavn. Fordi jeg er nysgerrig efter om det betød noget i ungdomskulturen googlede jeg det, og vupti var hendes konti på sociale medier med hendes navn der (gjorde hende straks opmærksom på det). Det kan gøre mig lidt bekymret på deres vegne. Måske også lidt på mine egne, for hvis de ikke er bekymrede med den slags for sig selv, så er de måske heller ikke for mig? Men samlet set er det en tidsrøver med mange mails der ender med tavshed. Nu har jeg ferie, men jeg ved ikke hvor brugbart det ville være ellers. Det ville nok blive "dyrt" i abonnement, for der ville næppe blive mange aftaler per måned. Så skal måske gå efter en fast pige (eller to). Først vil jeg dog lige se om jeg kan smage lidt mere af udvalget i slikbutikken.

Der er flere submissive (og dominaer og mindst en switch) iflg deres profiler. Har selv været i kontakt med et par stykker der gerne/helst gør hvad de får besked på. Men kunsten derinde generelt er at få lukket en aftale! Det er en skrøbelig kommunikationsplatform, hvor mange dropper ud midt i en forhandling. Det er jo (mest) amatører, hvor nogle måske kun leger med deres fantasi?

Mit primære mål er yngre slanke/normale piger. Blev i dag kontaktet af en kvinde sidst i 30'erne, dvs mindre end 10 år yngre end mig selv. Til gengæld var hun nok for overvægtig til at jeg ville kalde hende buttet. Hun ville have 1500 for ganske vist et tidsmæssigt omfattende arrangement. Men min vurdering var at jeg kunne have opnået tilsvarende uden betaling af mere end et restaurantbesøg el.lign. via Dating.dk, så det blev ikke til så meget. Jeg sagde at det var over min smertegrænse, når jeg nu er af den opfattelse at der bør være proportionalitet mellem aldersforskel og betaling. Morale: Der er ingen klar sammenhæng mellem pris og alder m.m.

Jeg har været på 3-4 dage. Jeg har oplevet 1 åbenlyst faker (svarede med det samme, at jeg kunne købe video af hende med e-mailadresse). Ellers virker det nu helt o.k. Fik fx kontakt med en smuk og kvik pige på det halve af min alder som jeg tilfældigvis har mødt IRL. Hun genkendte mig sjovt nok, og jeg er p.t. lagt lidt på is desværre. Har en forestående aftale med en middelattraktiv kvinde medio 30'gerne. Aftalen på nogle timers sex inkl. gummifri oral og hygge for 1500 plus at hun vil "have noget ud af det" Har fået et par tilbud på 2000/2500 af ret attraktive piger på max 23, men det virker lidt for pro til at lokke mig. En sød og sjov pige i star 20'erne med "kvindelige former" er med på sex inkl øko-oral for 1500, aftalt til et par omgange og snak (ikke tid på). På grund af julerejser for os begge bliver det først efter nytår. Derudover en del andre interessante emner under oparbejdning. Det kræver lidt tid, men det er en del af oplevelsen for mig at etablere en kontakt først, så jeg får at indtryk af hvem jeg skal have sex og hygge med. Enkelte skilter med at de ikke er til sex. Lidt pudsigt måske. Andre er helt eksplicitte. Jeg skal nok give lidt updates på om aftalerne bliver realiseret. Ser mest frem til hende jeg allerede har mødt før, jeg fantaserede nemlig om hende allerede dengang, så der er jeg nok lidt løsere i budgetbagkanten end ellers, hvis chancen byder sig. Men jeg har hidtil haft pænt meget sjov dialog, så hvis møderne bliver halvt så sjove, så er jeg tilfreds.

Det er dine personlige regler. Lad være med at kritisere andre for ikke at følge regler, der ikke gælder for dem. Tak hellere for info. Jeg takker, for jeg fik al den info jeg har brug for til næste gang hun er her. Bortset fra om hun modtager i munden, når man kommer?

Forskellen på mudder og oplysning er om du går efter bolden eller manden. Her går du udelukkende efter manden, når du ikke oplyser, hvad løgnen går ud på eller i hvilken anmeldelse den står. Altså mudder.

Måske var hun jaloux over ikke at få lov til at ordne dig (=din tegnebog)?

Rasmussen: tak for info, men er du ikke rar at skrive lidt om hvad du faktisk oplevede? Du skriver mest konklusioner, og ikke så meget om hvad der faktisk har ført dig til dem. Hvilke beskrevne ting blev du snydt for? Hvor meget tid købte du, og hvordan blev den "flydende"? Hvilke problemer med priser?