Bebop

Du skal vist læse op på lektien Scheherazade fødte sultanen adskillige børn. I nogle varianter er det ultimativt af hensyn til dem, at sultanen sparer hendes liv.

Jeg forstår godt hvad du mener. Anatomi er dog meget varieret, og jeg har set flere lange, slanke kvinder, der ser ud på lignende måde. (Jeg har også set og mærket en ex-mand, og det er noget andet ...)

Her er beskrivelsen af deres professionelle produkt (mobilepay business): http://m.danskebank.dk/da-dk/mobilepay/Pages/Muligheder-med-MobilePay.aspx Der står: "Sikkerheden ved en betaling i MobilePay Business er lige så høj som ved betaling med kort." Kan vi så ikke droppe gætteriet og lukke diskussionen? EDIT: Det kan vi så nok ikke Der står nemlig ikke om de sammenligner med kortbetaling med/uden pinkode ...

Tjah i går kostede alm b2b 800/time. Mon ikke happy=end? I øvrigt: Mai, er det ikke hende i grå, halvgennemsigtig bluse på billederne?

Jeg er både enig og uenig. Jeg er uenig i at vi ville høre om det i pressen, hvis betalings modtagere mistede penge. Højst i erhvervspressen, ikke i den almindelige dagspresse, der slet ikke har det fokus. Tusindvis af netbutikker mister penge på samme type svindel, og det skrives der aldrig om. Det handler altid om kortholdere, der får deres penge igen. På den anden side har jeg jo skrevet det samme, nemlig at hvis DB ikke vil risikere dårligt ry for app'en blandt professionelle betalingsmodtagere, så vil de måske dække deres tab. Men det er dog uvist, og beror på DB's strategi for app'en: Skal den fungere som betalingsmiddel eller ej? Det interessante her er hvordan de ser forretningsmodellen. Den er jo gratis, så indtjeningen kommer fra branding og datahøst hos brugerne (hvis det er gratis, så er du produktet!). Spørgsmålet er derfor, hvor vigtigt DB skønner det er at have professionelle og semipro betalingsmodtagere for app'ens udbredelse. Ind til jeg har hørt en utvetydig udmelding fra dem, tillader jeg mig at betragte alt andet som gætværk.

Efter en lidt mere rå oplevelse med en ung studine fra sugardaters, der gerne ville domineres under et blowjob, havde jeg brug for en lidt mere blid oplevelse. Så efter lidt forskellige forsøg andre steder, droppede jeg forbi Relax Time. Mit første besøg på stedet. http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18463 Ann (ikke på billeder) var ved at låse ca. 21.10 (der står 22 i annnoncen) så det ud til, men da jeg spurgte om hun var ved at lukke, kiggede hun lidt på mig og sagde så "okay". Indenfor fik jeg et lamineret menukort i hånden, men jeg henviste til annoncens tilbud om tantra i en time for 400 (tilbuddene er nogle andre i dag). Hun mente menukortets 500 var prisen. Der var en del sproglige forviklinger (på engelsk), hvor jeg synes hun på et tidspunkt sagde "handjob", men jeg rystede på hovedet og fandt annoncen frem på telefonen og viste hende tilbuddet. Så kiggede hun og sagde okay, også til en time, trods klokkeslettet. Jeg blev vist ind i et ikke overvældende varmt, men heller ikke ligefrem koldt lokale. Ann skiftede til sit arbejdstøj i form af en kort,stram blå kjole med korte tights under. Det passede godt til hendes lille, slanke krop. Som altid har jeg svært ved at aldersbedømme thaier, men mon ikke hun er et sted i 20'erne? Tantra blev fortolket som olieindsmurte strygninger. Det var o.k. uden at være prangende - jeg slappede af. Jeg havde fået en mere end halvfed på af at se hende omklædt i kombination med mine erindringer om gårdsdagens blowjob, men det var nu ret behersket, hvor meget der blev strejfet, mens jeg lå på maven. Så efterhånden blev blodansamlingen opløst, for at dukke lidt op igen, da jeg skulle vaskes på ryggen, fordi hun bukkede sig med strakte ben og ryggen mod mig, hver gang hun vred kluden op i spanden på gulvet. Meget inspirerende! Af en eller anden grund forsvandt hun ud af lokalet efter vasken, så igen blev blodomløbet mere normalt, inden hun kom tilbage og bad mig vende mig. Det ændrede sig dog, da hun gik igang med mine lår og det blev til mere end blot strejf. Så spurgte hun om ekstra og jeg svarede ja. Hendes forslag var "handjob", så det blev det. Det startede fint i roligt tempo med lidt kæleri i hele det kritiske område. Lidt for hurtigt til min smag udviklede det sig mere målrettet, så jeg bad hende gøre det lidt langsommere. Smilende satte hun tempoet lidt ned og øgede variationen, så det endte lykkeligt. Så blev jeg vasket på forsiden, og til sidst fik jeg en smule massage på skuldrene. Ann virkede meget sød, men meget stille. Vi vekslede stort set ingen ord, men hun smilede en del. Samlet set en o.k. godkendt oplevelse uden at være prangende. Jeg var lettet over at jeg fik en god behandling sammenlignet med seneste anmeldelse fra stedet, som dog også involverede en anden massør (men jeg fik først Anns navn til sidst). Jeg kunne godt dukke op igen.

Hun kunne da i det mindste have sagt "okay", da du fyrede den af? Så ville det trods alt have været en 'gennemført' oplevelse.

Næ, det står der ikke. Det er en artikel der er skrevet ud fra forbrugerperspektivet, så den handler om tryghed for kortholdere. Journalister har typisk (undskyld generaliseringen) ikke indsigt nok til at forstå hvad der ligger under af forskellige retsstillinger. Læg mærke til flere ting her, bl.a. at artiklen er tyvstjålet fra tv2.dk, dog med kildeangivelse. Originalen ses her: http://nyhederne.tv2.dk/krimi/2014-10-22-danske-bank-om-svindel-i-kan-trygt-bruge-mobilepay Fokus i originalen er på om folk "trygt kan bruge app'en". Citatet fra talsmanden: "Der er flere niveauer af sikkerhed i det her: Vi har en kode på appen, folk har forhåbentligt en kode på deres telefon, og det er også sådan, at vi overvåger løbende mærkelige transaktioner, og stort set alt svindel på MobilePay karakteriseres som kortsvindel, og så får folk deres penge tilbage. " (Mine kursiveringer) Der bliver forklaret to ting: Det er ikke risikabelt at installere app'en, for der er jo diverse beskyttelser mod at den misbruges. Det har så intet at gøre med præmissen for historien, som handler om at forbrydere aflurer kortoplysninger og opretter falske mobilepay-konti, men den pointe er journalisten ikke årvågen nok til at fange. Det andet er, at hvis ens kortoplysninger misbruges, så får man pengene tilbage. Den søvnige læser tror derfor bare, at der er tale om en storm i et glas vand. Og det er der også for forbrugeren, som altså har sikkerhed via kode i app'en, kode på telefonen, og garanti for at få sine penge tilbage, hvis kortoplysninger misbruges. Der står intet om betalingsmodtageres sikkerhed. Tværtimod konstateteres at det er lige som al anden kortsvindel. Og der er betallingsmodtagers retsstillling som jeg beskrev ovenfor. Det fremgår også indirekte af den tidligere tv2-artikel, som ovenstående er en opfølgning til: http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-10-22-svindlere-forsoeger-at-udnytte-mobilepay "Med MobilePay har du som bruger samme sikkerhed, som hvis dit betalingskort bliver misbrugt i andre sammenhænge – og det betyder, at man får 100 procent dækning, hvis man er udsat for misbrug."

God tro gør ingen forskel. Det er helt op til Danske Bank, om de vil risikere dårligt omdømme for app'en blandt professionelle betalingsmodtagere. Hvis fx en netbutik tager mod en ordre i "god tro" hvor der betales med stjålet kort, så fører nets betalingen tilbage, når misbruget opdages. Det er ikke anderledes end hvis du køber tyvegods (hæleri), der beskytter god tro dig heller ikke mod at få varen konfiskeret (men dog mod straf for hæleri).

Nej, hvis det ikke er aftalt siger jeg altid på et passende sprog, at jeg er lige ved at komme. Så er det op til hende. Nogle gange får jeg sagt det for tidligt (afhængigt af hvad hun gør kan det jo afbryde orgasmeopbygningen). En af de bedste superfranske oplevelser var en som tog pikken ud af munden, men i stedet lod tungen spille på undersiden lige ved strengen (frenulum) i kombinationen med hånd-stimulation. Mere intenst end mange megafranske oplevelser, hvor pigen stopper stimulation, så jeg bare sprøjter mens min pik er inde i munden på hende ...

Åh ja, tak. Det står jo i første indlæg. Beskrivelsen passer godt på min oplevelse: jeg bestilte en gang "megafransk bragt til døren" (tror jeg anmeldelsen hed herinde). Dvs blowjob-escort. Jeg forventede ikke det store, men det var nu ret godt i lyset af at omstændighederne ikke er optimale for mig med kort tid. Men hun havde ikke travlt, og som beskrevet i første post her i tråden suttede hun HELT færdigt. Og grinede lidt da hun drillede med sin tunge på min til slut meget sensitive pik. Perfekt inden for konceptet "goddag, blowjob, farvel".

Var du klar over, at du ikke var interesseret, da du tog imod og var det derfor høflighed? Lidt pudsigt, så har hun måske undret sig over at du ikke ringede? Jeg ved ikke hvad jeg selv ville gøre. Det er også lidt hårdt at afvise sådan en potentiel interesse- og tillidserklæring.

Men er det så en "privat privat" eller en "personlig arbejdstelefon" mon?

Lad nu være at fodre trolden!

Jeg har oplevet 2 der ligner hende og med samme oprindelse. Den ene var lidt nederen, den anden gav mig den overraskelse at sluge. Er det noget Sandy kan finde på? (Grunden til jeg spørger er at jeg er i tvivl om om det egtl. er hende jeg havde fornøjelse af)

Nu vi bevæger os ud u det kontrafaktiske ville jeg, hvis jeg vandt den store i lotto ikke betænke mig på at invitere fx hende her et par par gange til pyjamas party: http://www.elitevipmodels.co.uk/escort/sky/

Masser. Også tyske.

Det er nok især et træningsspørgsmål. Jeg tvivler på danske massagepiger får mange bestillinger på svensk. Med undtagelser. Jeg har hørt Cherie kan noget med sine hænder Men du skal huske den samlede oplevelse her. Det er jo netop ikke kun svensk. Som bananas også gør opmærksom på kan du ikke trække en detalje ud af to forskellige sammenhænge og så sammenligne. Måske ville det også være en dårlig svensker hvis jeg forsøgte at overtale thaimassøren til kun at give mig svensk?

Måske. Nu siger Danske Bank jo, at de vil dække tab, dvs. for kortindehaver. Det fremgår ikke klart om det gælder betalingsmodtager? Ved alm overførsel kan pengene jo føres tilbage, hvis der er tale om misbrug, jf betalingskort-reguleringen. Derefter kan betalingsmodtager stå med håret i postkassen og selv opkræve skyldneren, hvis man kan finde ham ... Måske vil DB dog ikke risikere dårlig presse i den slags sager, og derfor dække beløbet? Men det er de svjv ikke forpligtet til.

En del af oplevelsen er det mentale spil imellem massør og masseret og i den masseredes hoved: hvad vil der ske? Det er pirrende i sig selv. Det er mange steder ikke aftale, hvad der skal ske, men noget der udvikler sig på samme måde som forførelse, når det er bedst (nogle gange er det dog en skabelon). Men tjek fx den her tilsyneladende ret autentiske video: http://xhamster.com/movies/3059341/asian_massage_parlor_happy_ending_handjobs_camaster.html Det kan dog gøres bedre, og for det meste bliver der også gjort lidt nænsomt rent efter veludført håndgerning. To ting jeg vægter: den lange fysiske og mentale pirring under massagen og mange massørers fantastiske teknik og følsomhed i omsorg for min pik. Derfor er jeg fortrinsvis til svensk ifm thaimassage: Mange er fantastisk gode med deres hænder, meget bedre end med så meget andet. Fokus er fortsat, i forlængelse af massagen, på mig og mit velbefindende. Mange gange får jeg lyst til sex også, hvis pigen er sød/lækker. Men det sker ekstremt sjældent at jeg handler på det, for jeg nyder altså en god svensker. Dem der virkelig kan det, trækker jo klimaks så langt, at det bliver meget intenst både i hele optakten og ikke mindst forløsningen i finalen. Fik én gang først ½ times massage og så ca 25 minutters intens kæleri for min pik og dens omgivelser. Afsluttet med lidt mere massage. Sådan en times nydelse for krop og sjæl og så endda til 6-700 kroner, er nu ret fedt. Oveni er der altså utallige krydderier, for der kan der være sjov og flirt osv. undervejs og bagefter.

Ha! For KNAP 2 år siden reddede jeg mig en klamydia i en sidegade til søerne på den måde ... Hun var dog i 30'erne.

Man skal da ikke bruge en kode? Man skal bare bruge kortet. Alle nødvendige oplysninger til at oprette en Mobile Pay-konto er præget på kortet. Og Harry skriver det helt rigtigt at man risikerer at modtage betaling fra et stjålet kort?

Fx escort-side.dk De forhindrer højreklik via java script (js). Så det kan man omgå ved at deaktivere JavaScript (tadaa!) i browseren. Søg på google hvordan. Imidlertid viser siden også store billeder via js, så når det er deaktiveret ser man kun miniaturer ... Andre sites med anden metode til billedvisning kan man dog bruge tricket på. I stedet kan man på escort-side benytte google-billedsøgning ved at åbne en fane/et vindue og slå op på google billedsøgning. Fra escort-side kan man nu "trække" (klik med venstre musetast og hold+træk) billedet hen i googles søgefelt. Vupti. Hurtigere end metoden med at gemme billedet lokalt, men virker vist ikke med tineye. Metoden dur ikke i IE, kun i chrome/mozilla-browsere

Til det sidste: ja det er åbenlyst at enkelte bekymrer sig om hvad favoritpigen tænker om dem. Og det får dem til at holde sig tilbage Der er mindst en som også er aktiv herinde, der kender min virkelige identitet inkl. adresse, tlf og job. Sådan er det med escort i privaten+anmeldelser. Jeg tror derfor også, som du, at mange ikke skriver bramfrit hvad de mener. På den måde er der sociale sanktioner som i det øvrige liv, både fordi nogen ved hvem man virkelig er, og fordi mange også åbenlyst sætter pris på deres nick's status i det her community. Det er klassisk for al on-online debat, anonym eller ej. Lige i dette forum er det træls, fordi jeg er overbevist om at nogle i "loyalitet" over for en favorit afholder sig fra at skrive anmeldelser af andre. Sådan er der så meget. Forstår godt du holder dig selv ude Det understreger jo min pointe ... På Venuslogen husker jeg et Nick, der fortalte at det var en aftale med konen, at han gik på bordel. Det fremgik ikke om andre i omgangskredsen vidste det. Selv har jeg fortalt en kæreste om en oplevelse jeg havde i en amatør-setting, før jeg blev kæreste med hende. Det tog hun forholdsvist pænt. Det var hende der kategoriserede det som "prostitution", jeg beskrev det lidt anderledes. Jeg tror det handlede om, at oplevelsen var noget lidt specielt, ikke bare vanilje-sex på klinik/escort, og at jeg derfor bragte oplevelsen på banen ifm en snak om sexuel erfaring og fantasi. Men hende betragter jeg også som relativt liberal, ikke ift prostitution, men ift sex generelt. Derfor turde jeg. Med mange andre ville jeg ikke turde af frygt for fordømmelse.

Du misforstår desværre begge mine pointer (ikke din skyld!), jeg må prøve at skrive det lidt klarere: Hvor mange kvinder i det hele taget tror du ønsker en mand der er eller har været prostitutionskunde? Altså andelen af ALLE kvinder, ikke bare af den lille minoritet, der sælger sex, som nok gennemsnitligt er mere liberal? For at svare på titmans spsml: mit bud er 10-15 %, men af dem er det nok ikke alle, der vil ønske at andre ved det. Du er jo selv optaget, skriver du. Tror du din bedre halvdel er o.k. med det? Min pointe med anonymitet har intet at gøre med god tone, eller om nødvendigvis skal være hudløst ærlig og fortælle alt. Meningen var bare, at det at vi er anonyme skyldes tabuiseringen af købe-/salgssex. Så det vil virke hyklerisk, hvis en anonym person hævder at det ikke er tabu ...