Bebop

Jeg tror standardsvaret er et af de to "Wakeup Copenhagen": https://www.wakeupcopenhagen.dk/ EDIT: men nu kan jeg se, at det nok ikke er et hotel, men noget der svarer til hvad du oplevede på et hotel du søger ...? Beklager.

Forklar hvad du mener, for det giver ingen umiddelbar mening? Man kan jo gå i en hvilken som helst retning - hændelserne peger ikke i nogen bestemt uafhængigt af hvilken overbevisning man havde i forvejen. Overvej fx bombningerne i London Underground i 2005. London er måske verdens mest videoovervågede by, men det beskyttede altså ikke. Da politiet dagen efter skød en uskyldig, civil mand 7 gange i hovedet på kort afstand, så viste det sig sjovt nok at kameraerne på den perron ikke virkede, eller at man havde glemt at putte et optagemedie i optageren eller ... Uanset hvad kunne det ikke engang bidrage til opklaringen.

Ja, og jeg svarer Jeg beskylder dig skam ikke for noget. Hvis jeg skal tilføje lidt (som også er berørt i en del af de andre tråde om fænomenet) Nogle profiler er bare fup og/eller skal lige se, hvad det er inden de løber væk igen Nogle profiler er "GP", som ser det mere eller mindre som endnu en annonce for det samme koncept. Nogle profiler er lidt ligesom amatører/semi-amatører ala nogle af dem der huserer på annoncelight Nogle er lidt mere amatør-agtige, men stadig sælgere af "enkelte møder". Det "mere" amatøragtige ligger i, at der ikke er så stort fokus på fx uret eller gummiet(!) Nogle er ude efter længere, mere faste relationer ("egentlig" sugardating) Nogle er helt urealistiske og har set/læst for meget Pretty Woman/50 shades og forventer, at en meget rig mand drukner dem i luksus til gengæld for at de flasher en kavalergang. Den økonomiske spændvidde jeg har stiftet bekendtskab med har gået fra 500 - 5000 for et møde (med forskellige rammer) og op til 12000 for "en måned".

Nej det er manipulation at bagatellisere med henvisning til større sandsynlighed for noget andet. Især når vi ikke taler om folks mere eller mindre velbegrundede frygt. (Man kan bruge det, når man vil "irettesætte" folk for at være vbange for "det forkerte") Emnet er jo den reelle mer-risiko ved at være prostitueret i et samfund, det tyske. Alle har jo en given risiko ved at bevæge sig ud i trafikken, spørgsmålet er om det er urimeligt mere risikabelt at være prostitueret end at være fx skolelærer.

"Behersker"? Nu tager du vist munden mere fuld end hende jeg sidst besøgte.

Men hvis hun ikke er nazi med tiden, så er hun ikke luder ... Ikke så meget i hvert fald. Sorry, Jernsvinet har allerede pointeret det.

Det giver ingen mening at generalisere. Markedet er i sin nuværende form nyt og meget lidt gennemsigtigt= ekstrem variation i hyldevarer og priser ...

Jo, men det er jo irrelevant, medmindre din pointe er at migrantarbejdere, herunder sexarbejdere, opnår større sikkerhed i Tyskland end i hjemlandet. Det relevante er risikoen for gruppen sammenlignet med befolkningen i samme land.

Hendes kollega fra samme forretning er netop afsløret som billedmiabruger af Loppan:

Dyrt ift hvilke andre danske escortpiger med tilsvarende menukort? Hun er anmeldt flere steder. Har været 24 år i mange år efterhånden. Fx da jeg mødte hende for 5-6 år siden havde hun allerede været 24 et stykke tid. Bemærk også annoncens løbenummer, som er i den lave ende (firecifret). Det er en god søgeterm, prøv den "8885" så finder du lidt info.

Der er selvfølgelig en vis sandsynlighed for at du ved mere om størrelsen på admins organ end mig Og ja, der skal en dommerkendelse (eller terrorlovgivningsanktionering) til for at få min ISP til at identificere mig. Det er jeg med på. Se&Hør-sagen viser dog, at det også bare kan være et spørgsmål om penge at skaffe sig de nødvendige oplysninger ... Men der er nu en række ret simple teknikker man kan bruge til at få folk til at afsløre sammenhængen mellem deres ip og deres identitet. Jeg ser ingen grund til at gå i detaljer her , men det er ikke noget med at slå op i log-filer, det er mere ovre i kategorien phishing ... Men allerede fordi jeg tilgår dette site fra forskellige ip'er så kan man triangulere en del.

Men, øhm, har jeg ikke forstået det rigtigt, at de fleste alligevel bruger et dæknavn? Angiveligt er der jo mange der hedder "Peter".

De tog sig det vi i DK kalder "en øv-dag". I det her tilfælde var det bare dig, det var øv for. Ikke i orden.

Iflg annoncen var hun aktiv i mandags.

Det kan være svært med tidsbooking på mange thaiklinikker. Men det tager dog prisen at de var ved helt at lukke inden aftalen! Havde du indgået den mundtligt og på hvilket sprog? Måske en misforståelse om dag/tidspunkt? Jeg er bare nysgerrig, ikke ude på at forsvare nogen :)

Overvågning virker ikke præventivt, hvis det er din påstand. Men det hjælper ved opklaring. Der er en simpel sammenhæng mellem adgang til våben (metaforiske eller konkrete) og alvoren af de konsekvenser handlinger af personer med ondt i sinde gør (du referer min pointe forkert: Jeg siger ikke det gør forskellen på kriminalitet/ikke-kriminalitet). Det er banal logik at en voldsmand med en automatriffel kan gøre mere skade end en med en kniv. Nu ved jeg ikke hvilket af de gængse modargumenter du har i tankerne (fx Michael Moores Bowling f Columbine-argument om våbentilgængelighed modsiger ikke denne pointe). Mit eksempel handler ikke "blot" om at gemme sig. Det er jo det vi diskuterer? Jeg forstår ikke dit "argument" (fordi det ikke er et argument). Modstillingen med facebook er blot en modstilling uden udsigelseskraft. Der er jo netop masser af ting jeg vælger ikke at diskutere på fb for at undgå fx udskamning, fyring o.m.a. Jeg har fx selv været centrum i en begrænset såkaldt "shit storm" engang for år tilbage, selvom det ikke var mig der havde gjort det som var sagens kerne. Men der var netop nogle metadata, som fejlagtigt pegede på mig. Endelig har du misforstået noget, for jeg har det ikke skidt med overvågning, jf hvad jeg skrev om klinikker. Jeg har det skidt med for meget overvågning, som indebærer risici og potentiel hæmning af alle dem som overvågning ikke er møntet på (folk i affekt virker det ikke på alligevel). PS: "qua" betyder "i egenskab/kraft af" (direkte oversat "som"). Det betyder ikke, som du bruger det, "pga" eller "fordi", selvom mange samfundsvidenskabelige akademikere tror det. http://sproget.dk/lookup?SearchableText=qua

Men det er jo dumt, for det er ikke gentagelse af annoncer. Det betyder at der kommer en stor klump uaktuelle og derefter kommer der flere aktuelle. I starten stoppede jeg med at scrolle ned og overså derfor aktuelle annoncer. Specielt fordi man ikke kan søge særlig specifikt (fx ikke engang på "køn") og fordi siden ikke automatisk loader alle resultater af en søgning, før man scroller i bund.

det er der på www.escort-side.dk på de gratis annoncer. Det underlige er sorteringen, for i en søgning kommer først de forskellige kategorier af betalingsannoncer. Så kommer der nogle af de gratis sorteret med senest opdateret øverst. Men længere nede starter sorteringen forfra. Tror det er noget med at fx dem med "escort" ligger over dem med kun "massage" i prioritet.

Hun er anmeldt under et andet "navn". Ikke specielt positivt. Kan desværre ikke lige finde anmeldelsen.

O.k. for fx Maja der jo kører samme koncept, og som var her i januar, har jo ikke den prisstruktur. Kunne det ikke tænkes at det er Barbaras eget valg, og at hun blot bruger bossen som undskyldning? (Jf fx LvT's "Direktøren for det hele").

Det signalerer først og fremmest at man ikke tænker særligt langt. Jeg gør sjældent noget jeg ville skamme mig over eller som er direkte ulovligt. Men det er jo ikke det samme som at jeg vil stå til regnskab for alt over for alle. Se fx på hvor mange der er anonyme herinde og overvej skæbnen for dette forum, hvis det ikke kunne lade sig gøre at være anonym (og ja, admin m.fl. kan via min ip uden store falbelader identificere mig - det er en kalkuleret risiko, jeg tager og som jeg måske tager højde for i hvad jeg skriver). Svarer til at sige at det ikke gør nogen forskel om voldelige typer har let eller svær adgang til våben. Men det gør det. Godnat og sov godt.

Det er jo verdens dårligste argument "jeg har ikke noget at skjule". Læs nu fx Orwell. Hvis man ikke er bange for myndigheder eller andre der opsætter overvågning, så overvej sikkerheden. Hvis folk med onde hensigter får adgang kan alt misbruges. Fx en stalker der vil finde et offer, en voldtægtsforbryder/hjemmerøver/etc. der vil kortlægge potentielle ofres rutiner for at finde det bedste sted/tidspunkt at slå til. En rådden journalist, der vil misbruge et klip som ude af kontekst stiller involverede i et dårligt lys (se på USA). Mulighederne er utallige for misbrug/justitsmord og sikkerheden i systemer der håndterer personfølsomme oplysninger er utallige gange glippet (senest har sundhedsdata ligget åbent studentermedhjælpere).

Hvorfor skriver du "hendes bagmænd"?

Slut 20'erne er perfekt for de fleste "cougars". De har ikke lyst til at føle sig som din mor (som regel).

Hvilket er optrækkeri! De har ikke ændret på den i årevis, hvilket afspejles i at billedopløsningen fortsat er så lille, at selv på en smartphone fylder billedet i pixel til pixel opløsning ingenting på skærmen. Man kan ikke søge på ord i annoncerne (kun i det første afsnit), eller ord i prislisten eller telefonnummeret (det er så alligevel 1 ændring jeg har bemærket de sidste 5 år: tilføjelse af en rubrik til telefonnummer).