Bebop

Du taler om hende er til venstre på billedet her?: Har sin egen annonce her (hvor det fremgår, at det er hende der hedder "Melany"): http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=17047 Bryster: naturlige eller med plastic? Købte du noget "ekstra" - hvis ja: hvad og hvordan gik det?

Er du sikker? Det ligner en aktiveret annonce ...

Det er altså for nogle af os kunder ikke det samme, når fx tidsstyringen er langt mere afslappet. Selvfølgelig kunne man i teorien jo "bare" købe rigelig tid hos "en af jer", men så bliver prisforskellen så stor, at det ikke bare er kvantitet, men kvalitet vi taler om (for feinschmeckere: jf GWF Hegel). Bl.a. (for sådan en som mig) fordi det giver en anden oplevelse, når der ikke tikker et fuld pris-taxameter under indledende øvelser, hvor kemien (kan) bygges op. Man kan selvfølgelig altid sige om den situation, at hun bare er "billigere". Men sådan opleves det slet ikke af mig. Jeg kan selvfølgelig ikke tale på hendes/deres vegne, men det er mit indtryk at dem jeg har mødt mere har tænkt i at sælge "et (eller flere) knald (møder)" end at sælge tid. Og måske ikke engang bare "et knald", men også lidt mere (men ikke "meget mere"). For mig handler det ikke om at få så meget tid for mine penge som muligt. For mig handler det om en oplevelse, som jeg ikke kan forudsige, hvor lang tid der skal bruges til. På SD har jeg af samme grund (også) "satset" på piger, der var langt mindre attraktive på billeder end hvad jeg typisk har som minimum ved "jeres" koncept. Simpelt hen fordi jeg følte tillid til at der var en bedre chance for for en samlet set mere intens oplevelse pga. muligheden for at bygge det op stille og roligt. Ved "jeres" koncept går jeg typisk efter færdighed og/eller udseende (helst i kombi, selvfølgelig).

Han havde bare set hende.

Fikser du så også den her?:

Flere billeder (i høj opløsning) af den her: http://imgchili.net/album/61c1c41df9a5060e495c8e762cb63262

Forudbetaling: Mother of all fuck ups.

Jeg tror standardsvaret er et af de to "Wakeup Copenhagen": https://www.wakeupcopenhagen.dk/ EDIT: men nu kan jeg se, at det nok ikke er et hotel, men noget der svarer til hvad du oplevede på et hotel du søger ...? Beklager.

Forklar hvad du mener, for det giver ingen umiddelbar mening? Man kan jo gå i en hvilken som helst retning - hændelserne peger ikke i nogen bestemt uafhængigt af hvilken overbevisning man havde i forvejen. Overvej fx bombningerne i London Underground i 2005. London er måske verdens mest videoovervågede by, men det beskyttede altså ikke. Da politiet dagen efter skød en uskyldig, civil mand 7 gange i hovedet på kort afstand, så viste det sig sjovt nok at kameraerne på den perron ikke virkede, eller at man havde glemt at putte et optagemedie i optageren eller ... Uanset hvad kunne det ikke engang bidrage til opklaringen.

Ja, og jeg svarer Jeg beskylder dig skam ikke for noget. Hvis jeg skal tilføje lidt (som også er berørt i en del af de andre tråde om fænomenet) Nogle profiler er bare fup og/eller skal lige se, hvad det er inden de løber væk igen Nogle profiler er "GP", som ser det mere eller mindre som endnu en annonce for det samme koncept. Nogle profiler er lidt ligesom amatører/semi-amatører ala nogle af dem der huserer på annoncelight Nogle er lidt mere amatør-agtige, men stadig sælgere af "enkelte møder". Det "mere" amatøragtige ligger i, at der ikke er så stort fokus på fx uret eller gummiet(!) Nogle er ude efter længere, mere faste relationer ("egentlig" sugardating) Nogle er helt urealistiske og har set/læst for meget Pretty Woman/50 shades og forventer, at en meget rig mand drukner dem i luksus til gengæld for at de flasher en kavalergang. Den økonomiske spændvidde jeg har stiftet bekendtskab med har gået fra 500 - 5000 for et møde (med forskellige rammer) og op til 12000 for "en måned".

Nej det er manipulation at bagatellisere med henvisning til større sandsynlighed for noget andet. Især når vi ikke taler om folks mere eller mindre velbegrundede frygt. (Man kan bruge det, når man vil "irettesætte" folk for at være vbange for "det forkerte") Emnet er jo den reelle mer-risiko ved at være prostitueret i et samfund, det tyske. Alle har jo en given risiko ved at bevæge sig ud i trafikken, spørgsmålet er om det er urimeligt mere risikabelt at være prostitueret end at være fx skolelærer.

"Behersker"? Nu tager du vist munden mere fuld end hende jeg sidst besøgte.

Men hvis hun ikke er nazi med tiden, så er hun ikke luder ... Ikke så meget i hvert fald. Sorry, Jernsvinet har allerede pointeret det.

Det giver ingen mening at generalisere. Markedet er i sin nuværende form nyt og meget lidt gennemsigtigt= ekstrem variation i hyldevarer og priser ...

Jo, men det er jo irrelevant, medmindre din pointe er at migrantarbejdere, herunder sexarbejdere, opnår større sikkerhed i Tyskland end i hjemlandet. Det relevante er risikoen for gruppen sammenlignet med befolkningen i samme land.

Hendes kollega fra samme forretning er netop afsløret som billedmiabruger af Loppan:

Dyrt ift hvilke andre danske escortpiger med tilsvarende menukort? Hun er anmeldt flere steder. Har været 24 år i mange år efterhånden. Fx da jeg mødte hende for 5-6 år siden havde hun allerede været 24 et stykke tid. Bemærk også annoncens løbenummer, som er i den lave ende (firecifret). Det er en god søgeterm, prøv den "8885" så finder du lidt info.

Der er selvfølgelig en vis sandsynlighed for at du ved mere om størrelsen på admins organ end mig Og ja, der skal en dommerkendelse (eller terrorlovgivningsanktionering) til for at få min ISP til at identificere mig. Det er jeg med på. Se&Hør-sagen viser dog, at det også bare kan være et spørgsmål om penge at skaffe sig de nødvendige oplysninger ... Men der er nu en række ret simple teknikker man kan bruge til at få folk til at afsløre sammenhængen mellem deres ip og deres identitet. Jeg ser ingen grund til at gå i detaljer her , men det er ikke noget med at slå op i log-filer, det er mere ovre i kategorien phishing ... Men allerede fordi jeg tilgår dette site fra forskellige ip'er så kan man triangulere en del.

Men, øhm, har jeg ikke forstået det rigtigt, at de fleste alligevel bruger et dæknavn? Angiveligt er der jo mange der hedder "Peter".

De tog sig det vi i DK kalder "en øv-dag". I det her tilfælde var det bare dig, det var øv for. Ikke i orden.

Iflg annoncen var hun aktiv i mandags.

Det kan være svært med tidsbooking på mange thaiklinikker. Men det tager dog prisen at de var ved helt at lukke inden aftalen! Havde du indgået den mundtligt og på hvilket sprog? Måske en misforståelse om dag/tidspunkt? Jeg er bare nysgerrig, ikke ude på at forsvare nogen :)

Overvågning virker ikke præventivt, hvis det er din påstand. Men det hjælper ved opklaring. Der er en simpel sammenhæng mellem adgang til våben (metaforiske eller konkrete) og alvoren af de konsekvenser handlinger af personer med ondt i sinde gør (du referer min pointe forkert: Jeg siger ikke det gør forskellen på kriminalitet/ikke-kriminalitet). Det er banal logik at en voldsmand med en automatriffel kan gøre mere skade end en med en kniv. Nu ved jeg ikke hvilket af de gængse modargumenter du har i tankerne (fx Michael Moores Bowling f Columbine-argument om våbentilgængelighed modsiger ikke denne pointe). Mit eksempel handler ikke "blot" om at gemme sig. Det er jo det vi diskuterer? Jeg forstår ikke dit "argument" (fordi det ikke er et argument). Modstillingen med facebook er blot en modstilling uden udsigelseskraft. Der er jo netop masser af ting jeg vælger ikke at diskutere på fb for at undgå fx udskamning, fyring o.m.a. Jeg har fx selv været centrum i en begrænset såkaldt "shit storm" engang for år tilbage, selvom det ikke var mig der havde gjort det som var sagens kerne. Men der var netop nogle metadata, som fejlagtigt pegede på mig. Endelig har du misforstået noget, for jeg har det ikke skidt med overvågning, jf hvad jeg skrev om klinikker. Jeg har det skidt med for meget overvågning, som indebærer risici og potentiel hæmning af alle dem som overvågning ikke er møntet på (folk i affekt virker det ikke på alligevel). PS: "qua" betyder "i egenskab/kraft af" (direkte oversat "som"). Det betyder ikke, som du bruger det, "pga" eller "fordi", selvom mange samfundsvidenskabelige akademikere tror det. http://sproget.dk/lookup?SearchableText=qua

Men det er jo dumt, for det er ikke gentagelse af annoncer. Det betyder at der kommer en stor klump uaktuelle og derefter kommer der flere aktuelle. I starten stoppede jeg med at scrolle ned og overså derfor aktuelle annoncer. Specielt fordi man ikke kan søge særlig specifikt (fx ikke engang på "køn") og fordi siden ikke automatisk loader alle resultater af en søgning, før man scroller i bund.

det er der på www.escort-side.dk på de gratis annoncer. Det underlige er sorteringen, for i en søgning kommer først de forskellige kategorier af betalingsannoncer. Så kommer der nogle af de gratis sorteret med senest opdateret øverst. Men længere nede starter sorteringen forfra. Tror det er noget med at fx dem med "escort" ligger over dem med kun "massage" i prioritet.