Bebop

Velkommen (english below) 1. Du har skrevet en "efterlysning" under "anmeldelser". Brug "efterlysninger" næste gang: https://www.eroguide.dk/forum/forum/80-efterlysninger-på-sjælland-og-københavn/ 2. Normalt er billederne på den annonce falske (fundet på pornosider på nettet): http://www.blondepornjpg.com/amatairy-loves-antonya.shtml Welcome 1. You have written an "inquiry " under "reviews" . Use "inquiries" next time. https://www.eroguide.dk/forum/forum/80-efterlysninger-på-sjælland-og-københavn/ 2. Normally, the pictures are fake in that ad (found on porn sites on the web): http://www.blondepornjpg.com/amatairy-loves-antonya.shtml

Og tråden omhandler hende her: http://www.escortguide.dk/P/-i-m-laura-4571675387-have-nice-apartman--23721.html Eller?

​Spørg altid den enkelte, hvis det ikke står beskrevet i annoncen. Enkelte, især udenlandske, især escort-, især lavpris-piger giver kun 1 udløsning for timeprisen ...

​Sammenfald/sammenstilling. Hyppig induktionsfejl er at antage, at to fænomener der forekommer samtidig er forbundet i en årsagskæde.

​Nok, at du uden at læse indenad kommer med en helt vild teori som er fuldkommen irrelevant? Sagen er at en annonce indeholder et billede med en der holder en aktulel, ansk avis (kendt metode fra film om kidnapning). McQ er dermed ironisk i sit indlæg, hvilket fremgår ved at læse indenad og evt. også læse hans andet indlæg i tråden: Med andre ord er der ikke noget at "afsløre". Så dit indlæg virker mest som om du ikke har læst hvad tråden handler om, men bare lirer en standardkommentar af. I øvrigt en kommentar uden empirisk dækning, for som Gentleman gør opmærksom på, er den konspiratoriske teori oftest forkert. For det meste "forsvinder" annoncer, fordi pigen er rejst/holder fri. I øvrigt var Rasmus' "forklaring" en morsomhed og ikke en forklaring, hvis du virkelig skulle være i tvivl (igen: læs langsomt og tænk).

Hvad spurgte du om? Vær obs på at gfe kan betyde "sex uden kondom".

Skrive, hvordan? *SMS only available in US, Canada, and UK

Giver DFK karakter af DT.

Overså tidligere svar. Mit råd: undersøg fænomenet og overvej om det kunne være dig selv der misforstod noget åbenlyst, inden du smider et nedladende svar.

Uden ansigtssløring: http://topescortbabes.com/escort/Diana_10385 Magico: Er det hende og hvad var din pris for hvilken tid/service? EDIT: Nå, selvf en met-art-model: http://fineartteens.com/gallery/chiara_soap_bubble http://sexyladiesonly.com/metart/chiara-a-maritima/

Lige nu kommer alle massagepiger frem på escortsøgning. Men du forveksler søgekategorier med registreringer. De kan jo sagtens tillade en massage+escort-annonce. Men som bruger er jeg jo altid interesseret i det ene eller det andet. Så som søgekategori har det altid været idiotisk. Edit: tilfældig annonce der er M+E: http://escortguide.dk/P/bella-new-young-incall-outcall-23697.html

Det er da genialt! Den kategori var idiotisk, fordi man skulle søge to gange uanset om man søgte massage eller escort. Det var brugerfjendsk.

Jo. I praksis er der jo forskellige måder til at prøve at fornemme om investeringen i ½ time+ er noget værd. Fx anmeldelser! Men også den indledende kommunikation, viden om den enkeltes koncept m.m. Det bruger jeg hellere end et kvarters "prøvekørsel".

​Tak. Jeg kan ikke lade være med at tænke på at det minder utroligt meget om det, der i ikke-prof-sammenhæng kan ende med "kontakt-voldtægt" eller blot "pligt-samleje", fordi (typisk) kvinden tænker, at når nu hun lod ham komme med op i lejligheden, kyssede og kælede - så kan hun ikke sige nej til sex, selvom alt i hende skriger imod det. Mange kvinder kan vist berette om den slags oplevelser - jeg har selv oplevet situationen privat en enkelt gang (altså hvor jeg gennemførte sex, selvom jeg ikke havde lyst og hellere ville gå hjem). Det næste spørgsmål er jo om det kan ske igen?

​Jo, men hvis du nu er 100 % sikker på at et lod du køber til 3-400 er en nitte - hvad er så pointen? Hvis du nu sammenligner din og min måde at skrive anmeldelser på - hvad vi lægger vægt på - så kan du måske se, at det handler om at vi går efter forskellige ting.

​Men har du så skrevet om det? (Altså bortset fra i generaliserende vendinger som her?)

​Der er intet galt i at sammenligne risisci for at perspektivere hvor store de egentlig er. Hvis nogen ikke rigtigt kan forholde sig til en sandsynlighed for A men godt kan forholde sig til sandsynligheden for B, så kan det jo hjælpe dem til at forstå "størrelsesforholdet". Men hvis en risiko for noget negativt, X, er mindre en risikoen for noget andet, Y, så er risikoforskellen på ingen meningsfuld måde et argument for at droppe forebyggelse af X til fordel for Y. Det er heller ikke et argument, at fordi man undlader at tale om forebyggelse af Y, så mister man retten til at tale om forbyggelsen af X. (Sidstnævnte er jo en af implikationerne i nørdens argument: Hvis du ikke vil forbyde skriveri om "trafik", som er "farligere" end "usikker sex" - så hænger dit standpunkt ikke sammen).

Tak for beretningen der efterlader mig med flg. undren: Du fremstår normalt ikke konfliktsky eller som en der sætter dig selv til helt til side for andre. Du er heller ikke en der ikke kan sige nej til penge. Intet du skriver tyder på antydningen af, at du skulle frygte for fx din egen sikkerhed ved at smide ham på porten. Hvad vil du selv sige var de vigtigste faktorer for ikke at smide ham ud igen? Medlidenhed? Ønsketænkning. Stress? For i lyset af det billede din aktivitet herinde tegner af dig, er det meget overraskende, men dejligt med nye vinkler på forummet!

​ ​Her har I efter min mening begge fat i det centrale: "Problemet" er at man ikke kan "styre", hvordan en læser bruger den information en tekst giver. Præster skrev før i tiden bøger om, hvordan man skal undlade at onanere. De detaljerede beskrivelser af hvad man ikke skal fungerede jo som en brugsanvisning for dem med "forkerte" hensigter ... Personligt trækker jeg grænsen ved det med børn, og synes det er fint med en regel mod at skrive om det - også for at advare. Jeg mener hellere man skal sende en anmeldelse af den slags til politi eller anden myndighed hurtigst muligt. Usikker sex er derimod et bredt spektrum. Anal uden, vaginal uden, oral (utallige slags) uden, spermlege, nålelege osv. osv. Jeg har svært ved at se det formålstjenlige i at forbyde skriveri om det: Der er (i modsætning til købesex med mindreårige) intet forbud mod det. Og personligt kan jeg netop godt lide at tage en piges udbud med i mine overvejelser for om jeg vil besøge hende - og jeg vælger nogle fra. Forbud mod omtale af ulovligheder er også et lettere princip at følge i et online-forum- selvom jeg personligt finder forbuddet mod dyresex idiotisk overflødigt ud over alle grænser.

​Dit argument er måske lokkende for dig selv, men det er ikke desto mindre vrøvl: sammenligning uden sammenhæng (eller "falsk analogi"). Der er ingen som helst sammenhæng mellem sex og trafik, medmindre vi løfter os op på et meget højt abstraktionsniveau og siger, at de fx begge er "menneskelig adfærd". Derfor er det rent vås, nogle gange også det man betegner som "afsporing," at drage en sammenligning til noget, der er uden sammenhæng med emnet. Specifikt bruger du jo her den der med, at "der er vigtigere/alvorligere/større problemer". Men hvilken målestok opgør du efter, og mener du virkelig, at man først skal analysere alle tænkelige problemer i hele verden for at finde det absolut største, alvorligste og vigtigste og så starte med det, før man løfter en finger mod andre problemer? For det er vel den ultimative konsekvens af din argumentations kerne?

​Fint billede. Begge dele forebygger kræft.

​Jeg tvivler heller ikke på hverken din eller de andres oplevelser. De modsiger på ingen måde hinanden, for der kan jo være gået noget galt imellem dit besøg og de andres.

​Et af problemerne for mig ved den strategi er, at jeg ikke synes et kort besøg altid kan sige noget om potentialet. Som det fremgår af nogle anmeldelsestråde giver nogle piger jo en noget anden type "behandling" til korttidsaftaler end til langtids. Så hvis man ikke er så meget til den slags, så giver de korte aftaler jo slet ikke mening. Uanset strategi risikerer man nitter.

​Mht. Roksa.pl valgte jeg det fra af flere grunde: meget dårlig/ingen beskrivelse af pigens ydelser, hvor odloty har et detaljeret menukort for hver annoncørIngen form for tjek af billeder (det viste sig dog at odloty også har problemer med "verificerede" billeder, jf dag 2 og min kommende post om del 2 af dag 3.Ingen smarte søgemuligheder (hverken bydele, eller i sagens natur på ydelser)Umiddelbart virkede udbuddet på odloty mere end rigeligt stort!Jeg overvejede stærkt hotel-escort, men endte på et hotel med nøglekort-brug i elevatoren og en ret befærdet lobby. Kunne have valgt at møde en escort uden for, men var ikke så lun på at skulle gå igennem lobbyen med en ung og måske ikke så diskret klædt polsk kvinde ... Derfor droppede jeg det helt. Jeg ville have booket et hotel som Frej anbefaler til escort (herunder "fri" elevator) i en anden tråd, men da jeg endelig traf beslutningen var det udsolgt.

Dag 3 (del 1/2): Så på mit hotel en stander med små reklamekort: https://www.facebook.com/pages/Minicards-Warsaw/152121081492805 hvor der bl.a. var et kort med reklame for en thaimassage: http://www.thaisun.pl/en/ Tænkte at jeg kunne gå en tur i det gode vejr og tjekke stedet ud. Kunne se på deres hjemmeside, at man kunne få 4-hands for 50 % mere, dvs. fx 270 Zt for en time eller 345 for 1½ med to massører til oliemassage. Som antydet i ovenstående indlæg er det lidt sjovt, at et husnummer kan dække over mange indgange i en bygning. Vi kender jo også i DK fænomenet, men så er der gerne sat bogstav på husnummeret - det bruger de vist ikke i Warszawa. Adressen var nummer 20 på gaden, så da jeg kom til nummer 18 tænkte jeg, at nu var jeg tæt på. Gik forbi flere døre/forretninger og kom så til en massagebutik. Den så smagfuld ud, set udefra gennem vinduerne, som dækkede hele facaden. En mandlig kunde stod og talte med en kvindelig receptionist, som stod bag en pult. Bag hende var flere døre og ude i siden var en lille vindeltrappe op til næste etage. Jeg ventede til manden tog skoene af og blev vist ovenpå, før jeg gik ind. Den unge (et sted i 20'erne), polsk udseende receptionist spurgte om jeg havde bestilt tid, og forklarede, at jeg kunne vente ti minutter, da jeg ikke havde. Imens kom en yngre (end receptionisten) ligeledes polsk (europæisk) udseende kvinde iklædt håndklæde ud fra en af dørene bag hende med rene håndklæder i favnen. Det var svært at koncentrere sig, da hun begyndte at gå op ad vindeltrappen, for det så ud til at hun kun havde håndklæde på. Men det lykkedes at forklare at jeg var interesseret i 4-hands. Receptionisten svarede, at så skulle jeg bare betale dobbelt. Men, indvendte jeg, på deres web site stod jo at det kun kostede 50 % ekstra, og viste hende prislisten på min telefon. "Det er ikke vores web site," forklarede hun så med et smil og gav mig et visitkort. Hun forklarede at Thai Sun lå længere nede ad gaden, og at jeg i stedet var kommet til et sted, som tilbyder erotisk massage: Jeg var altså endt i nummer 18, men nu havde jeg jo også set i hvert fald en massør, som var noget mere erotisk attraktiv i mine øjne end på thaimassagens hjemmeside, så selv om jeg også/først gik efter en omgang muskelmassage, så var jeg pludselig fristet. Også pga. stemningen på stedet, som levede op til beskrivelsen på deres hjemmeside. Så jeg endte med at sige, at jeg gerne ville vente de 10 minutter. Der gik vist kun 5, så viste receptionisten mig ovenpå og ind i et rum med besked om, at jeg skulle vælge massør. Rummet var ret mørkt, kun oplyst af stearinlys i den ene ende og lyset fra en sauna gennem en glasdør. Der var også ret varmt, nok 28-30 grader eller mere. Indenfor stod to piger iført håndklæde, og det var først da jeg så dem, at jeg forstod beskeden om at vælge. Jeg skyndte mig at indikere den ene, lidt forlegen over situationen. De var nogenlunde samme statur, men den ene af dem havde et decideret kønt ansigt med meget smukke øjne, så det var ikke svært at beslutte. Men heller ikke helt rart. Nå, det gik hurtigt over, for receptionisten og den anden pige forsvandt og så var jeg, allerede storsvedende, alene med den udvalgte i et pænt stort rum med en tynd madras på gulvet som havde et klæde over sig. I enden af den en masse puder. Hele den ene væg var spejl fra gulv til loft og foran stod fyrfadslys i forskellige stager på gulvet blandet med diverse nipsgenstande, fx buddhahoveder i glas. Den modsatte væg rummede glasdøren til en sauna og en bruseniche. Pigen bad mig tage tøjet af. Jeg spurgte om et toilet først, og det var der også i rummet - bag en foldedør i brusenichen. Så blev jeg vist ind i saunaen, hvor jeg skulle lægge mig på et håndklæde. Hun tog håndklædet af og var nu helt nøgen, satte sig på bænken under min og lod sine fingerspidser/negle kilde op og ned ad ryggen på mig og gav mig også lidt skulder-/nakkemassage. Derefter blev jeg vist ud i brusenichen, hvor hun viste mig, at jeg skulle stille mig med hænderne op på væggen - som en anholdt, der skal visiteres, og så brusede hun mig og sæbede mig ind på ryg, under arme og ben og skyllede sæben af. Så skulle jeg vende mig om og række armene ud til siden for at gentage proceduren med forsiden. Her var jo lys, så nu fik jeg rigtigt set på hende, og resten af hende var lige så kønt som hendes ansigt. Men hun så meget ung ud, bl.a. pga. de spæde bryster, der strittede uskyldigt lige ud i luften, som om de aldrig havde hørt om tyngdekraften. Her dukkede lidt ambivalens op i mit sind, for var hun nu for ung? Hun var heller ikke så høj, måske 160-165, og det kan jo let få hende til at se yngre ud. Alligevel var det lækkert at blive sæbet ind af hende, hun var grundig nok og sørgede fx for at hele min halvfede pik blev helt ren, og bagefter frotterede hun mig blidt med et håndklæde. Så var det ind og ligge på maven på gulvet, hvor jeg vendte ansigtet mod spejlvæggen. Måske skulle jeg tilføje, at der spillede sådan noget afdæmpet musik, som man sikkert kan forestille sig passede til lejligheden. Hun begyndte at stryge mig blidt med en lidt fed, lækker olie. Jeg skulle jo ikke lave andet end at nyde, hvilket jeg gjorde skiftevis med lukkede øjne og med mit blik på hende i spejlet. Behandlingen hun udsatte mig for gjorde hende ikke ligefrem mindre køn at se på. Hele ryggen fik med hænder og arme i en blanding af blide strøg, tryk, cirkler og indimellem tog hun lidt fat eller lagde vægt på. Benene blev også tilgodeset med strøg, ikke minds indersiden af mine lår. Som sagt nød jeg det, både berøringen og synet af hende. Men indimellem nagede det mig alligevel lidt med tankerne om, hvor gammel hun kunne være. Det hele foregik i tavshed, hvad steminingen (og beskrivelsen på hjemmesiden) lagde op til. Den blev kun brudt, da hun bad mig vende sig. Der var ur i rummet, men jeg havde ikke en klar erindring om, hvad klokken var da det hele begyndte - så jeg var usikker på tiden. Men efter omvendingen var der kun fokus på min pik og dens allernærmeste omgivelser. Det var der så til gengæld i et kvarters tid, hvor hun havde sat sig mellem mine ben, så hun havde helt kontrol (og jeg ikke kunne nå) til at bruge sine hænder, fingre og underarme til at massere mig. Det var meget afvekslende - nok noget af det mest afvekslende jeg nogensinde har prøvet inden for genren “håndarbejde”. Der blev klemt, strøget, pumpet. En finger der cirklede og cirklede rundt om kanten. Hurtigt, langsomt. Stadig med en snert af ambivalens var det alligevel fantastisk - på en gang virkede hun selvfølgelig ret kyndig og samtidig fik jeg også et billede af en ung pige, der nysgerrigt undersøger hver en millimeter af hvad hun har fået imellem hænderne og hvordan den reagerer på det hun gør ved den. Hun lod mig komme tæt på et par gange, før det endte med skøn udløsning. Undervejs var hendes blik mest på det hun foretog sig, men indimellem kiggede hun op og mødte mit. Hele tiden virkede hun koncentreret - det handlede på ingen måde om at foregive lyst, men virkede mere som om hun skulle sikre sig, at det virkede som det skulle. Efter smilede hun dog og rakte mig så en hånd for at hjælpe mig op og ud i badet for at vaske mig igen. Da jeg var ved at tage tøj på spurgte jeg om jeg måtte spørge, hvor gammel hun var? “It’s a secret,” svarede hun. Ikke lige det svar, jeg havde håbet på. Jeg takkede og sagde, at det havde været meget dejligt, hvilket hun smilede af. Nede hos receptionisten, hvor jeg skulle have mine sko på, bemærkede jeg at det var heldigt jeg var gået forkert. Receptionisten smilede og fortalte at det jævnligt skete at kunder gik forkert både der og hos thaimassørerne, fordi de to steder ligger så tæt. Anbefaling: Ja, med forbehold for det med alderen. Konceptet er genialt - især til prisen (300 Zt). Følte det som at jeg blev betjent af en geisha, bortset fra, at det ikke var “sex”, og så hendes europæiske udseende