Bebop

​Faldt over denne gamle tråd. Hvis du ikke har opdaget Mina, så lever hun op til alle dine krav: http://escortguide.dk/P/mina-91197306-young-sexy-lady--23078.html

​Hvis vi ser bort fra annoncens troværdighed - hvorfor? Ariere er jo fra Persien (Iran), mange er muslimer, og det er der også mange i Afrika syd for Sahara, der er ...

​Men det er jo en 19-årig iransk mulat. Jeg skrev og fik ikke svar ...

​Lover at gøre det (når jeg er i Barcelona ...)

Jeg kan varmt anbefale Mette tøsen som vel er "privat" - afhængigt af hvad du lægger i det (hun lejer et sted til formålet) og ihvert fald opfører sig som en (dygtig, engageret) amatør: http://escortguide.dk/P/mette-blid-slavepige-soendag-17-5-fra-13-16-frb--22275.html I øvrigt: ​Det er altså en uting at bede om svar på efterlysninger på private beskeder. Et forum er jo til for at deltagerne deler med hinanden - ikke enkeltvist. Jeg er med på, at det nogle gange kan være relevant - jeg har fx fået enkelte "tilbud" den vej, men det er jo typisk fordi folk kender mig fra det jeg har skrevet før. Du har intet skrevet før, så hvorfor skulle jeg vælge at give lige netop dig og kun dig et guldkorn?

​Du skjuler den godt! Seriøst - jeg kan faktisk godt lide søde topmaver (og mange andre slags maver), men da jeg besøgte dig lagde jeg ikke mærke til sådan en ... Nu kan det selvfølgelig både være fordi det er alt for lang tid siden, og du har tillagt dig en siden, eller fordi jeg havde travlt med at fokusere på andre ting (hhv dit ansigt med min pik i munden eller din fisses anatomi - begge dele smukke syn)? Men jeg tvivler alligevel, og mistænker lidt, at du anlægger et typisk "kvindeblik" på dig selv og ser alle fedtdepoter som i et forstørrelsesglas Men jeg skal nok prøve at matche min tid med dine vagter snart, så jeg kan tjekke det. Og hvis du ikke vil høre på mine bedrevidende kommentarer, så må du jo over knæet. Pot bellies are sexy! (en af mine yndlingsscener i den film): Og referencen i det klip er til denne Madonna-video:

​Det kan jo være en ansat i teleselskabet ... Generelt er datasikkerheden mange steder i DK dog helt til hest. Fx i Region Midtjylland, hvor alle ansatte fik adgang til patientdata: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/02/04/180210.htm Specifikt med hemmelige telefonnumre lavede CBB en brøler for nogle år siden: http://www.computerworld.dk/art/43116/cbb-kunders-hemmelige-numre-kan-ses-paa-nettet Har selv arbejdet et sted, hvor en fejl i et system betød at jeg kunne søge cpr-numre og andre folkeregisteroplysninger frem på alle offentligt ansatte inden for den sektor, selvom jeg ingen saglig interesse kunne have i det.

​Går ud fra du tænker "kalorier". Men som der står i artiklen handler det både om hvad man spiser og om hvad man forbrænder. Og mht. indtag er det et spørgsmål om mange flere ting end kalorier, fx hvordan maden påvirker blodsukkerniveauerne (fx såkaldt hurtige/langsomme kulhydrater - der har de tilnavne pga. deres måde at påvirke blodsukkeret på). Det har betydning for hvornår og hvor længe man føler sig mæt. Så hvis man nøjes med at se på indtag, så er det "smarte valg" ikke at se på mængde, men at se på sammensætning. Hvis man spiser noget der giver mæthed og har en relevant ernæringssammensætning (fx tilstrækkeligt med protein - uden at overdrive) - så behøver man ikke viljestyrke til at spise mindre, selv om man har lyst, for så har man ikke (så meget) lyst til at spise for meget. Typisk er det sukkermængden, der driller, fordi der er sukker i så mange ting, og vi er vant til det. Men prøv fx at overveje en simpel ting: Hvor stor er andelen af kalorier fra protein i din morgenmad? Min erfaring fra da jeg skruede lidt op er, at jeg blev hurtigere mæt og var det i længere tid. Men ud fra en generel sundhedsbetragtning er motion selvfølgelig også godt, og det hjælper jo også til at forbrænde nogle af de indtagne kalorier.

​Ja, man kan jo associere lidt videre, som jeg også gjorde. Min pointe var at hun måske inviterede til at gå et (par) trin op ad intimitetsstigen, og at når Robin Hood afviser, så risikerer det at få hende til rutsche mange trin ned. Men der kan også ske det, at hun bliver jaloux, og hvem har ikke set Fatal Attraction?

​Hovhov, skal vi nu til at have flere "omvendte" anmeldelser? Jeg tør i hvert fald godt sige, at jeg var ret let at lave en aftale med.

​PM-systemet duer ikke i øjeblikket, medmindre du allerede tidligere har sendt en besked til en bruger. Så kan man godt sende svar til hinanden. Men efter forlydender er hun nok ikke til at få fat i før tidligst en gang i morgen

​Årh, det havde jeg glemt! Her er det: http://www.shambala.com.pl/en/index.html

Føler mig lidt som ham i gymnasiet, der scorede hende den lækre (selv scorede jeg aldrig i gymnasiet - så det er måske på tide). Som man kan læse i en tråd under generel debat blev NybegynderMissen (NM) "brændt af" i går på sugardaters. I løbet af i dag fandt hun så ud af, at det måske var et forsøg værd med en eroguide-bruger, som ikke får kolde fødder når det ellers er lige ved at blive hedt ... Så blandt de henvendelser/opfordringer, der kom herinde, svarede hun i dag på min (måske flere - hvad ved jeg, men jeg slog til). Lidt hektisk med overlappende mails fandt vi hurtigt frem til rammerne for et møde. I betragtning af min ydmyge boligs ringe forfatning var det heldigt, at hun viste sig at have pænt lang transporttid (der er nogle ruter i København, der tager grotesk lang tid med det offentlige) - så jeg kunne nå at fjerne det værste rod (ja, ja - NM tænker sikkert: "Havde han ryddet op - det var ikke til at se?" Man skulle have været der. Eller ikke.) - gå i bad og nå i kontantautomaten. Vi blev ovenikøbet begge lidt forsinkede, så det passede fint. Da jeg i sidste øjeblik var nede at hente kontanter så jeg en knap så interessant (for dette formål) yngre kvinde gå og se sig lidt søgende omkring, og jeg fik straks bange anelser: Jeg anede jo ikke om det avatar-billede, som NM har på sin profil herinde, er af hende selv? Nå, det var der ikke noget at gøre ved nu, og kort efter ringede det på. Op ad trapperne kom hende på billedet. Og her er det klicheerne begynder at stå i kø: "Hun så meget bedre ud end på billedet." (Hvilket i mine øjne siger ikke så lidt, selv om det kun er er en smule man kan se.) Køn, smilende pige med lange lokker. Petit krop med slank talje - havde jeg ikke haft relativt små hænder kunne jeg måske næsten nå rundt. Sortklædt i stramme jeans og en halvgennemsigtig bluse under jakken - indbegrebet af alt det mest indbydende jeg kan komme i tanker ved ordet "studine". Arh, jeg var virkelig positivt overrasket og sagde det. Vist nok flere gange? Et kram og aflevering af finanser - hun var blevet lidt varm at holde om af turen, hun havde vist skyndt sig til sidst. Uden så meget snak (i hvert fald kan jeg ikke huske noget ...) var det ind ved siden af sengen og kysse og mærke. Puh, begge dele gik ret godt. Noget af tøjet kom af, og det betød, at jeg lige måtte holde pause for at nyde synet fra flere vinkler. NM er selv tilfreds med sin røv, og det kan man(d) sandelig godt forstå. Jeg var mere end tilfreds med det hele - ikke blot en meget indbydende krop, men også NMs attitude - på en gang lidt piget og samtidig ret moden i mødet med en voksen mands begær. Som jeg sagde, var det næsten nok bare at stå og kysse med hende. Men hun ville gerne smage mig, så jeg skulle da være et skarn ikke at lade hende. Her slog det modne klart igennem - roligt opbyggende med fokus på at undersøge. Jeg stod og senere lå og tænkte, at det var temmelig GFE-agtigt, fordi jeg ikke behøvede at sige noget, og alligevel var det bare rigtig godt. Men jeg ville jo også lige gerne undersøge hende nærmere, så først med hende på alle fire på sengen (her skulle jeg have haft et kamera!) og mig der står og bøjer mig; og siden hende på ryggen og mig knælende ved sengen, fik jeg smagt efter. Først lidt salt fra en smule helt frisk sved efter turen hen til mig og så bare en lækker ung fisse. Jeg lod en finger hjælpe til, fik en hånd op og kramme en håndfuld lækkert bryst, og det lod til at virke meget godt altsammen - jeg fik i hvert fald lidt ros. Så byttede vi roller igen og NM varierede og fik mig flere gange helt opslugt. Det blev bare for meget af det gode, og så kunne jeg ikke holde igen, selvom jeg var lidt bekymret for om jeg ville kunne gå to runder. Koldt vand at drikke og så lagde vi os og talte lidt om, hvad vi ellers laver, hvad NM skulle bagefter, og at hun alligevel havde valgt at bruge EG som et sted at få en aftale i hus. Det var igen næsten lidt for meget af det gode, for NM er bare let at tale med og virkede temmelig afklaret med det vi var midt i. Fik virkelig den der "hvorfor mødte jeg ikke en som dig, da jeg var yngre?"-følelse ... Efter lidt tid og nus spurgte hun om jeg var klar - hvilket jeg var sådan halvt. Jeg tog et par kondomer frem, men skulle have lidt hjælp og så gled de ned under sengen midt i det hele ... Fandt et nyt frem, men måtte lige ned at smage på hende og mærke, at hun var klar for også selv at blive det. Det lykkedes at få kondom på og NM lå parat på alle fire - en fantastisk visuel hjælp til at holde begejstringen! Jeg kom indenfor og blev efterhånden hård nok til at kunne sætte tempo på, så jeg selv stønnede og hun klynkede lidt på den gode måde. Fik hende ned i ske og bagefter på maven, hvor det også var noget af et syn at se mig selv penetrere hende under den fantastiske røv. Jeg afsluttede sådan med stor tilfredshed. NM skulle videre til et arrangement og nettede sig lidt, mens jeg lå helt flad på sengen. Hun spurgte om hun så godt gennemkneppet ud? "Slet ikke nok," tænkte jeg - kan ikke helt huske hvad jeg sagde, men hun så stadig godt ud. Kunne godt drømme lidt om at få hende til at se noget mere prøvet ud. På vej ud af døren spurgte jeg om det så var okay, hvis jeg skrev lidt herinde? "Hvis du skriver noget pænt," svarede hun smilende. "Jeg kan umuligt andet," sagde jeg så. En stor tak til det kæmpefjols på sugardaters, der brændte NM af! Og selvfølgelig til dig, NM, for at tage chancen med en gammel rotte, der har prøvet lidt af hvert.

​Skal lige tørre smilet af og holde op med at sidde og småfnise - så skal jeg nok (med billigelse) skrive en lille omtale.

Se min nylige tråd efter besøg i byen: Mht. odloty.pl generelt: Jeg har oprettet en profil på siden og kan konstatere at man kun kan anmelde med 4, 4½ og 5 stjerner ... Skrev også et par negative omtaler (med 4 stjerner), som vist nok ikke er kommet op. Klagede over falske billeder på en profil, uden der er sket noget. Og så skrev jeg en positiv anmeldelse, som er kommet op ... Som du kan læse er der fusk også med "verificerede" billeder. Måske udbyder pigen på billederne salgssex, men det er muligt at du møder en anden ... Jeg mangler at skrive om sidste oplevelse til 200 Zt for en time i den tråd: Men kort fortalt var der ikke fusk nogen af gangene - ud over billederne, dog gav sidste pige ikke tungekys (eller, måske "en slags" - men ikke det jeg forstår ved det ...) selv om det stod på "menuen".

Se hitchcocks tråd - billederne er snuppet fra nettet:

Tak for hjælpen! ​

​Bare irriterende at privatbesked-systemet er nede i dag ...

​Det kan du ikke være bekendt! (Medmindre det er mig, selvfølgelig - så er du tilgivet).

Der er intet subtilt, når du lægger din misforståelse til side om at hun ikke skulle have "en forretning" (heller ikke en subtilitet). Hun har en forretning. Prøv at læse hendes trådstart ... Der er (som illustreret) åbenlyse fordele ved ikke at føre forretningen herover på EG, hvor hun forfølger et andet formål (debat/erfaringsudveksling). Det er helt firkantet og ligetil, og i lyset af at du benytter ordet "semantisk" på en tilsyneladende meningsfuld måde er jeg stærkt overrasket over at du ikke kan se det.

Jeg kan da slet ikke forhindre Nm i at svare (selvom jeg godt kunne have en fantasi kørende om at have den magt ...) Bemærk 2 ting: 1. Hun likede det indlæg jeg skrev: 2. Hun har ikke sagt at SD-kontakter er "en fordel" ift. EG-kontakter. Hun har sagt at det er en fordel ikke at have kunder i debatforummet ...: Jeg forstår måske godt at du bliver ved - for selv det meget lille billede af Nm kan lokke, og det ville da være smart med et gratis forum til at få en aftale i stand ... Men prøv nu at læse, hvad der bliver skrevet.

​Ja, den fejler med ukendt bruger:

​Nej det er der "ingen" der har. Det ville ​svjh (kan ikke finde regelsættet?) overtræde reglerne at skrive det her (kontaktoplysninger som ikke fremgår af annoncen). Desuden er hun ikke i landet, så der findes ikke et nummer til hende

​Jeg tydeliggjorde det lige lidt. Jeg prøver lige at skære det ud i små bidder: Altså vi er enige om, at Nybegyndermissen (Nm) er aktiv sugarbabe på SD? At hun derfor på SD har en profil? At hun som tingene er nu har mulighed for at holde sine profiler på hhv. SD og EG adskilt? At når Nm har en profil på på SD, så har hun "en forretning" i den forstand du bruger begrebet - idet hun aktivt prøver at få aftaler i stand med mænd om sex mod penge? Ergo har Nm "en forretning".