Bebop

​Læs nu for h..., hvad du svarer på! Du vrøvler fuldkommen. Hvad er det du mener jeg har sagt, som skulle fremme nakkeost?! Tværtimod var det dig der anbefalede sæbe (som bevisligt øger produktionen af smegma) ... Det er da synd for dig, at nogen har lokket dig til omskæring. Og nu er du selvfølgelig nødt til at rationalisere det valg som noget "fornuftigt". Med årene vil det desværre for dig blive sværere og sværere. Jeg beklager virkelig på dine vegne - men lad nu være med at belemre andre med dine private skærmydsler. Og nu kom den med "livmoderkræft" igen?! Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om.

​Også en slags kulturrelativisme, måske? Det er o.k. med slaver, så længe det bare er en norm i den pågældende kultur?

​Æhm. Er det sådan en slags pseudo-kulturrelativisme? At det er "kulturelt fænomen" (gælder ultimativt alt der kan beskrives med sprog) gør det ikke til et spørgsmål om "tolkning" for at afgøre om det er umenneskeligt.

​Fint nok ... "Problemet" er at jeg linkede til et billede på escortguide.dk - men så uploader den åbenbart til eroguide? Usmart - hvorfor ikke embedde?

​Du er snothamrende dum at høre på. Gina er pensioneret. Imod díne anekdotiske påstande vejer solid forskning nok tungere, stump.

I det oprindelige indlægs ånd, kan man kun undres: SHE DRINKS CUM FROM MULTIPLE ANAL CREAMPIEShttp://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=652390438

http://www.billigvvs.dk/Badevaerelse-Brusesaet-tilbehoer-Oras--Oras-Bidetta-Haandbruser,-Krom-193572.html Findes også som samlet løsning med håndvaskarmatur: http://www.billigvvs.dk/Badevaerelse-Haandvaskarmatur-m-bruser.html

Ja, ret skal være ret: Jeg har selv den alm. bruser lige ved siden af toilettet ... Det er en stor fordel. På offentlige toiletter kan det være lidt sværere, og jeg foretrækker så klart dem med håndvask i samme aflukke som toilettet, så jeg kan bruge vand.

​Nemlig. Jeg har selv engang købt skulder/nakke og der skulle jeg beholde bukserne på. En anden gang (ved køb af oliemassage) beholdt jeg underbukser på, men fik så instruktion om at tage dem af for at undgå oliepletter.

​Nem Gavmild!

​Nej, jeg har heldigvis ikke fået skrællet den! Det kommer aldrig til at ske (medmindre jeg får kræft i forhuden) - jeg er jo ikke idiot.

​Eller hvis pc'en har været til rep. eller du har fået hjælp til et eller andet (installation o.lign.) Hvis stalkeren har været lusket har han først sendt en mail som måske indeholdt noget der fik dig til at klikke på alle vedhæftninger og derved smuglet en trojaner ind på din pc, så han kunne få fjernadgang? (Kør scanning for virus/malware - men det er jo for sent nu.)

Ved at trække lidt i langdrag: Ingen af os ved, præcis hvad hun sagde. Som nævnt kan nødretsbestemmelsen have været i spil. Har du eksempler på afvisning af sager om anbefaling af brug af peberspray, da? Det beror naturligvis på karakteren.

​1. ... og som beviserne kan bære. 2. Det må være citatet: du tænker på. Hun siger dog ikke at hun har muligheden endsige opfordrer til at skaffe sig den. Derfor er det blot en hypotetisk situation hun opstiller. Som bekendt har lovgivere jo også "udvidet" ytringsfrihed

​Og det gjorde ikke ondt i den uge? I givet fald til lykke: Du tilhører et mindretal. Læser du ikke, hvad du svarer på? For at uddybe: Der udvikler sig aldrig "nakkeost" hos mig (medmindre jeg har været sengeliggende af sygdom i længere tid, måske, og derfor er gået på kompromis ...)

​1. Normalt tiltaler vi i DK ikke for flere overtrædelser, når det drejer sig om det samme gerningsforhold. Der kom jo heller ikke en anmeldelse fra "offeret" dengang ... Derudover kan der have været betragtninger om nødret involveret. 2. PK opfordrer ikke til noget. Hun viser forståelse og erklærer sin holdning til våbenlovgivningen, hvilket jo er helt legalt og legitimt, ikke mindst da hun jo er lovgiver.

​Supplerende vil jeg opfordre til at tjekke om andre profiler herinde bruger samme ip ...

​Og hvordan lægger robotterne billeder online?

​Det her er løgn. Jeg afviser ikke, at det for nogle kan være smertefrit. Men det vil være undtagelsen fra hovedreglen. Derudover medfører det over tid forhorning af glans ("hård hud" på pikhovedet), som betyder dårligere følsomhed, til skade for både en selv og ens partner (et dansk studie har vist flere seksuelle problemer i par, hvor manden er omskåret). Mht. hygiejne: Skulle det ligefrem være svært?

​Der er en del vrøvl i dette: Sæbe og skurebørste dagligt vil øge produktionen af "nakkeost" (talg). Fordi sæben affedter og derfor vil stimulere kirtlerne til at producere mere. Det er ikke anderledes end "shampoo-fælden" (jo oftere du bruger shampoo jo oftere er det nødvendigt). En mild sæbe og ingen "skurebørste" anbefales til at holde problemet i ave. Men daglig rengøring er en god ide ... Selv skyller jeg mig typisk et par gange dagligt http://www.sexlinien.dk/Default.aspx?ID=29140Nej, det er ikke "nakkeost", men dårlig hygiejne der kan give problemer. Der er intet farligt i talg, men hvis der gror bakterier (jf "ostelugten") - så kan det være skidt. Livmoderkræft? Hvor i alverden har du det fra?! Tænker du på livmoderhalskræft, som måske er marginalt mindre udbredt blandt kvinder med omskårne partnere (mindre hud måske mindre overflade til at overføre hpv)? Det har intet med "nakkeost" at gøre.Alt sammen er irrelevant ved brug af kondom.

​Opfordring til vold (brug af peberspray) eller anden forbrydelse er skam ulovligt, jf Straffeloven § 136.

​Jeg kan ikke se, hvordan spørgsmål om udseende kan være irrelevant i en anmeldelsestråd? Udseende er da en temmelig afgørende faktor for mange ved sexkøb? Adgangsforhold og alle mulige andre "praktiske" ting er da også relevant, for igen er det åbenlyst noget flere brugere går op i. De øvrige ting du nævner kan være en anden sag, men det var jo igen ikke det Aalborg nævnte. Jeg prøver at tydeliggøre, at det ikke giver mening at bruge PM til gængse spørgsmål om en anmeldelse. Og jeg forstår da godt at folk ikke gider at svare på den slags, for så kunne man da hurtigt få travlt! Det vil jo tage lang tid at skulle svare alle individuelt ... Af samme grund ignorerer jeg selv direkte beskeder, hvis spørgsmålet enten allerede er besvaret i tråden eller hvis spørgsmålet hører til i tråden (og fx folk der spørger om noget jeg i tråden har skrevet, at jeg ikke vil svare på).

​Stærkt enig i sidste afsnit. Folk der skriver "jeg følger lige med her" er idioter. Beklager, der er ingen mildere måde at sige det på. Det første giver ikke mening. Aalborg siger jo selv at han spørger om fakta på piger og priser. Det kan umuligt forstyrre.

​Hvad er pointen med at spørge om det i PM? Det er da ikke det der er meningen?

​Ville ikke være ringe ... http://ournakedgirls.com/horny-blonde-lena-nicole-naked-teen-girls/