Bebop

Enig - jeg satte det bare på spidsen med "paranoia"-formuleringen. Jeg har bare selv givet op: Der er alligevel data-analyser på mine kontobevægelser (som jeg kan få vist i fine diagrammer i min netbank), men man kan selvfølgelig maskere sine kontanthævninger ved at bede om x-hundrede over beløbet, når man betaler i butikker ... Jeg har bare resigneret og syntes det var dejligt let den ene gang jeg kunne betale en sugarbabe med MP (vi kendte alligevel begge hinandens identitet i øvrigt)

Jeg forstår din holdning fuldt ud. Jeg tror jeg ville have det ligesådan selv, hvis jeg solgte sex (anyone?). Jeg ville være bekymret for om kunden havde tilstrækkelig selvkontrol til at håndtere de følelser det seksuelle møde vækker. Her virker det bare som om Maii er glad for ham som kunde, og så kan jeg også sagtens forstå at det ville være ærgerligt at lukke af for ham på grund af noget der måske er en misforståelse. For måske er han typen der bare giver lidt slip et kort øjeblik, men ellers er i god kontrol.

Prøvede du at gøre det aktivt? http://www.eroticguide.dk/visESC.asp?hvor=Hele%20Jylland&hvor2=%C5rhus&omr=J_01&katt=Escort&navn=ThaiSuperSex

Bedømt ud fra billederne har jeg mødt en i samme størrelse med en del større og så struttende bryster, at jeg troede de var fake. Det var de ikke, og jeg kunne derefter (meget usædvanligt for mig) ikke fokusere på andet (I et land lang, langt væk).

Du sammenblander sølvpapirshat-paranoia over for "myndighed" eller "corporate" med om betalingsmodtager og betaler kan identificere hinanden. Lad os lige holde skæg og snot for sig: Betaler og modtager kan være anonyme over for hinanden, hvis de har valgt det ifm oprettelse af deres MP-konto. Du har ret. Jeg havde glemt man skal indtaste konto ved MP. Swipp til gengæld går via mobil-/netbank, så det er også knyttet til kontonummer: http://www.swipp.dk/#faq Ja, en anonym nøgle ... Med andre ord: Intet der har med betalingsmodtager og betaler at gøre. Mht paranoiaen - hvor mange GP tror du opretter erhvervskonti med virksomhedsnavne af den type? Det er en løsning designet til on-line handel for folk uden betalingskort (fx mindreårige eller dårlige betalere). Man ville derfor skulle oprette en pseudo-online butik ...

http://lmgtfy.com/?q=bagsværdmodellerne

http://www.bt.dk/kendte/tidligere-se-og-hoer-journalist-afsloerer-fik-blowjob-af-noegen-tv-kendis Det var Ken B der (igen) gik lige lidt længere. Det er der trods alt langt imellem sker.

Taletidskort ... Nej, til et kortnummer. Og hvordan er det lige du som betalingsmodtager/betaler går fra mobilnummer til kortnummer til identitet? Enig. Det er bare meget mere besværligt end kontanter IRL Men man kan få fordelen af at betalingsmodtager ikke har "penge" liggende. Den der betaler gør det ingen forskel for, da de kan bruges af en tyv på samme måde som kontanter.

Hvor lang observationsperiode har du fulgt "udviklingen"? Forstår jeg dig ret, at "svarer ikke"=useriøs? Er det egentlig bedre at få et svar som: "Desværre, du er ikke min type"? Eller er du bare bitter over at de ikke gider dig? Jeg har selv funderet over, at det nye system, hvor man kan give et brev enten en positiv eller en negativ stemme er tude-dumt. For forsmåede mænd giver sikkert ofte en høflig afvisning en negativ stemme - og det er derfor et incitament til hellere at lade være med at svare overhovedet, for så kan man ikke få en negativ stemme ... Se fx:

"Overføring"? Man kan da godt psykoanalysere på det, hvis man synes det er sjovt. Man kan også bare se det som en åbenlyst akavet situation, fordi en af deltagerne gør noget, der ikke hører til spillereglerne. Og vi mennesker fungerer alle sådan, at vi hjælper hinanden med at bevare ansigt (medmindre vi har konkret anledning til andet, er karakterafvigere eller har haft en vildt dårlig dag ...) for at opretholde den sociale orden. Det viser sig ved at noget føles "pinligt (eller fx sjovt)," når reglerne bliver brudt, og så prøver de fleste at reparere på det, hvis de ikke bare flygter (eller bliver aggressive) .

Ja og nej. Nogle har ikke profilbillede på (har så måske "private" billeder, som de skal lukke op for at den enkelte sugardad kan se dem) Nogle har billede på med ansigt (faktisk langt de fleste med profilbillede i dag - det har ændret sig lidt) En sjov feature ved deres billedhosting er, at nogle lægger et billede på, som automatisk bliver beskåret - så man måske ikke kan se ansigtet, selvom det egentlig er der. (Men hvis man som bruger er lidt fiks på fingrene kan man godt se hele billedet (og dermed ansigtet). Vær derfor også opmærksom på "størrelsen" hvis du ikke vil have man skal kunne se hver hudpore ... Man kan nemlig godt få vist billederne i den fulde opløsning de er lagt op i. Eksempelvis er billedet på denne profil reelt i størrelsen 1515 x 529 pixels og viser en kvinde med luft over hovedet og beskåret midt på låret. Men når man umiddelbart ser profilen, ser det således ud: Så det er en måde man kan få billede godkendt på, men hvor man ikke kan se ansigtet (umiddelbart). OBS: Lad være med at skrive til mig og spørge, hvordan man ser hele billedet - jeg ignorerer det.

Swipp (Swift er noget andet). Jeg ved ikke, hvad du tænker på, men hvorfor tror du man ikke kan være anonym med MobilePay? Sidst jeg modtog en betaling over MP fik jeg bare et fornavn (fra en fremmed, som jeg lånte kontanter til, som han havde brug for).

Stod i øvrigt allerede i første indlæg

Bispebjerg - spytklat fra kirkegården

Nuancer. Jeg besøgte hende for første gang for 14 dage siden. Jeg synes det er svært at gå mere i detaljer.

Du skal følge spillereglerne i annoncen og sms'e fra et registreret nummer.

Er det egentlig ikke næsten ligemeget hvad du læser, der udløser den reaktion? Ja ... det er de sikkert også ... Men tror du, det er dem der kaldes "verdensklasse"? Det gør jeg nemlig ikke. Men det kan selvf. være at nogle bliver tilfredse med lidt. Optimalt er der jo pirret gennem et stykke tid, inden det egentlig hj begynder. Bedste oplevelse inden for området, jeg har haft i DK, var køb af en times thaimassage på Grundtvigsvej, der allerede efter 20 min gik over i hj. Det blev til gengæld først afsluttet kort før udløb af den bestilte tid, selvom det var tæt på en hel del gange undervejs.

Æhm, hvad er hendes gevinst - bare en tur til DK? Kan hun have forhåbninger om at få opholdstilladelse via dig? Hvordan er du kommet i kontakt med hende, og de der flybilletter du har sendt til hende - kan de videresælges?

Aaaarh, glemte at linke til den her, der viser, at hun ved hvad man skal bruge en stor, sort dildo til:

Ja, men det skyldes sandsynligvis ny medarbejder ... Det sker jævnligt. (Bare svar uden citat, når dit svar intet har med det laaaaange citat at gøre)

Undskyld, men til os øko-freaks: Har hun efter din opfattelse fået lavet bryster, som Young Money mener?

Depends ... Hvad vil du give?

Kan også kun finde to "fejl" Og så måske at en del af billederne flyder rundt på nettet. Men hovedsageligt flyder de dog med et overlay fra snapchat, som ikke er på escortguide-annoncen. Derfor ikke et sikkert tegn på stjålne billeder: https://whatboyswant.com/forums/read/161950/limit:10/page:20 https://twitter.com/roor_sex/media Meeeeen, så er der den her twiiterkonto og den her instagram, der tilhører hendes australske doppelgänger: https://twitter.com/Cherrydana27 https://instagram.com/cherrydana27/

M/u gummi? Hvad er "fornuftig penge"? Hvor længe er kæresten ude, hjemme hos dig eller ude i byen? ...

Undskyld, men i al respekt for alle involverede, så synes jeg hverken "slank" eller "pige" er passende. Inga er en voksen kvinde med en voksen kvindes krop, absolut i den lækre ende af skalaen inden for genren. Men personligt opfatter jeg "slank" som et ord jeg bruger om personer med lidt fastere kropssammensætning. Jeg vil kalde hendes kropsbygning for "normal". Det passer mig ikke så godt at kommentere hende på den måde, men jeg frygter at nogen kunne reagere på "slank pige" og opsøge hende af den grund, blot for at blive så skuffede, at det førte til ret negativ tilbagemelding. Man kan hævde at det er hun selv ude om, når hun bruger falske billeder, men ingen grund til at "gøre det værre".