Bebop

Dyresex blev gjort forbudt i april i år. Tidligere var der "dyrebordeller." Mit gæt er de stadig findes ... Forbuddet er i øvrigt et af de mest tåbelige længe (tillader jeg mig at skrive som replik til Lines mange udråbstegn - en anden gang: Start en debat i generel debat om irrationel moralisme ).

Generelt er det svært at få en god oplevelse der, vil jeg bedømme efter to selvoplevede møder og flere andres anmeldelser. Sidste oplevelse var dog tæt på at blive god for mig, hvis det ikke var fordi hun blev nødt til at korte vores aftale ned pga. hjemrejsen (hun havde en snak med en kollega midt i det hele ...). Hun insisterede dog på, at hun ikke kunne refundere noget (selvom det altså var hende der afkortede aftalen). Selvom hun ellers var sød, behandlede mig dejligt og så temmelig godt ud - så mistede jeg al lyst på grund af det "koncept."

Som du kan se ved gennemlæsning af hele tråden, herunder henvisningen, er svaret nej: https://www.eroguide.dk/forum/topic/26644-roxana-den-spanske-sexdronning/?do=findComment&comment=215781 Se evt: https://web.archive.org/web/20131122161526/http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18622

Undskyld, men du blander vist nogle ting sammen. Skat - ja det er klart at alle der modtager penge for en ydelse skal betale skat. Bordelvirksomhed/FKK: I Tyskland må FKK-klubberne godt skilte med sex og gør det også - se fx: http://www.fkk-artemis.de/page/?langswitch_lang=en Muligvis er din forklaring dækkende for konceptet før den udstrakte liberalisering af prostitution i Tyskland? For jeg mindes også at FKK netop var "et dække" (på dette forum skulle man jo tro, at FKK=sexklubber, men reelt er det nudistklubber). I Danmark er det lidt mere speget med reglerne om rufferi. Men så er det vist ikke Skat, der er problemet?

Fuldpakke=sex ifm thaimassage ... At du linker til Lola giver mindst mening: Hun er ikke "tynd" og hun får uden undtagelse elendige anmeldelser (ud over hun ikke er thai, hvilket du åbenbart overså). Undskyld afsporingen: Men har du faktisk haft en positiv oplevelse med Lola?

Hun er anmeldt tidligere - flere gange, bl.a. af mig. Billederne er altid falske, servicen er gennesmnitligt nok middel (i mit tilfælde en del under middel, men andre har haft andre oplevelser). Hvis det er udseendet på billederne, der tænder, så glem hende - hun er et stykke fra (fx 10-15 år). https://www.eroguide.dk/forum/topic/36906-anmeldelse-af-maria-københavn-nv-fra-escortguide/

Dem der kan svare behøver nok ikke links

Du sidder bare og kigger på billeder og gætter - har jeg ret? Vi andre kan ikke rigtigt bruge dine private tanker om sammenhængen mellem personers udseende og hvordan du tror de vil opføre sig ved et møde. I videnskaben droppede man den slags teorier for over 100 år siden Jeg skriver det her, fordi tilfældige læsere måske kunne misforstå dit indlæg og tro, at du faktisk skrev på baggrund af viden - og ikke bare din fantasi.

Du har en sær definition af "helt hetero." Men i praksis er det også de færreste mennesker der er "helt hetero" (som i min logik betyder, at man kun kan tænde seksuelt på personer af det modsatte køn, der også er født sådan og fører sig sådan frem).

Suk, siden der er flere lidt langsomme: I PM selvfølgelig. Det er jo ikke superbegavet af mig at fortsætte med personfnidder i tråden, når jeg beklager mig over personfnidder i tråden. Beklager dette forhåbentigt sidste indlæg.

Prislisten er identisk med Thorsgadepigernes. De plejer jo at bruge ægte billeder. Der er en makker: http://escortguide.dk/P/-first-time-in-cph-sexy-tiffany--24736.html

Tak for anmeldelsen. Klassiker med især udenlandske operatører (men sikkert også nogle danske): Det er ikke til at vide om aftalen på sms/telefon overhovedet er indgået med den pige man er sammen med. Derfor aftaler jeg altid "en gang til," når jeg er sammen med pigen - for at være sikker.

Af hensyn til andre skriver jeg det lige her i tråden: Det der er en diskussion I kan tage på PM - den har intet med tråden at gøre.

Den accepterer ikke kryptering, så her er et effektivt link: http://www.hannamassage.dk/

Tjek her: https://www.eroguide.dk/forum/topic/41078-beaty-angela/?do=findComment&comment=329198

Hvis argent har brugt det telefonnummer, som facebook har registreret - så kan det være en simpel fejl.

Modellen på billedet opholder sig p.t. i USA: https://twitter.com/gabipaltrova http://blog.evilangel.com/post/122380127016/gabriella-paltrova-teases-and-twerks-for-kevin

Det er jo ikke umuligt. Men billederne er vel ikke af hende? Ellers er det da mærkeligt at hun bruger de samme billeder under to forskellige kunstnernavne ... http://kissesfromkimi.com/ http://www.nextdoortease.com/models/kisses-from-kimi.html Sikke en masse "varedeklaration". Du mangler om hun har tungepiercing ligesom modellen på billedet?

Ja, nu du siger det: Det er lidt mistænkeligt, at du siger du ikke vil blande dig, men gør det alligevel. Så bliver jeg mistænksom. Ja, "ofte." Ikke "altid". Som er dyrere end fx Mina, der på sine ægte billeder mindst lige så godt ud (personlige præferencer spiller selvfølgelig ind) og i virkeligheden ser bedre ud end sine billeder og gennemgående leverer en oplevelse i meget høj klasse. Mina er måske lidt af en ekstrem, men jeg kunne også nævne en længere liste - blandt de seneste anmeldelsestråde er der tre annoncører på Islands Brygge, som ser godt ud på billeder, hvis priser afviger fra denne annonce med højst 100,- og som får pænt positive anmeldelser. Så den der med "hvis det lyder for godt til at være sandt" plejer jeg at afslutte "så kan man være heldig indimellem." Min undersøgelsesregel er:

Nu svarer jeg her af hensyn til andre newbie-typer: Opstødet kom fra dig, jeg kommemterede det. Dit opstød var absurd af to grunde. Man kan mene hvad man vil om æstetik, men det er ikke meningsfuldt at hævde at hun ser slidt ud i ansigtet på billederne. Derudover: Forestil dig resultatet hvis alle brugere skrev et indlæg om deres personlige vurdering af udseendet på enhver anmeldt/efterlyst. Meningsløs støj. Andre kan ikke bruge det til noget. Overhovedet.

OT: Man kan skattefrit udleje for 1,33 % af ejendomsværdien for ejere (minimum 24.000), eller 66,66 % af boligafgift/leje+aconto-varme for andelshavere/lejere per år. Benny E. ville ikke bede dem indberette, men jeg synes jeg for nyligt læste at Skat er gået dialog med dem om det (det findes i nogle, andre lande). http://www.ft.dk/samling/20141/almdel/sau/spm/368/svar/1225118/1494150.pdf

Det kunne være en reminiscens (af sprog fra Holbergs tid) eller det kunne være dialekt

Du har ret - hvis du klikker på linket, så kan du se, at der står: Aktive annoncerDenne bruger har ingen aktive annoncer i øjeblikket Men Annoncelight fungerer sådan, at når annoncøren sætter annoncen på "inaktiv" så betyder det bare, at den ikke dukker i en søgning på annoncelight. Men den er der stadig. Se fx: https://annoncelight.dk/showad/189986 Den findes, men dukker ikke op i en søgning på sitet.

Hun har ellers forklaret det her: Iøvrigt, da jeg ved du tidligere har brokket dig over stavning: Det er en fejl at tilføje "-es," når man danner passiv af et udsagnsord, der ender på en vokal: forståes, forstås.